En tant que chrétien, peut-on croire à l'évolution ?

[Coeur de Loi]

L'athéisme c'est de changer une chose réelle en symbole arbitrairement car on y croit pas.

Exemple : Jésus est le symbole du type bien, mais c'est une fable, il n'a pas existé historiquement.

[MonstreLePuissant]

Donc, un serpent qui parle, pour toi c'est réel, car tu as souvent vu des serpents parler. De ce fait, tu déduis que c'est un fait réel. Or, la plupart des gens sachant qu'un serpent, et bien ça ne parle pas, en déduisent très logiquement, qu'il s'agit d'un récit symbolique.

Comment sais t-on si quelque chose est symbolique ou pas ? Et bien, si c'est vraisemblable, a priori, c'est réel. Si c'est invraisemblable, alors c'est symbolique.

[Coeur de Loi]

Dans Ré. on nous dit que c'était le Diable qui manipulait le serpent.

[Mic]

Absolument. Le Diable a plus d'un tour dans son sac. Ce jour là, il s'était caché derrière l'arbre et parlait en faisant des ssss....ssssss.. pour tromper Eve qui, si elle est la mère de l'Humanité, n'avait pas inventer le fil à couper le beurre pour autant et croyait que c'était le serpent qui s'adressait à elle. Ah la la..Sacré Satan, il est impayable celui là.

[Coeur de Loi]

C'est un autre sujet les chrétiens qui ne croient pas au Diable...

[MonstreLePuissant]

Dans Ré. on nous dit que c'était le Diable qui manipulait le serpent.

Alors tu as mal lu ! Ce n'est pas parce Satan est associé au serpent dans Rév. que tu dois déduire qu'il manipulait un serpent et le faisait parler. D'autant qu'aux dernières nouvelles, les serpents n'ont pas de cordes vocales. Il est aussi associé à un dragon. As tu déjà vu un dragon qui vole quelque part ?

Donc, on est bel et bien dans le symbolique. Si le dragon est symbolique, le serpent l'est aussi. Et si le serpent est symbolique dans la Rév., il l'est aussi dans la Genèse. Et la preuve est là :

(Genèse 3:14, 15) Alors Jéhovah Dieu dit au serpent : “ Parce que tu as fait cette chose, tu es le maudit parmi tous les animaux domestiques et parmi toutes les bêtes sauvages des champs. Sur ton ventre tu iras et c’est de la poussière que tu mangeras tous les jours de ta vie. 15 Je mettrai une inimitié entre toi et la femme, entre ta semence et sa semence. Il te meurtrira à la tête et tu le meurtriras au talon. ”

Qui est condamné ici ? Le serpent bête sauvage qui n'a pourtant rien fait de mal ? Et qui meurtrira le serpent à la tête ? Eve ? Ne crois tu pas que ce serpent soit déjà mort depuis tout ce temps ? Ou alors, c'est Satan, et donc, à quoi sert de maudire Satan comme si il était une bête sauvage ? Est ce Satan qui meurtrira Eve au talon ? Mais Eve est morte depuis longtemps. Comment est ce possible ?

[Coeur de Loi]

Le Diable a des pouvoir, il a pu faire parler un serpent comme il veut par illusion. Dieu condamne le diable par le serpent car pour Adam il ne voit que le serpent comme cause visible de la tentation à cause de la ruse du Diable.

Apocalypse 12.9 :
Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.

[MonstreLePuissant]

Le Diable a des pouvoir, il a pu faire parler un serpent comme il veut par illusion.

Affirmation parfaitement gratuite. Tu es en train d'inventer des pouvoirs à Satan dont même la Bible ne parle pas. Et il a aussi le pouvoir de se transformer en dragon volant ?

Dieu condamne le diable par le serpent car pour Adam il ne voit que le serpent comme cause visible de la tentation à cause de la ruse du Diable.

Donc, Dieu s'adresse au serpent comme si c'était le Diable. Plutôt que d'aller voir le Diable lui même. Et c'est le pauvre serpent qui prend tout. Un animal innocent.

C'était bien essayé, mais c'est tellement tiré par les cheveux qu'aucune personne sérieuse ne peut prendre en compte ton explication. La seule explication valable, c'est que le serpent est symbolique tout comme cette histoire de péché originel.

[joeblow]

Voilà, tout est dit dans le titre. J'ai cru comprendre qu'il existe des gens qui se disent chrétiens et qui pourtant croient à la fameuse théorie de l'évolution.

Personnellement ça me semble complètement incompatible avec ce que je lis dans la Bible. Quelque chose m'aurait-il échappé ?

En tant que chrétien, peut-on croire à l'évolution ?

Si on cherche la vérité OUI.

Mais il est vrai que les connaissances que nous aurons dans 2500 ans nous aurons l'air incompatible avec les connaissances que nous avons en 2016, ou que les humains avaient il y a 2016 ans et plus.

Ca vous dit quelque chose l'arbre de la connaissance?
Il progresse...
Les bourgeons, les branches , les feuilles... ne sont pas incompatibles avec un tronc ou des racines.

[Mic]

Moi je crois à ton histoire, CDL. Quand j'étais petit j'ai vu ce documentaire animalier dans lequel on voyait parfaitement que les serpents pouvaient parler.

[komyo]

Dans Ré. on nous dit que c'était le Diable qui manipulait le serpent.

c'est dans harry potter qu'il y a des histoires de serpents qui parlent fourchelangue. CDL.
Dans la bible c'est symbolique.

et pour revenir à la question, l'église catholique avec plus d'un milliard de baptisés, ayant par la voix de son pasteur
clarifiée sa position, oui des chrétiens peuvent croire a l 'évolution.

[Andrès]

Il ne faut pas confondre :
évolution
et
adaptation.

[MonstreLePuissant]

L'adaptation n'est pas une évolution ? C'est quoi alors ? Une régression ?

[Coeur de Loi]

Si on joue sur les mot il ne faut pas s'étonner de la confusion... informez vous sur la théorie officielle !

[Andrès]

Aussi bien les humains que les animaux, et plantes s'adaptent et vivent .. ou pas à leur milieu.

Quand certains scientifiques racontent que l'ancêtre de la baleine fut une souris ce serait de l'évolution,
et, je vous laisse libre d'y croire ... ou pas.