
Tour de garde février 2017

C'est ce qui est écrit sur le papier mais en pratique tu dois considérer le CC comme infaillible sous peine de sanction .Mikaël Malik a écrit :Et tout cela sans être ni inspiré ni infaillible et pouvant se tromper sur des questions de doctrines![]()
Tour de garde février 2017
Cela fait un petit moment que j'ai remarqué que la société était devenue une sorte de Vatican bis avec un pape collectif et infaillible, elle a même repris à son compte l'excommunication d'origine païenne qu'elle dénonçait vigoureusement comme étant une abomination étrangère aux écrituresen pratique tu dois considérer le CC comme infaillible sous peine de sanction .
Pas tout à fait BR, il fallait que sa mort signifie malédiction "maudit est l'homme mis au poteau".BuddyRainbow a écrit :
@MLP L'important, n'était-il pas qu'il meure ? Peu importe comment !
Oui MLP, tu as raison.
RT2 a écrit :ps : Attention à MLP tu parles à un serpent trolleur, mais il reste un serpent.
C'est vrai ! Jésus parlait bien à Satan. YHWH parlait bien à Satan. Et toi, tu parles à YHWH. Une belle brochette de serpents !RT2 a écrit :il faut bien qu'ils communiquent entre eux
Jésus était le serpent de la perche-signal , mais qu'êtes vous en train de devenir MLP-trétragrammaton ?MonstreLePuissant a écrit : C'est vrai ! Jésus parlait bien à Satan. YHWH parlait bien à Satan. Et toi, tu parles à YHWH. Une belle brochette de serpents !
Déjà, je ne parle pas des témoins, mais de l'organisation qui a quand même repris l'excommunication à son compte, (alors qu'elle jurait par tous les saints), que c'était une abomination étrangère aux écritures. Elle se (vaticanise) de plus en plus.ps à MM; c'est pour ça que les TJ n'enseignent pas le crédo de Nicée, parce que le CC n'est ni inspiré, ni infallibleJe dis que cela les fait aimer encore plus
Pour ceux que cela intéresseMikaël Malik a écrit : Note : ne me demandez surtout pas les preuves, je les ai
Vous êtes entrain de polluer ce fil. Allez jouez ailleurs si vous n'êtes pas en mesure de produire des arguments sérieux et concrets en rapport avec la question thème.papy a écrit : Pour ceux que cela intéresse
Réveillez-Vous! du 8 janvier 1947, p. 27 (édition anglaise).
Extrait :
Si vous êtes l'une des 138 millions de personnes au monde nées et élevées en tant que protestants, alors vous êtes d'ores et déjà excommuniée par la hiérarchie de l’Église catholique romaine. Cela signifie que vous êtes regardée avec le mépris le plus infâmant par le Vatican, vous êtes maudite et damnée avec le Diable et ses anges. L’Encyclopédie Catholique dit ceci :
« Avec les exceptions précitées (les infidèles, païens, musulmans et les Juifs), tous ceux qui furent baptisés sont susceptibles d’être excommuniés, même ceux (les protestants) qui n’ont jamais appartenu à la véritable Église, puisque par leur baptême ils sont ses sujets, bien que rebelles. De plus, l’Église excommunie non seulement ceux qui abandonnent la vraie foi pour embrasser le schisme ou l’hérésie, mais aussi ceux qui naissent à l’intérieur de ces mouvements schismatiques et hérétiques. Tout ceux qui appartiennent à des loges telles que les Franc-maçons, les Fenians, les Chevaliers du Temple, les Odd Fellows, les Fils de la Tempérance, les Chevaliers de Pythie, sont aussi excommuniés. »
Ceci est le « canon de la loi » que la hiérarchie Catholique Romaine tente de faire appliquer sous le prétexte que c’est la loi de Dieu. L’autorité de l’excommunication vient, affirment-ils, des enseignements du Christ et des apôtres que l’ont trouve dans les versets suivants : Matthieu 18:15-19 ; 1 Corinthiens 5:3-5 ; 16:22 ; Galates 1: 8,9 ; 1 Timothée 1:20 ; Tite 3:10. Mais l’excommunication hiérarchique, en tant que punition et remède « médical », ne trouve aucun fondement dans ces versets. En fait, ceci est même étranger aux Écritures - Hébreux 10:26-31
Quand, donc, cette pratique est-elle apparue ? L’Encyclopédie Britannique dit que l’excommunication papale n’est pas sans influence païenne, « et ses variations ne peuvent être adéquatement explicitées sans faire référence à des excommunications non-chrétiennes analogues ». Les Grecs superstitieux croyaient que lorsqu’un excommunié mourrait, le Diable entrait à l’intérieur de son corps. Par conséquent, « ils découpaient le cadavre et le faisait bouillir dans du vin ». Même les Druides avaient leur méthode pour expulser ceux qui avaient perdu la foi dans leur religion superstitieuse. Ce fut donc après que le catholicisme adopta cette pratique païenne, en 325 de notre ère, que ces nouveaux chapitres religieux de l’excommunication furent écrits.
Dès lors, quand les prétentions de la hiérarchie augmentèrent, l’arme de l’excommunication devint un instrument par lequel le clergé conçut une combinaison mêlant pouvoir ecclésiastique et tyrannie profane sans précédent historique. Les Princes et les monarques qui s’opposèrent au diktat du Vatican furent très rapidement empalés au nom de l’excommunication et subirent la torture du bûcher. …
La TG du 1/4/1920 (angl) : «« Nous ne refuserions pas de traiter quelqu’un comme un frère parce qu’il ne croirait pas que la Société est le canal de communication du Seigneur. (...) Si d’autres voient les choses différemment, c’est leur privilège. Il doit y avoir une totale liberté de conscience.
Utilisateurs parcourant ce forum : Chrétien et 11 invités