dommage j'aurai bien voulu le trouver , pour annoter mon livre .a écrit :"Saint Glinglin" a dit
Il s'agit de la réfutation d'Origène et non de la reconstitution de Louis Rougier.
voir livre 1 repère 20, et livre 2 repère 33 , ce n'est pas si clair que celaa écrit :BenFis a dit
Origène laisse entendre que Celse confirme l’existence du christianisme et qu'il ne nie pas l’existence de Jésus en tant que personnage historique, mais conteste seulement sa divinité et ses miracles.
Cette info va dans le sens d'une existence historique de Jésus, mais sans en apporter la preuve.
Seul problème cela fait 1700 ans que l'ECR cherche des preuves contemporaines, et n'en trouve pas !!! au point même d'avoir tenté de faire des fausses . Exemple le fameux ossuaire , linceul, et reliques de JC, .Je propose à ce sujet de comparer les traces ADN de toutes les reliques de JC.a écrit :Cette preuve on ne pourra guère l'avoir avant de nouvelles découvertes archéologiques ou manuscrites.
La poussée des hellénistes est elle la preuve , que Zeus et tous les dieux du panthéon grec ont existé ?a écrit :Il reste notamment un trou d'un demi-siècle à combler entre la mort de Jésus dans les années 30 et la poussée du christianisme vers la fin du 1er siècle.
dan26 a écrit :La poussée des hellénistes est elle la preuve , que Zeus et tous les dieux du panthéon grec ont existé ?
Parce que là aussi, tu aurais la preuve de leur inexistence ?dan26 a écrit :Il est fort simple d'expliquer rapidement comment le christianisme des premiers siècles a pu être inventé sans JC au départ , avec des preuves à l'appuie vérifiables .
Absolument pas. Tertullien dénigre les dieux grecs sans en contester l'existence. Et cela ne prouve nullement que ces dieux sont des hommes divinisés.BenFis a écrit : ↑12 oct.19, 04:39 Origène laisse entendre que Celse confirme l’existence du christianisme et qu'il ne nie pas l’existence de Jésus en tant que personnage historique, mais conteste seulement sa divinité et ses miracles.
Cette info va dans le sens d'une existence historique de Jésus, mais sans en apporter la preuve.
Il n'y a pas de trace de christianisme avant le milieu du II ème siècle.Cette preuve on ne pourra guère l'avoir avant de nouvelles découvertes archéologiques ou manuscrites. Il reste notamment un trou d'un demi-siècle à combler entre la mort de Jésus dans les années 30 et la poussée du christianisme vers la fin du 1er siècle.
déjà répondu 1000 fois tu me saoules.la écrit :MonstreLePuissant a dit
Ah ?
miracles et guerisons decrits tardivement dans de vieux textes par des auteurs inconnus , qui n'ont de fait pas vu JC déjà expliqué 1000 foisa écrit :Il aurait fallu de beaucoup de gens fassent de faux témoignages. Ce qui a différencié Jésus de tous les autres prétendus messies, ce sont ses miracles, en particulier ses guérisons.
tout à fait mais sans l'ECR formidable organisation de marketing humaine, nous ne serions pas là aujourdh'ui à en parler , pour la 100000fois là aussia écrit :Ce n'est pas un hasard si les autres christs sont passés aux oubliettes, alors que lui est encore vénéré par des milliards d'humains.
comment peux tu dire cela tu n'as pas encore une l'explication, et la façon dont se mythe a pu etre construit sans JC au départ . tu juges avant de savoir , tu ne changeras pas !!!a écrit :Les explications abracadabrantesques faisant intervenir un personnage inventé de toute pièce ne tiennent évidemment pas la route.
dan26 a écrit :déjà répondu 1000 fois tu me saoules.l
dan26 a écrit :miracles et guerisons decrits tardivement dans de vieux textes par des auteurs inconnus , qui n'ont de fait pas vu JC déjà expliqué 1000 fois
Mais quand donc arrêteras tu de prendre cette excuse. Elle n'est pas valable.dan26 a écrit :tout à fait mais sans l'ECR formidable organisation de marketing humaine, nous ne serions pas là aujourdh'ui à en parler , pour la 100000fois là aussi
dan26 a écrit :comment peux tu dire cela tu n'as pas encore une l'explication, et la façon dont se mythe a pu etre construit sans JC au départ . tu juges avant de savoir , tu ne changeras pas !!!
comment peux tu dires cela dans la mesure , où je ne t'ai pas expliqué comment ce mythe sans JC a pu s'établir . Tu critique mes explications alors que tu ne les connais pas . Attention je parle de la façon dont le mythe sans JC a pris forme , et ensuite c'est développé .a écrit :MonstreLePuissant a dit
Puisque je te dis que les explications sont abracadabrantesques. Tu ne peux pas faire croire qu'un type s'est levé un matin et s'est dit : « ah, et si je créais de toute pièce un Messie qui va s'appeler Jésus ». C'est tellement risible, que je me demande comment toi même tu peux y croire.
Un certain Paul est parti prêcher le Christ sans jamais avoir entendu parler d'un Jésus terrestre....MonstreLePuissant a écrit : ↑12 oct.19, 07:23 Et sans les miracles de Jésus, sans son extraordinaire popularité et son destin hors norme, il n'y aurait même pas eu d'ECR.
Puisque je te dis que les explications sont abracadabrantesques. Tu ne peux pas faire croire qu'un type s'est levé un matin et s'est dit : « ah, et si je créais de toute pièce un Messie qui va s'appeler Jésus ». C'est tellement risible, que je me demande comment toi même tu peux y croire.
que veux tu dire par là "chacun n' aura à rendre des comptes que pour ses propres oeuvres" ?
dan26 a écrit :MLP critique mes explications , en disant qu'elles sont abracadabrantes , avant même que je lui ai expliquées comment le mythe de JC c'est mis en place , sans ce personnage. Il faut oser
Saint Glinglin a écrit : ↑13 oct.19, 00:52 Paul n'a jamais entendu parler d'une carrière terrestre du Christ.
Parce que ça ressemble à une croyance, et une affirmation sans preuve. Paul a rencontré les disciples de Jésus. Comment n'aurait-il pas entendu parler de leur maître ?Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 26 invités
