a écrit :Inti a dit : Depuis la bible on sait. C'est un test génétique sur les origines du monde.
Mazette !
La bible est plutôt un test sur notre misère intellectuelle , quand on confond légendes avec preuve etc ....
En terme de preuve ,aucune croyance n'en donne .
a écrit :Inti a dit : Renoncer à D.ieu ça serait redevenir orphelin. Qui veut être orphelin?
Justement , le problème c'est de raisonner en terme de fantasme et de vouloir faire coller la raison à tous nos fantasmes . A un certain niveau , ça n'a plus rien d'objectif .
Sur le plan scientifique , il n'existe pas de preuve actuelle que l'univers aurait une origine ou pas , nous n'en savons rien .
Il en devient donc très douteux d'imaginer que l'univers aurait une origine et que qui plus est cette origine serait une sorte de personnage intelligent et créateur de l'univers qui parlerait aux hommes à travers de prophètes .
Rien de tout ça ne prend son essence dans la logique en tous cas , mais plutôt dans le fantasme .
Maintenant , le problème c'est le mot dieu et tout le fantasme mis derrière . On pourrait tout aussi bien imaginer un principe d'équilibre universel de l'univers avec un univers incréé , un principe d'équilibre universel impersonnel, un peu comme le Tao .
Le problème de la croyance religieuse c'est qu'elle se focalise sur sa seule hypothèse fermée , oubliant toutes les autres .