Eric Zemmour plus risible que le Gorafi.

[estra2]

Non il ne semble pas vraiment inventer ni tellement arranger l'histoire à sa convenance personnelle parce que sa réécriture de l'histoire paraît plus ou moins en conformité avec la réécriture de l'histoire de l'extrême droite qui défend Vichy, Philippe Pétain.

Tout à fait d'accord, c'est une longue tradition de réécriture.... donc on ne peut même pas lui reconnaître le mérite d'avoir inventé quelque chose

['mazalée']

Non il ne semble pas vraiment inventer ni tellement arranger l'histoire à sa convenance personnelle parce que sa réécriture de l'histoire paraît plus ou moins en conformité avec la réécriture de l'histoire de l'extrême droite qui défend Vichy, Philippe Pétain.

D'accord, dans ce cas on peut dire que l'extrême droite invente à sa convenance et que Zemmour, pour raison personnelle qui lui convient tout de même, adopte ce genre d'invention. Peut on dire ça ?



Je ne comprends pas ce que tu cherches à dire.
[/quote]

Je veux dire que s'alluciner au point d'assigner les français à la condamnation par essence de Zemmour sur ce point est un peu exagéré face à ce qui en somme n'est que le commun de ce qu'un certain nombre de personnes fait en ce monde couramment, si on en croit en plus ce que toi et Estra dites.

[San Sanchez]

Vous devriez cesser de défendre l'indéfendable, Zemmour ment de manière flagrante et grotesque pour instrumentaliser l'histoire au mépris des faits, au mépris du travail des historiens et cela pour manipuler les Français, se donner l'apparence d'un intellectuel de bon niveau pour au final alimenter sa propagande raciste et complotiste.

Ce que Gargamel fait c'est clairement du charlatanisme, de la propagation de la haine et du complotisme.

En conclusion cet individu ne peut faire que mal à la France même si c'était le contraire qu'il voulait en réalité, ce qui reste à prouver je ne pense pas que ses intentions pour la France soient bonne à la base malgré qu'il prétende le contraire.

Je sais quels intérêts il sert en réalité et ce ne sont pas des intérêts compatibles avec ceux de la France.

[BenFis]

Vous devriez cesser de défendre l'indéfendable, Zemmour ment de manière flagrante et grotesque pour instrumentaliser l'histoire au mépris des faits, au mépris du travail des historiens et cela pour manipuler les Français, se donner l'apparence d'un intellectuel de bon niveau pour au final alimenter sa propagande raciste et complotiste.

Ce que Gargamel fait c'est clairement du charlatanisme, de la propagation de la haine et du complotisme.

En conclusion cet individu ne peut faire que mal à la France même si c'était le contraire qu'il voulait en réalité, ce qui reste à prouver je ne pense pas que ses intentions pour la France soient bonne à la base malgré qu'il prétende le contraire.

Je sais quels intérêts il sert en réalité et ce ne sont pas des intérêts compatibles avec ceux de la France.

Au contraire, il est de l'intérêt de la France qu'on mette un frein à l'immigration.
Et si ce n'est pas Zemmour qui le réalisera, parce qu'il ne fera probablement pas le poids dans les urnes face à Macron au 2ème tour, il aura eu au moins eu le mérite d'imposer cette thématique à la campagne présidentielle, ce qui fera quand même bouger les lignes.

['mazalée']

Vous devriez cesser de défendre

Et toi tu devrais cesser d'être aussi manichéen et conformiste. Si quelqu'un ne vomit pas Zemmour de la façon la plus banale qui soit, il le défend.

C'est le bien d'un côté et le mal de l'autre mais sur la base de : le bien c'est ceux qui pensent comme moi, le mal c'est les autres quoi qu'ils pensent.

Zemmour ment de manière flagrante et grotesque pour instrumentaliser l'histoire au mépris des faits, au mépris du travail des historiens et cela pour manipuler les Français, se donner l'apparence d'un intellectuel de bon niveau pour au final alimenter sa propagande raciste et complotiste.

Et tout ça il le fait en toute conscience : mentir, manipuler, alimenter la haine. Ect.. un vrai possédé, coupable au possible.

Il fait le mal en voulant le faire. Il l'a décidé ! Ridicule

Ce que Gargamel fait c'est clairement du charlatanisme, de la propagation de la haine et du complotisme. !

Tous les poncifs du père fouetard moderne. Manque juste l'antisémitisme.

En conclusion cet individu ne peut faire que mal à la France même si c'était le contraire qu'il voulait en réalité, ce qui reste à prouver je ne pense pas que ses intentions pour la France soient bonne à la base malgré qu'il prétende le contraire.

Et sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ton intimé conviction. Zemmour idolatre la France et son histoire millenaire dont il nous rebat les oreilles mais il veut dans le fond la détruire ! C'est son intention profonde. Son but ultime. Il veut qu'elle disparaisse de l'echiquire mondial.... On y croit

Je sais quels intérêts il sert en réalité et ce ne sont pas des intérêts compatibles avec ceux de la France.

Zemmour un agent de l'étranger...

[ESTHER1]

Au contraire, il est de l'intérêt de la France qu'on mette un frein à l'immigration.
Et si ce n'est pas Zemmour qui le réalisera, parce qu'il ne fera probablement pas le poids dans les urnes face à Macron au 2ème tour, il aura eu au moins eu le mérite d'imposer cette thématique à la campagne présidentielle, ce qui fera quand même bouger les lignes.

Oui et c'est dingue de voir les forces qui font croire l'inverse. Tout fiche le camp. Encore ce soir une vidéo d'une fuite d'eau dans la centrale nucléraire de TRICASTIN. C'est une démolition en règle. Nous ne sommes pas gouvernés en fait.

Le réglement des parloirs des prisons est une blague, à l'avantage du banditisme. Qui a fait passer ces réglements ? La gauche .. avec une droite complaisante parce que ça avantage toujours les mêmes.
Les EPHAD, le scandale à l'image de ces voyous. Et des présidents qui n'osent pas faire des lois à ce sujets. La vraie question c'est pourquoi ?

Le reste c'est de l'enfumage. Une seule solution = la guerre contre les voyous. Quand ce sera effectif, ça deviendra vraiment dangereux. Et pas envie de devenir musulman pour soi-disant s'opposer au chinois aux bénéfice des US

[Erdnaxel]

D'accord, dans ce cas on peut dire que l'extrême droite invente à sa convenance et que Zemmour, pour raison personnelle qui lui convient tout de même, adopte ce genre d'invention. Peut on dire ça ?

J'ai du mal à répondre parce que je n'y vois pas d'intérêt à la question.

Peut-être que la vidéo que j'ai posté était trop longue donc je poste celle-ci plus courte https://youtu.be/vNimVH89FZM Des historiens répondent à Éric Zemmour Laurent Joly, historien - C à Vous - 04/02/2022

Je veux dire que s'alluciner au point d'assigner les français à la condamnation par essence de Zemmour sur ce point est un peu exagéré face à ce qui en somme n'est que le commun de ce qu'un certain nombre de personnes fait en ce monde couramment,

En France Zemmour n'a pas la même notoriété d'un Faurisson ou d'un Reynouard. Il est très présent dans la télévision qui lui permet de mieux faire vendre "des bêtises" de l'extrême droite.
Maintenant en théorie il y a le CSA qui réduit son temps de parole mais depuis Eric Zemmour est devenu le porte parole de l'extrême droite décomplexée qui est en course pour les élections présidentielles (où il me semble qu'on estime qu'il arrivera au second tour).

Et ce qui à mon avis fait "halluciner" pas mal de français ce n'est pas tellement que Zemmour fasse de la réécriture de l'histoire, de la provocation à la violence ou la haine, de l'injure publique, soit racialiste etc. mais sa sur-présence dans les médias classiques [avant même son arrivée en politique] alors que c'est en somme un délinquant multirécidiviste qui ne fait qu'œuvrer pour la banalisation de l'extrême droite.

['mazalée']

J'ai du mal à répondre parce que je n'y vois pas d'intérêt à la question.

Peut-être que la vidéo que j'ai posté était trop longue donc je poste celle-ci plus courte https://youtu.be/vNimVH89FZM Des historiens répondent à Éric Zemmour Laurent Joly, historien - C à Vous - 04/02/2022

Perso je ne fais pas confiance à Zemmour pour être objectif ou rigoureux dans son approche de l'histoire.

Juste je disais que ce n'est pas nouveau.

En France Zemmour n'a pas la même notoriété d'un Faurisson ou d'un Reynouard.

Heureusement.

Il est très présent dans la télévision qui lui permet de mieux faire vendre "des bêtises" de l'extrême droite.
Maintenant en théorie il y a le CSA qui réduit son temps de parole mais depuis Eric Zemmour est devenu le porte parole de l'extrême droite décomplexée qui est en course pour les élections présidentielles (où il me semble qu'on estime qu'il arrivera au second tour).

Ben il faudrait instaurer une cours suprême pour décider qui a le droit de se presenter ou pas moralement parlant.
Le coup des 500 signatures ne s'etant pas avéré assez dissuasif puisqu"on s'est rendu compte que le fait d'être elu n'empechait pas de donner sa signature à qui on voulait. Un comble....

Et ce qui à mon avis fait "halluciner" pas mal de français ce n'est pas tellement que Zemmour fasse de la réécriture de l'histoire, de la provocation à la violence ou la haine, de l'injure publique, soit racialiste etc. mais sa sur-présence dans les médias classiques [avant même son arrivée en politique] alors que c'est en somme un délinquant multirécidiviste qui ne fait qu'œuvrer pour la banalisation de l'extrême droite.

C'est vrai. Mais dans une société audiovisuelle capitaliste où seule l'audimat compte on s'est rendu compte que Zemmour faisait de l'audience. Après il peut y avoir d'autres subtilités que je n'ai pas trop suivies.

Mais il me semble que le souci est que l'audience de Zemmour à un rapport avec ses idées.

Perso je trouverais tout à fait normal qu'on réeduque les humains à s'intéresser aux idées les plus vertueuses possibles, quitte même à éliminer physiquement les récalcitrants.

Ce ne sera en plus que dans l'ordre des choses et çà fera gagner du temps.

Je dis cela le plus sérieusement du monde.

[San Sanchez]

Hélas, la sagesse n'est pas de ce monde mais un jour elle finira par l'être.

En attendant, je dénonce ceux qui ne devrait pas avoir le droit à la parole publique dans un monde sage comme les complotistes, les charlatans et les racistes.

Ce n'est pas de ma faute si Eric Zemmour a décidé de faire partie en même temps de ces 3 catégories d'indésirables.

Si vous voulez savoir quels sont les intérêts qu'il sert, je peux vous le dire. Les idées qu'il véhicule sont celle du milliardaire Vincent Bolloré, propriétaires des chaines C8 et CNEWS, qui lui-même représente l'Opus Dei.

L'Opus Dei, c'est en gros l’extrême droite de l’Église catholique, c'est Franco en Espagne, Pinochet au Chili.

Une organisation souvent accusé d'esclavagisme et de lavage de cerveau qui a le bras long et des moyens financiers important.

Sa stratégie consiste a d'accumuler toujours plus d'argent et de pouvoir tout en restant la plus discrète possible, dans le but de favoriser les idées d’extrêmes droites dans le monde entier.

Son objectif, remodeler le capitalisme pour qu'il prône une division de la société en castes comme en Inde et un style de vie proche de celui des moines dans la vie quotidienne de tout les citoyens.

C'est à dire une société totalitaire aussi hiérarchisé qu'opaque qui bloque l'ascenseur social, c'est à dire qui offre aux pauvres uniquement la possibilité d'être pauvres de manière héréditaire pour toujours et ainsi de suite caste après caste.

Le style de vie monastique dans la vie quotidienne, ça veut dire une société où on nous dirait du matin au soir du berceau au cimetière que la meilleure chose à faire en dehors du travail c'est de prier ou de convaincre les autres d'être plus pieux.

[Inti]

Le drame de l'occident c'est d'avoir essayé d'être moins catholique que le pape alors que chez le judaïsme et islamisme tout le monde veut être plus juif que le rabbin et plus musulman que le imam.

['mazalée']

[EDIT: membre]

[Gorgonzola]

Bon, vous connaissez tous l'histoire de Pétain qui se fait voter les pleins pouvoirs et signe la reddition de l'armée française commettant un acte de haute trahison

Dans ce cas, la France d'aujourd'hui ne commet-elle pas un acte de haute trahison en laissant l'islam prendre autant de place et d'importance dans une société dite laïque ? Ne passe t'elle pas l'éponge sur les exigences de l'islam et ses règles de vie ?
La France d'aujourd'hui signe également sa reddition sur l'invasion arabo-musulmane. Elle passe l'éponge également sur l'origine ethnique des incivilités et délits avec une justice à deux vitesses à l'avantage de ces derniers.
La France a trahi les français qui aimaient leur pays.

[TeNChiNhaN]

Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Younes:
https://www.youtube.com/watch?v=p3Q8iPfYkIg

[estra2]

Bonjour à tous,
Juste une petite remarque, la France a perdu un de ses grands écrivains René de Obaldia et aucun hommage, rien... mais pendant ce temps là, l'antenne est ouverte non stop à tous les vents du mensonge et de la médiocrité....

C'est triste et ne venez pas parler ici des étrangers, de l'Islam etc. c'est simplement l'ignorance crade des français qui préfèrent s'avachir devant des choses avilissantes, sans intérêts plutôt que d'être curieux !

['mazalée']

Le drame de l'occident c'est d'avoir essayé d'être moins catholique que le pape alors que chez le judaïsme et islamisme tout le monde veut être plus juif que le rabbin et plus musulman que le imam.

Oui et tout cela était contenu dans le christianisme qui portait les germes de la jouissance de l'auto destruction pour passer le temps, quand ce n'est pas celle de devenir fou exprès.

Ajouté 50 secondes après :

Bonjour à tous,
Juste une petite remarque, la France a perdu un de ses grands écrivains René de Obaldia et aucun hommage, rien... mais pendant ce temps là, l'antenne est ouverte non stop à tous les vents du mensonge et de la médiocrité....

C'est triste et ne venez pas parler ici des étrangers, de l'Islam etc. c'est simplement l'ignorance crade des français qui préfèrent s'avachir devant des choses avilissantes, sans intérêts plutôt que d'être curieux !

Tu parles des jeux olympiques d'hiver ?