Et ça ?prisca a écrit : 02 sept.22, 01:51 Signalement car le membre d6p7 cible le membre que je suis au lieu de suivre une conversation argumentée.
prisca a écrit : 01 sept.22, 11:59 Heureusement que le ridicule ne tue pas, mais tu n'as pas l'air très en forme ceci dit Pollux on dirait que ta langue est chargée, qu'a t elle ? Trop de venin ? Je préconise pour toi un peu de repos en maison spécialisée
J'ai répondu au jacuzzi de Pollux.
Ah d'accord. Donc, toi t'as le droit, pas les autres, ok très bien.prisca a écrit : 02 sept.22, 01:57 J'ai répondu au jacuzzi de Pollux.
Dent pour dent, oeil pour oeil.
Matthieu 5prisca a écrit : 02 sept.22, 01:57 J'ai répondu au jacuzzi de Pollux.
Dent pour dent, oeil pour oeil.
Vous ne voyez donc pas l'attrape : Romains 11, 32 : 32 Car Dieu a renfermé tous les hommes dans la désobéissance pour faire miséricorde à tous"?
Je vois plutôt la tentation dans les petits personnages jouant leur rôle en Éden... Dans son omniscience, si celle-ci a quelque sens, dieu devait bien savoir ce qu'il adviendrait... Et puis, on n'aurait pas eu besoin d'inventer sa miséricorde... Ça ressemble drôlement à une magouille. J'invente un problème (la culpabilité), et j'apporte la solution (la miséricorde)... Jeu de dupes...Jacques a dit : "13 Que personne, lorsqu'il est tenté, ne dise: C'est Dieu qui me tente. Car Dieu ne peut être tenté par le mal, et il ne tente lui-même personne.
Je suis tenté, je succombe... Tenté à nouveau, je ne succombe pas... À ce point de vue-là, les résurrections sont multiples... La mort est donc une illusion. Toujours la peur en sourdine, qui veille...14 Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise. 15 Puis la convoitise, lorsqu'elle a conçu, enfante le péché; et le péché, étant consommé, produit la mort".
À l'évidence, quelque chose clochait dans la formulation de cette prière. Ce n'est pas pour rien que l'église s'en est mêlée. Ainsi l'Église relativise les paroles du Christ...Il n'est pas écrit seulement "ne nous induis pas en tentation", il est écrit : "ne nous induis pas en tentation, mais délivre-nous du malin", ce qui signifie clairement que tant que nous n'avons pas vaincu le malin, c'est donc le malin qui nous tente, ce qui rejoint donc ce que Jacques en a écrit : Dieu ne tente lui-même personne.
Le feu éternel? C'est pour satisfaire une certaine vengeance et ça permet de mousser la peur... Et Christ à la toute fin qui demande pardon au Père... Que devient alors l'enfer pour ceux-là qui ne savent pas ce qu'ils font? Eh bien, voilà, l'enfer subit son propre châtiment : oeil pour oeil... Lavée à son tour à grande eau...Le feu éternel est Parole du Seigneur, doctrine de Christ, et non une invention pour mousser la peur. Parole du Seigneur : "43 Si ta main est pour toi une occasion de chute, coupe-la; mieux vaut pour toi entrer manchot dans la vie, que d'avoir les deux mains et d'aller dans la géhenne, dans le feu qui ne s'éteint point". Si donc il ne s'éteint point, c'est bien qu'il est éternel, la géhenne est appelée l'étang de feu et de soufre en Apocalypse.
C'est le vouloir-vivre sa vie qui devient l'enjeu... Sinon la liberté de l'homme n'a plus aucun sens. Comme ailleurs on l'a compris...Aucune âme ne peut être perdue ? Paroles du Seigneur : "Si quelqu'un veut venir après moi, qu'il renonce à lui-même, qu'il se charge de sa croix, et qu'il me suive. 25 Car celui qui voudra sauver sa vie la perdra, mais celui qui la perdra à cause de moi la trouvera. 26 Et que servirait-il à un homme de gagner tout le monde, s'il perdait son âme? ou, que donnerait un homme en échange de son âme?"
Pour moi, c'est du bonnet blanc blanc bonnet. Ainsi j'identifie plutôt l'âme à la part d'éternité de l'homme... Mais on n'en fera pas une querelle de mots. Si donc j'utilise le vôtre, quelque chose de l'homme subsiste... Possiblement en enfer? Désolé, mais l'éternité de l'enfer ne me dit rien qui vaille. Mousser la peur voilà le but de l'invention (compréhensible dans un certain contexte)...Tu confonds esprit et âme, l'âme peut être perdue, pas l'esprit, il est éternel puisque venant de Dieu, Père des esprits, lui-même Esprit, Eternel.
D'accord, je comprendsestra2 a écrit : 02 sept.22, 01:08 Bonjour Sophia,
Mon pseudo originel était Estrabolio mais comme tout le monde m'appelait "Estra" quand j'ai dû recréer un compte suite à la perte de mon mot de passe, j'ai pris Estra tout simplement.
Désolé si cela t'a induit en erreur.
Estra, c'est le diminutif d'"estraçaire", en occitan "celui qui déchire"mais bon, pour faire plaisir à P.risca, ça pourrait être aussi le diminutif d'"estrasse", "la serpillère"
Il ne faudrait pas oublier que Prisca est la fiancée du Christ et qu'elle va bientôt l'épouser et devenir la reine de l'Univers !
Enfin, une fiancée au sens moderne du terme parce que rappelons que P.risca nous a dit qu'il lui donnait des orgasmes à n'importe quel moment y compris quand elle prend le thé avec des amies !Pollux a écrit : 02 sept.22, 03:00 Il ne faudrait pas oublier que Prisca est la fiancée du Christ et qu'elle va bientôt l'épouser et devenir la reine de l'Univers !
Pollux a écrit : 02 sept.22, 03:00 Il ne faudrait pas oublier que Prisca est la fiancée du Christ et qu'elle va bientôt l'épouser et devenir la reine de l'Univers !
Vous avez un lien ?REestra2 a écrit : 02 sept.22, 03:08 Enfin, une fiancée au sens moderne du terme parce que rappelons que P.risca nous a dit qu'il lui donnait des orgasmes à n'importe quel moment y compris quand elle prend le thé avec des amies !
Lien ? D'attrape en Romains 11 ? aucune, je ne vois que le sublime plan de Dieu, Christ comme prémices (qui n'entre évidemment pas dans ceux qui ont été enfermés dans cette désobéissance étant la Parole de Dieu faite chair, ayant pour Père l'Esprit Saint), et tous ceux qui appartiennent à Christ chacun en son rang. Le mot sublime est faible, la première fois que j'ai lu "chacun en son rang" j'étais émerveillée. Certains se pensent les premiers, ils seront les derniers, et ceux qui se pensaient derniers seront donc les premiers. Perso, je ne me voyais pas même dans les derniers, je me souviens lui avoir dit (c'était il y a bien longtemps, lorsque je commençais à lire l'Evangile sérieusement, et que je ne comprenais pas beaucoup de passages) : ah c'est normal que tu ne me voies même pas, je ne suis rien alors tu ne me regardes pas, tu ne m'entends pas, comme si j'étais invisible à tes yeux, or je ne peux pas comprendre sans toi, et je pleurais tout en disant cela car je l'aime tant, ma vie n'a pas de sens sans lui. Il a été touché par ces paroles, car soudainement, les jours suivants, je me suis mise à comprendre, un peu, beaucoup, de plus en plus, et tout est devenu lumière, je ne compte même plus combien de fois j'ai relu le nouveau testament, puisqu'à chaque fois, il m'apportait une nouvelle lumière. C'est pour cela que j'ai écrit ici, je ne sais plus dans quel topic, que je n'ai pas été enseignée par les hommes mais par le Seigneur Dieu.ronronladouceur a écrit : 02 sept.22, 02:36 Vous ne voyez donc pas l'attrape : Romains 11, 32 : 32 Car Dieu a renfermé tous les hommes dans la désobéissance pour faire miséricorde à tous"?
Je vois plutôt la tentation dans les petits personnages jouant leur rôle en Éden... Dans son omniscience, si celle-ci a quelque sens, dieu devait bien savoir ce qu'il adviendrait... Et puis, on n'aurait pas eu besoin d'inventer sa miséricorde... Ça ressemble drôlement à une magouille. J'invente un problème (la culpabilité), et j'apporte la solution (la miséricorde)... Jeu de dupes...
Je suis tenté, je succombe... Tenté à nouveau, je ne succombe pas... À ce point de vue-là, les résurrections sont multiples... La mort est donc une illusion. Toujours la peur en sourdine, qui veille...
À l'évidence, quelque chose clochait dans la formulation de cette prière. Ce n'est pas pour rien que l'église s'en est mêlée. Ainsi l'Église relativise les paroles du Christ...
Je ne vois pas le diable dans ce qui s'offre aux possibilités humaines, en bien ou en mal (selon une certaine terminologie)... Je verrais la vie humaine comme un livre d'expériences...
Le feu éternel? C'est pour satisfaire une certaine vengeance et ça permet de mousser la peur... Et Christ à la toute fin qui demande pardon au Père... Que devient alors l'enfer pour ceux-là qui ne savent pas ce qu'ils font? Eh bien, voilà, l'enfer subit son propre châtiment : oeil pour oeil... Lavée à son tour à grande eau...
C'est le vouloir-vivre sa vie qui devient l'enjeu... Sinon la liberté de l'homme n'a plus aucun sens. Comme ailleurs on l'a compris...
Pour moi, c'est du bonnet blanc blanc bonnet. Ainsi j'identifie plutôt l'âme à la part d'éternité de l'homme... Mais on n'en fera pas une querelle de mots. Si donc j'utilise le vôtre, quelque chose de l'homme subsiste... Possiblement en enfer? Désolé, mais l'éternité de l'enfer ne me dit rien qui vaille. Mousser la peur voilà le but de l'invention (compréhensible dans un certain contexte)...
Vous souvenez-vous comment vous avez jugé Etienne ?prisca a écrit : 02 sept.22, 03:31
Allez jetez des pierres j'augmente en sainteté.
Je souffre avec Christ et je serais glorifiée avec Christ.
Epongez tout le forum, allez chercher des raisons de me lyncher, si vous voulez je peux même vous aider.
Plus je souffre plus je grandis..
Faites moi saigner encore...
Et au sens humain du terme, car l'union au Seigneur Dieu dans les moments d'adoration en Esprit et en vérité, si elle nous mène bien au septième ciel, c'est dans le coeur que ça se passe, coeur dans coeur et esprit dans Esprit, l'un dans l'autre, unis, parfaitement Un. Quand je lui ai dit qu'elle n'était pas née de nouveau de Dieu et que cela se voyait dans ses écrits, ce genre de déclaration de sa part ne fait que le confirmer.estra2 a écrit : 02 sept.22, 03:08 Enfin, une fiancée au sens moderne du terme parce que rappelons que P.risca nous a dit qu'il lui donnait des orgasmes à n'importe quel moment y compris quand elle prend le thé avec des amies !
Oh mon Dieu... ce n'est en aucun cas par l'Esprit du Seigneur qu'elle peut écrire ça, comme quasiment tous ses écrits d'ailleurs.Kenzo a écrit : 02 sept.22, 03:43 Vous souvenez-vous comment vous avez jugé Etienne ?
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 0#p1431020
Etienne est un menteur car il dit avoir vu D.IEU et JESUS côte à côte alors que c'est impossible.Kenzo a écrit : 02 sept.22, 03:43 Vous souvenez-vous comment vous avez jugé Etienne ?
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 0#p1431020
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
