FIN DU CHAPITRE.2 "La haine sur internet" / pp.80-83
Pour étayer une affirmation aussi vaste, Spencer a parcouru quotidiennement les gros titres des agences de presse aux quatre coins du monde, compilant les reportages les plus horribles et les plus sensationnels dans ses articles quotidiens sur son blog. Son approche était non discriminatoire : n'importe quel reportage suffirait tant que les musulmans étaient impliqués dans des actes suspects ou violents ; Pour la plupart, une simple dispute de quartier était une conquête djihadiste pour Spencer. Ses articles incluaient des sujets tels que « Un voleur de chocolat iranien doit se faire couper la main », « Tribunal islamique : il est acceptable de battre sa femme tant que vous ne laissez aucune marque », « Arabie saoudite : un homme divorce de sa femme après qu'elle l'ait giflé en plaisantant », » et « Jihad préscolaire ». Les barres latérales du site de Spencer affichaient fièrement ses soutiens, dont beaucoup provenaient de ses co-blogueurs. Daniel Pipes, de Campus Watch, l'a qualifié de « grand analyste américain de l'islam », tandis que Pamela Geller a déclaré : « Robert Spencer est la principale voix de l'érudition et de la raison dans un monde devenu fou. »
(.61*)
Dans les sept années qui ont suivi le lancement de Jihad Watch, Spencer a publié cinq autres livres sur l'Islam. Aujourd’hui, ses publications se comptent par dizaines. De nombreux érudits célèbres de l’Islam ont rejeté ses écrits, notamment Carl Ernst, un éminent professeur d’études islamiques à l’alma mater de Spencer. « Les publications de Spencer appartiennent à la classe de l’extrémisme islamophobe promu et soutenu par les organisations de droite, qui perpétuent un type de sectarisme similaire à l’antisémitisme et aux préjugés raciaux », a écrit Ernst. "Ils doivent être considérés avec une grande méfiance par quiconque souhaite trouver des informations fiables et érudites sur le sujet de l'Islam."
(.62*) Pourtant, les livres de Spencer sont devenus instantanément des best-sellers, et son blog constitue une base de lecteurs fidèle et fiable. En mai 2017, Jihad Watch était classé 14 449e site Web le plus fréquenté aux États-Unis et 36 451e au monde. En moyenne, les visiteurs passent près de quatre minutes sur le site – un taux étonnamment élevé – et il existe près de 3 000 autres sites Web et blogs dans le monde qui y renvoient directement.
(.63*) (#p.80) Il n’y a pas que le site Web de Spencer qui a enregistré des chiffres en plein essor. Entre son salaire, payé par le Freedom Center d’Horowitz, et l’argent qu’il gagnait grâce à son propre groupe, l’American Freedom Defense Initiative (AFDI), Spencer a engrangé d’importants revenus. En 2013, selon les déclarations de revenus, il a rapporté un total de 215 698 $ des deux groupes ; en 2014, ce montant a grimpé de 13 pour cent pour atteindre 244 851 dollars. En 2015, le Horowitz Freedom Center a versé à Spencer un salaire de 200 622 dollars, un chiffre qui n'inclut pas l'argent gagné grâce à l'AFDI (aucun chiffre n'est disponible pour cette année-là).
(.64*)
* * *
« C’est le jihad, stupide », a crié un homme, ses yeux pétillants en synchronisation avec les gouttes de sueur qui coulaient sur son visage. Ses poings tremblants agrippaient un morceau de carton mousse blanc, sur lequel était éclaboussé le mot « Sharia » en lettres rouges audacieuses qui coulaient comme du sang. « Les New-Yorkais en ont assez du jihad et nous allons riposter », a lancé un autre homme, dont son affiche blanche comporte également une hémorragie du mot de six lettres signifiant « loi islamique ». Une légion de panneaux jihadistes et étalés sur la charia ont émergé lors de la manifestation « Stop à la mosquée 911 ». Les termes autrefois ésotériques ont été soudainement arrachés de leur contexte et renvoyés aux musulmans comme preuve de leurs intentions violentes.
À quelques mètres de la rampe en acier qui séparait la foule grouillante du podium, une femme tenait une banderole sur laquelle on pouvait lire : « La mosquée de la maison de Cordoue de l'imam Feisal exigera la charia. » Alors que Robert Spencer commençait à parler, la banderole qui se balançait aurait facilement pu servir de téléprompteur. « L'imam Fesial Abdul Rauf est officiellement favorable à l'introduction de la loi islamique, la charia, aux États-Unis », a-t-il déclaré en brandissant l'air devant lui :
La charia nie la liberté d'expression. Selon la charia, si vous êtes musulman et que vous quittez l’islam, vous risquez d’être tué. Sous la charia, la discrimination est institutionnalisée à l'égard des femmes et des non-musulmans. C’est anti-américain, c’est anti-liberté, c’est anti-humain et nous ne laisserons pas cela subsister. Nous sommes ici pour défendre l’Amérique.
(.65*) (#p.82)
Sa voix diminua dans la convulsion des applaudissements. "Ne vous y trompez pas", a-t-il poursuivi en revenant au micro pour un rappel. "Ils disent que ce sera différent, mais ils liront le même Coran et enseigneront la même loi islamique qui a conduit ces 19 pirates de l'air à détruire le World Trade Center et à assassiner 3 000 Américains."
(.66*)
Jihad Watch s’est régulièrement impliqué dans des débats comme celui de Park51. Le lendemain même du commentaire de Pamela Geller sur la « mosquée monstre » qui avait fait tourner le cyberespace autour de la structure proposée, Spencer, toujours à la recherche d’un moment de peur à exploiter, s’est précipité. À l’époque, il assistait au Forum de Vienne de 2010, avertissant l’auditoire de « l’affirmation de soi et de la belligérance croissantes des communautés islamiques en Occident ». Le forum était parrainé par l’Hudson Institute (le même groupe de réflexion conservateur qui a accueilli les écrits de Geller et Youssef Ibrahim) et constituait des vacances de travail pour de nombreux intervenants programmés, qui, entre des panels aux titres tels que « Intégration ou séparation ? » « Vivre avec l'Islam » et « Que faut-il faire » ont dégusté des hors-d'œuvre légers sur fond de collines verdoyantes et d'architecture autrichienne. En l’absence de Spencer du blog, sa collègue Marisol Seibold l’a remplacé, offrant ses opinions sur la « mosquée Ground Zero » sur un ton érudit. (Dans ce qui était peut-être un avertissement de ce qui allait arriver, Seibold a un jour encouragé ses fans de Jihad Watch à participer au « Everybody Draw Muhammad Day ».) « Il y a deux problèmes ici », a-t-elle écrit, cherchant à contrer l'affirmation de Feisal Abdul Rauf. que Park prêcherait la tolérance. « L’Islam était la motivation derrière ces attaques et c’est l’Islam qui a un problème de tolérance, comme le montrent clairement ses propres textes et enseignements », a-t-elle poursuivi, en sélectionnant deux versets du Coran comme preuve sans fournir aucun contexte pour leur signification.
(.67*)
Trois jours plus tard, Spencer est revenu d'Autriche et, après avoir présenté diverses photographies de Vienne, a pesé sur la controverse Park51. « L'implantation de mosquées tout au long de l'histoire islamique a été une expression de conquête et de supériorité sur les non-musulmans », a-t-il écrit.
(#p.83) « La possibilité d'une tromperie ne peut ici être exclue, étant donné qu'Abdul Rauf a une histoire de faire des déclarations douces qui semblent approuver les principes et les valeurs américaines, alors qu’en y regardant de plus près, il respecte la charia.
(.68*) Au cours des trois semaines suivantes, Spencer a publié plus de 30 entrées sur Park51 sur son blog, dont la majorité se concentraient sur Feisal Abdul Rauf et ce que Spencer a appelé le « jihad furtif », le titre de son livre de 2008. Sa plateforme s’est développée et, à mesure que la première décennie du XXIe siècle se prolongeait dans la seconde, Jihad Watch jouissait d’une plus grande influence. Le blog de Spencer figurait régulièrement dans les cinq premiers résultats de recherche pour le mot « jihad », venant souvent juste derrière Wikipédia, et son implication dans l'attisation des controverses autour du centre communautaire islamique Park51 et sa participation au concours de caricatures de Mahomet à Garland, au Texas. a accru la notoriété de son nom dans les cercles conservateurs. Entre 2012 et 2013, l’American Freedom Defense Initiative a augmenté ses actifs de 15 000 %.
(.69*) En plus de publier une demi-douzaine d'articles sur le site Breitbart, Spencer est apparu à deux reprises dans une émission de radio animée par Steve Bannon, l'homme qui allait devenir conseiller principal du président Donald Trump. Bannon a décrit Spencer comme « l’un des deux ou trois meilleurs experts au monde dans cette grande guerre que nous menons contre l’islam fondamental », qui, dans une interview précédente, avait dénoncé l’influence présumée des « tribunaux de la charia » à Garland, au Texas. De manière alarmante, la complice de Spencer, Pamela Geller, est également apparue à l’émission de radio de Bannon – 17 fois. Si la blogosphère anti-musulmane était autrefois considérée comme marginale, l’élection de Donald Trump et la nomination de conseillers d’extrême droite comme Bannon ont amené leurs voix extrêmes jusqu’au cœur du pouvoir à Washington.
(.70*) (fin du Chapitre.2 à la page #p.83)
~ Chapitre.2 ~ pp.52-83 / 'La haine sur Internet' / L'islamophobie, un nouveau racisme ?
-- (#pp.52-55) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 3#p1528713
-- (#pp.56-57) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 6#p1528956
-- (#pp.57-60) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 7#p1528967
-- (#pp.60-64) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 0#p1529530
-- (#pp.65-66) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 0#p1529700
-- (#pp.67-70) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 9#p1529729
-- (#pp.71-74) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 5#p1530155
-- (#pp.75-79) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 8#p1530758
-- (#pp.80-83) /
https://forum-religion.org/viewtopic.ph ... 8#p1530998
InfoHay1915
#4059