La question inutile de l'origine

[vic]

Si il existe une origine , et si cette origine nous exclue , alors nous pourrons jamais la connaitre . C'est comme se masturber pour rien . Si cette origine ne nous exclue pas , alors il n'y a pas d'origine .

[J'm'interroge]

.
Qu'entends-tu par "nous exclut" ?
.

[vic]

.
Qu'entends-tu par "nous exclut" ?
.

Dans " nous exclue" j'entends "ce qui exclue notre existence" . C'est l'idée de notre inexistence .
Évidemment c'est impossible , puisque le néant n'existe pas .
C'est justement parce que le néant n'existe pas qu'il ne peut pas y avoir de début ou d'origine au monde .
Pour qu'il y ait début au monde , il faudrait pouvoir imaginer un avant dans le temps , qui serait le néant lorsqu'on rembobine le film en arrière .
Et ça n'a aucun sens puisque le néant ça n'existe pas .
Dans le dico , le néant définie ce qui n'existe pas .
Du reste , si le néant existait , il ne serait déjà plus le néant .
Pour moi , cette idée d'origine est partie d'une illusion philosophique , de l'idée d'un néant qui existerait .
Donc d'une dissonance cognitive .

[Stop !]

J'ai trouvé ! Par définition, le néant c'est Dieu.

[ronronladouceur]

J'ai trouvé ! Par définition, le néant c'est Dieu.

Le néant n'existant pas, je nuancerais en disant qu'il est néantpasnéant... À l'image du videnonvide... Ou du zéropaszéro...