Réflexion sérieuse sur l'identité du diable

[prisca]

Vraiment, on peut dire qu'unanimement les gens s'accordent à dire que le diable c'est une entité maléfique qui a surgi après avoir été un ange.

J'appelle les gens qui lisent à vraiment abandonner cette idée grotesque qui empoisonnent leur âme si bien que cette pollution là est complètement et tragiquement très très outrageante envers D.IEU Créateur de tout ce qui existe dans les Univers.

Parenthèses : je dis "les Univers" car l'information nous est donnée par la Bible qui parle "des Cieux des Cieux"

Car "les Cieux" c'est au pluriel déjà pour parler de l'Univers, mais lorsqu'on lit "les Cieux des Cieux" ça rajoute du pluriel pour dire "les Univers de notre Univers"

Imaginez des poupées russes qui s'emboitent les unes autres autres pour conscientiser "les Univers de l'Univers".

Pour en revenir au diable, déjà tous les catholiques éduqués par les prêtres qui leur soutiennent que le diable existe repose sur le fait chez eux le diable a été ange mais qui est passé à travers la vigilance de D.IEU.

Blasphème.

Blasphème car rien n'échappe à l'ETERNEL.

Lorsque D.IEU décrète qu'untel ou untel est un ange, son Jugement est pour l'éternité du fait que l'Omniscience du Seigneur implique que pour toujours l'ETERNEL porte un Jugement définitif et indiscutablement ininterrompu.

Parce que tel que les catholiques se prononcent sur cette question en entrainant dans cette chute les gens à leur contact qui croient eux aussi à tort que le diable fut un ange rebelle à D.IEU, et bien ça donne le sentiment que l'ETERNEL aurait créé indirectement le diable à travers un ange pas affermi puisque l'ETERNEL sait, bien entendu, de quoi est fait le futur.

[Stop !]

Vraiment, on peut dire qu'unanimement les gens s'accordent à dire que le diable c'est une entité maléfique qui a surgi après avoir été un ange.

Sérieusement, non, pas moi !

[Pollux]

Moi non plus.

[prisca]

Moi non plus.

Pourtant dans ton profil il y a marqué "Christianisme".

Le diable (ou Satan) dans le christianisme est couramment défini comme un ange déchu qui s'est rebellé contre Dieu.

Satan a été banni du paradis et envoyé sur Terre. Il est souvent identifié comme le serpent du jardin d’Éden, dont les tentations envers Adam et Ève ont engendré deux doctrines chrétiennes correspondantes : le péché originel et la rédemption en Jésus-Christ. Il est également identifié comme l'accusateur de Job, le tentateur des évangiles, le Léviathan et le dragon dans le Livre de l'Apocalypse.

En grec ancien, « diable » (διάβολος, diábolos) désigne « celui qui sépare » ou « le calomnieur ».

En hébreu, « le Satan » (הַשָּׂטָן ha-Satan) désigne « l'adversaire » ou « l'accusateur »1. Dans le Tanakh, ou Ancien Testament, « Satan » est un nom polysémique.

Lucifer est un autre nom connu du Diable, qui signifie « étoile du matin » ou « porteur de lumière ». Ce titre se réfère au fait que le Diable est un ange déchu, tombé du ciel sur Terre.

« Le Tentateur » fait référence aux tentatives répétées du Diable de tenter les humains et les faire succomber au péché.

« Le Démon » et « le Malin » sont d'autres noms souvent attribués au diable, bien que moins officiels et précis. Ils sous-entendent ses intentions néfastes envers les fidèles. Il arrive aussi que le Diable soit appelé « la Bête », en référence à ses nombreuses représentations animales dans l'art (serpent, lion, dragon, etc.).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diable_da ... ur%20Terre.

[Pollux]

Pourtant dans ton profil il y a marqué "Christianisme".

Le diable (ou Satan) dans le christianisme est couramment défini comme un ange déchu qui s'est rebellé contre Dieu.

Mes croyances chrétiennes ne sont pas liées aux religions mais à ma compréhension de la Bible et en particulier du NT.

[prisca]

Mes croyances chrétiennes ne sont pas liées aux religions mais à ma compréhension de la Bible et en particulier du NT.

Donc wikipédia s'est trompé, d'accord.

[Stop !]

Diable !!

[prisca]

Il est très déplacé de mettre en avant les oeuvres des chrétiens alors que ces mêmes chrétiens disent que l'ETERNEL a créé le diable.

Comment raisonnablement ces gens peuvent dire une chose pareille ?

N'ont ils pas dépassé un peu les bornes ?

[Gaetan]

Pourtant dans ton profil il y a marqué "Christianisme".

Le diable (ou Satan) dans le christianisme est couramment défini comme un ange déchu qui s'est rebellé contre Dieu.

Satan a été banni du paradis et envoyé sur Terre. Il est souvent identifié comme le serpent du jardin d’Éden, dont les tentations envers Adam et Ève ont engendré deux doctrines chrétiennes correspondantes : le péché originel et la rédemption en Jésus-Christ. Il est également identifié comme l'accusateur de Job, le tentateur des évangiles, le Léviathan et le dragon dans le Livre de l'Apocalypse.

En grec ancien, « diable » (διάβολος, diábolos) désigne « celui qui sépare » ou « le calomnieur ».

En hébreu, « le Satan » (הַשָּׂטָן ha-Satan) désigne « l'adversaire » ou « l'accusateur »1. Dans le Tanakh, ou Ancien Testament, « Satan » est un nom polysémique.

Lucifer est un autre nom connu du Diable, qui signifie « étoile du matin » ou « porteur de lumière ». Ce titre se réfère au fait que le Diable est un ange déchu, tombé du ciel sur Terre.

« Le Tentateur » fait référence aux tentatives répétées du Diable de tenter les humains et les faire succomber au péché.

« Le Démon » et « le Malin » sont d'autres noms souvent attribués au diable, bien que moins officiels et précis. Ils sous-entendent ses intentions néfastes envers les fidèles. Il arrive aussi que le Diable soit appelé « la Bête », en référence à ses nombreuses représentations animales dans l'art (serpent, lion, dragon, etc.).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diable_da ... ur%20Terre.

Le diable, Satan et le dragon sont des entités séparés. Le Diable c'est le père, d'Adam et Êve, d'Abraham et de Moïse et l'instigateur du meurtre de Abel.

[prisca]

Le diable, Satan et le dragon sont des entités séparés. Le Diable c'est le père, d'Adam et Êve, d'Abraham et de Moïse et l'instigateur du meurtre de Abel.

non

[Stop !]

Il est très déplacé de mettre en avant les oeuvres des chrétiens alors que ces mêmes chrétiens disent que l'ETERNEL a créé le diable.

Comment raisonnablement ces gens peuvent dire une chose pareille ?

N'ont ils pas dépassé un peu les bornes ?

Remarquone tout de même que si l'ÉTERNEL a toujours existé, qu'il a toujours été omniscient
et donc qu'il a toujours tout connu, il n'a jamais rien pu inventer... Et de là à créer....

[Pollux]

Donc wikipédia s'est trompé, d'accord.

Pour le profil le choix de la religion ou croyance est limité par les noms dans la liste:
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 1#p1566971

Ajouté 1 minute 6 secondes après :

Il est très déplacé de mettre en avant les oeuvres des chrétiens alors que ces mêmes chrétiens disent que l'ETERNEL a créé le diable.

Qui a créé le diable ? Il s'est créé lui-même ?

[prisca]

Qui a créé le diable ? Il s'est créé lui-même ?

Tel que les catholiques se prononcent sur la question du diable en disant qu'il fut un ange rebelle à D.IEU, et bien ça donne le sentiment que l'ETERNEL aurait créé indirectement le diable à travers un ange pas affermi puisque l'ETERNEL sait, bien entendu, de quoi est fait le futur.

[Pollux]

Tel que les catholiques se prononcent sur la question du diable en disant qu'il fut un ange rebelle à D.IEU, et bien ça donne le sentiment que l'ETERNEL aurait créé indirectement le diable à travers un ange pas affermi puisque l'ETERNEL sait, bien entendu, de quoi est fait le futur.

Et le serpent de la Genèse (que tu dis être Satan) n'a-t-il pas été créé par l'Éternel ?

[prisca]

Et le serpent de la Genèse (que tu dis être Satan) n'a-t-il pas été créé par l'Éternel ?

Le serpent de la Genèse est aussi un régnant au même titre qu'un empereur un roi et qui, en ce temps là, donc au Néolithique, tout comme Constantin, dirige ses administrés et pareillement des gens Sacrificateurs de leur état puisque tu le sais (même si tu le contestes) que les morts en Christ revivent sur la terre d'après pour être des Sacrificateurs (des prêtres) lesquels au contact de leur chef de tribu ont préféré donner raison à leur chef plutôt que de défendre la vérité divine.

Cette histoire a pour avantage de dissuader quiconque reproduit le même schéma sauf que le même schéma s'est reproduit par "figure d'Adam" c à d encore un Sacrificateur (évêque catholique) qui, devant l'empereur Constantin n'a pas voulu contrarier cet empereur en le laissant décider de la trinité outrageante.