Problème entre la science et la religion : la création

[patlek]

esais parcontre que croire est une question de volanter ,on poura jamais convaicre quel qu'un qui ne veut pas croire de croire ,tous simplement parseque il ne veut pas .

"croire" n' est pas une question de volonté.

Ce n' est pas par flemme que l' on ne "croit" pas, et on ne choisit pas arbitrairement de "croire" ou "ne pas croire".
Si je ne "crois" pas, c' est parce que j' ai des arguments, une réflexion qui m' amene a ce constat.
Je pourrais "croire", ou je peux "croire" (là, c' est ma phase pantheiste!) en une "force", mais pour ce qui est des dieux religieux: non.
Les textes, les doctrines, les dogmes, le "fatras religieux" me démontre a mes yeux que tout est vraiment bidon.
Et çà, çà se situe hors de la volonté.

Et je n' ai aucune envie de pratiquer la méthode coué.
Je ne vais pas me répeter 20 fois dans la journée "je crois, je crois, je crois..." ou là, il serait bien question de volonté.

[mernor]

bonjour
Ne tire pas c'est un mouchoire blanc que j'ai dans les mains,pourquoi vous vous acharnez comme ca sur moi j'ai rien fait je le jure
bon je sais que la lumiere rebondi sur la matiere FYNE, le noire c'est quand elle rebondi pas,ce que vous ne savez pas c'est que toute ces transformation que l'informtion subit enplusieur forme d'energie n'est enfaite un langage ofere a notre conscience ,il doit bien avoire un objectif si non pour quoi tous se ditoure matier ,lumiere puis pulsation electrique qui fait bondi nos cilule ciribrale pour que la vision de cette hunivere puis enfain apparetre ,bon quelque soit la dimention de cette information dans le stade du reel du moment ou il ya une conscience dans l'autre partie cette conscience est bien vises n'est pas
cette information quel que soit scientifique oureligieuse elle veut bien nous faire croire quelque chose
je suis toute afait d'accors avec vous PATLAK,mais ses argument et consta non pas un efait magique sur nous mais il sajit d'accepter ou de refuter telle ou telle argument et c'est un acte de volanter si non en ait tous des croyant ou tous des athe
parcontre se qui personalse l'avie de chaqu'un de nous c'est le degree de la compriention de ses argument ca c'est involaontaire, le consta ne change pas selant nos croyance c'est le consta qui fait batire ses croyance on nous alors, laisse cette huniverre dire ce qu'il a a dire
je croit que la religion na jamait derenger la science et vis versa parcontre elle peus derenger l'avie de quelqu'uns si ca nous convien pas ca aussi c'est volantaire

salut RYUUJIN, ca sens un peut du kengfou ,je risque rien je suis tree polie
je vouler dire respectueusement que notre conscience na pas d'autre alternative que de croire a se que l'huniver lui ofre de croire meme au *constat* tous simplement elle n'est pas la creatrice de l'huniver
vous voyez a peut pres le rapore qui se fait entre ses deux partie
l'etre humain ne saisse de prouver que l'hunivere ne peu etre qu' etre crier
l'etre humain est un etre createure n'est pas si il est createure c'est parseque il est inteligent et conscient danc scientifiquement parlant la creation ne peut etre si l'inteligence et la conscience inssi que du savoire son disponible l'exeperience ne peu se refaire sen ses eliment , l'absense de la creation sinifi absense de l'inteligence et conscience du moment ou la creation est la alors quoi ! l'huniver n'est pas sufisant pour admetre cette conscience et inteligence criatrice de l'hunivere
si tu attend de la science qu 'elle te face un consta de cette conscience essai plutos de voire la tien
a plus

[Ryuujin]

Oh, mais si il a le choix ; il peut aussi douter. La base de la science, c'est le doute systématique et méthodique.

[bovororoco]

on ne peut rien résoudre

[Espilon]

Honteux déterrage !

[Pat1633]

Non, je réponds que t'as bien raison, il y a quelqu'un qui essaie de t'en passé une petite vite. Car moi personne ne m'a dit, et nul part j'ai lu que Dieu créa à partir de néant.

JP

Dans le début de la Bible JPG

[olma]

Il y a bien un problème que la religion ne sait pas trop résoudre, c'est bien celui de la création et cela depuis la nuit des temps si j'ose ce paradoxe comique.

Dieu ( ou un moteur de type divin ) a créé l'Univers depuis le néant... La premère question que va vous poser un enfant :

-" Le néant, c'est bien : rien ?? Et s'il y a Dieu, c'est qu'il n'y a pas rien..?"

Vous rétorquez alors que Dieu est une source infinie qui est au delà ou par delà la création...

La seconde question de l'enfant sera :

- "Pourquoi a t-il créé l'univers ?"

Cela se gate... Vous répondrez, parce que, c'est utile, c'est bien !!

Mais alors, l'enfant vous demandera !

- "mais si c'est bien, pourquoi y avait il le néant..?"

... ???

La science va peut être un de ces jours répondre à ces questions enfantines mais j'ai bien peur que cela soit dans un sens très peu religieux !!

c'est né-an c'est un produit ce qui n'existe pas c'est entre les mots

pourquoi a t'il c'est déjà une réponse, pourquoi est t'il né (Dieu)

il n'y a pas de réponse, la seule réponse peut être dans le mot Dieu

de cette façon, lunDI marDI mercreDI jeuDi vendreDI sameDI et l`aDDItion donne DImanche donc le DI de DIeu c'est une fraction de jour et le eU c'est ce qui est dedans DI

le paraDIS c'est des mémoires

[olma]

Il y a bien un problème que la religion ne sait pas trop résoudre, c'est bien celui de la création et cela depuis la nuit des temps si j'ose ce paradoxe comique.

Dieu ( ou un moteur de type divin ) a créé l'Univers depuis le néant... La premère question que va vous poser un enfant :

-" Le néant, c'est bien : rien ?? Et s'il y a Dieu, c'est qu'il n'y a pas rien..?"

Vous rétorquez alors que Dieu est une source infinie qui est au delà ou par delà la création...

La seconde question de l'enfant sera :

- "Pourquoi a t-il créé l'univers ?"

Cela se gate... Vous répondrez, parce que, c'est utile, c'est bien !!

Mais alors, l'enfant vous demandera !

- "mais si c'est bien, pourquoi y avait il le néant..?"

... ???

La science va peut être un de ces jours répondre à ces questions enfantines mais j'ai bien peur que cela soit dans un sens très peu religieux !!

C'est sur la Base du mot commencement, commen-ce-ment, c'est fait de men-songe, oui vrai-ment

c'est comme un module, c'est pris de quelque chose qui existait déjà, et l'adaptation des choses incompatible ont été possible, le men-songe permet de l'expliqué les multiplication

1.1
Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

cré=>a c'est dedans a
les cieux et la terre. produit u et fixé et la terre c'est des mémoires de base
le r peut devenir n puis descend sur u et remonte à n qui peut devenir l ou h et i l'encre participe dans la forme et le parcours de la lettre.

1.2
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.
V=bougent et se rencontrent

informe c'est un diminutif d'information et vide, le "de" très utile sort en complément, DE Dieu afin de le définir

les téNèbre: le té est dans N et bre plus connu sous les nomBRE également dans n
sur-face de l'abîme, du mot abîmer c'est principalement le î et sort me une onde c'est ce mONDE don M abîme aussi, plus tard le Mal "al" c'est des ensemble

les eaux représentent des o en mémoires des mémoires c'est que des points avec x aussi

1.3
Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut.
Dieu dit les "di" c'est le jour lunDI marDI mercreDI jeuDI vendreDI sameDI et l'aDDItion DImanche c'est simple

lu-mi-ère (lecture d'une onde de terre dans lumi

fut produit du feu u et petit point réduit

1.4
Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres.

c'et une surprise, un essais ?? c'est prit des ténèbres

c'est très long mais c'est certainement ainsi.