Personne ne peut dire qu'il a raison

[Gaetan]

Il n'y a pas de "je" pour pouvoir être médium ni pour pouvoir combattre quoi que ce soit.
Tout cela n'est qu'illusion.

Dans ta théorie tu es une illusion mais dans la pratique ce n'est pas le cas

[Didjey]

Dans ta théorie tu es une illusion mais dans la pratique ce n'est pas le cas

Oui oui, tout cela est tout à fait normal, Gaetan, rassure-"toi".

L'être humain qui vit dans l'illusion du "je-me-moi" croit que "sa" façon de voir le monde est totalement réelle. C'est comme ce qu'il se produit lors d'un rêve nocturne : "on" croit que c'est réel.

Tout cela se produit librement, et ce n'est ni bien, ni mal.

[Didjey]

Ça y est, cette intéressante discussion est déjà terminée ?

[prisca]

Ça y est, cette intéressante discussion est déjà terminée ?

Comme personne ne peut matériellement exploiter toutes les occurrences, nous ne pouvons parler que de "théories".

Personne n'a raison en somme, tout le monde chemine sur la voie de la vérité, tout le monde est en chemin, mais s'arrêter en si bon chemin ne fait pas d'eux des détenteurs de la vérité.

Tout comme toi DJ qui spécule, et tu as le droit, et c'est ton sentiment qui s'exprime, ce sentiment que rien n'existe que tout est illusion, tu peux l'envisager mais tu ne peux pas dire "j'ai raison".

C'est comme le sentiment qui meut SophiaSofia, le sentiment d'être sous bonne garde de l'ETERNEL, sentiment que Jésus lui parle, elle a le droit de le dire, c'est de l'ordre du sentiment que quelque chose de merveilleux l'anime, ça peut être vrai comme faux, mais ça reste théorique car rien ne lui donne raison à ce jour, c'est un sentiment qui l'anime, et un sentiment ce n'est pas une preuve.

[Didjey]

Personne n'a raison en somme,

C'est surtout qu'il n'y a pas "quelqu'un" pour pouvoir avoir raison.

Les primates Homo Sapiens communiquent librement entre eux, comme le font les gorilles ou les chimpanzés.

Il n'y a absolument pas besoin d'être identifié à un "moi" imaginaire pour que cela se produise.

[prisca]

C'est surtout qu'il n'y a pas "quelqu'un" pour pouvoir avoir raison.

C'est un sentiment qui t'appartient que tu exprimes, et un sentiment n'est pas un gage de sureté.

Les primates Homo Sapiens communiquent librement entre eux, comme le font les gorilles ou les chimpanzés.

L'homme est apparu à un instant T et je m'aventurerais à théoriser en disant qu'il est apparu il y a 30 000 ans environ, c'est juste spéculatif, tandis que l'être qui l'a précédé, il n'était pas un homme mais un animal, cet animal est le grand singe.

[Didjey]

C'est un sentiment qui t'appartient que tu exprimes,

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir exprimer quelque sentiment que ce soit.

Le "tu" est illusoire et n'est que la projection logique d'un "je" lui-même totalement imaginaire.

[prisca]

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir exprimer quelque sentiment que ce soit.

Le "tu" est illusoire et n'est que la projection logique d'un "je" lui-même totalement imaginaire.

Réponse du berger à la bergère.

Je suis sure que tu peux faire mieux que ça

[Didjey]

tu peux faire mieux que ça

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir faire quoi que ce soit.

Désolé de devoir répéter sans cesse plus ou moins la même chose, mais :

À qui prêche le Père Noël, la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "Dieu", la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "je me moi tu te toi", la même réponse survient que ça n'existe pas.

Autrement dit, la croyance au "je, me, moi" est du même ordre que la croyance en Dieu ou au Père Noël.
C'est seulement qu'elle est encore plus répandue.

[prisca]

Il n'y a pas de "tu" pour pouvoir faire quoi que ce soit.

Désolé de devoir répéter sans cesse plus ou moins la même chose, mais :

À qui prêche le Père Noël, la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "Dieu", la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "je me moi tu te toi", la même réponse survient que ça n'existe pas.

Autrement dit, la croyance au "je, me, moi" est du même ordre que la croyance en Dieu ou au Père Noël.
C'est seulement qu'elle est encore plus répandue.

Est ce que cette redondance perpétuelle est signe de représenter un argument valide ? J'en doute.

Tu ne peux pas affirmer avoir raison, et personne ne peut le dire qu'il a raison, juste parce qu'il se répète indéfiniment.

[Didjey]

Tu ne peux pas affirmer avoir raison,

Absolument, car il n'y a pas de "tu" pour pouvoir affirmer quoi que ce soit.

[prisca]

Absolument, car il n'y a pas de "tu" pour pouvoir affirmer quoi que ce soit.

Dans ton esprit soumis à des variations d'optique où tu confonds le réel et le fantasmagorique, peut être.... et je respecte les gens atteints de ce syndrome, car qui peut porter jugement envers les gens qui vivent dans l'illusion ? Je n'ai qu'une chose à faire, les plaindre.

[Didjey]

Dans ton esprit

L'adjectif possessif "ton" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

[prisca]

L'adjectif possessif "ton" renvoie à un "toi" totalement illusoire.

En fait je te laisse toute la liberté de tes propos, ils ne tiennent qu'à toi d'affirmer ce que tu affirmes, on ne peut pas se défendre de l'illusion qui meut certaines gens, il n'y a que les spécialistes qui pourraient s'emparer du sujet pour t'expliquer que croire que ce que l'on voit n'existe pas est du domaine de leur compétence, quant à moi, je n'ai qu'une chose à faire, souhaiter que tu te portes bien.

[Didjey]

ils ne tiennent qu'à toi d'affirmer ce que tu affirmes,

Il n'y a pas de "toi" ni de "tu" pour pouvoir affirmer quoi que ce soit, et donc encore moins pour pouvoir avoir raison ou tort (pour faire le lien avec le thème du topic).