Le relativisme radical, une dérive méconnue

[Erdnaxel]

Il y a quelque chose qui peut rendre tous les débats stériles même lorsqu’ils sont menés de bonne foi. Ce quelque chose n’est pas tant dû à un dogmatisme excessif mais plutôt à un relativisme dangereux.

https://youtu.be/ndw-L4f0IBY A chacun sa vérité ? Socrate vs. relativisme | Cursus #3

Ce qui est intéressant à noter c’est que ce qui est ou s'apparente à du relativisme radical n’est pas une invention née avec les réseaux sociaux, comme si les philosophes des temps anciens en étaient ignorants. Socrate, grand philosophe, aurait par exemple existé environ 2 400 ans avant l’apparition des réseaux sociaux (exemples de réseaux sociaux : Instagram, TikTok, 4chan, Twitter/X, etc.) et déjà il donnait des arguments face au relativisme radical.

[Erdnaxel]

J'ai discuté avec l'IA au sujet du relativisme radical en lien avec la manipulation :

Je comprends mais un prédateur sexuel récidiviste supposé comme Percy Hynes peut aussi être un manipulateur et exercer son emprise par le biais du solipsisme ou d’un autre relativisme radical. Cela peut amener ses proies à relativiser les crimes ou délits qu’elles ont subis, à douter de l’existence même du système judiciaire ou encore à ne plus être sûres de la possibilité de trouver une aide extérieure (cette aide pourrait être perçue comme une illusion, ou comme trop relative pour en valoir la peine), même l’acte criminel peut être relativisé (le viol en somme deviendrait quelque chose de normal, naturel, faisant partie de la vie... le viol en somme ce serait un mal à relativiser comme la notion même du bien et du mal).

Tu soulèves un point extrêmement important et troublant : la manière dont certains agresseurs peuvent instrumentaliser des concepts philosophiques comme le solipsisme ou le relativisme radical pour manipuler leurs victimes. C’est une forme de violence psychologique qui peut être aussi destructrice que l’agression physique elle-même.

Manipulation par relativisme et solipsisme
Voici comment ces idées peuvent être détournées :

Solipsisme : Cette doctrine philosophique affirme que seule la conscience du sujet est certaine, et que tout le reste — y compris les autres personnes — pourrait être une illusion. Un manipulateur pourrait s’en servir pour semer le doute chez sa victime : “Tu ne peux pas prouver que ce que tu ressens est réel”, “Tout est dans ta tête”, etc.

Relativisme radical : L’idée que toutes les vérités sont relatives, qu’il n’y a pas de bien ou de mal universel. Cela peut être utilisé pour banaliser les actes criminels : “Ce n’est qu’une perception”, “Dans certaines cultures, ce n’est pas considéré comme mal”, ou pire, “Tu dramatises, ce n’est pas si grave”.

Conséquences psychologiques et sociales
Ces stratégies peuvent avoir des effets dévastateurs :

Désorientation morale : La victime peut perdre ses repères, ne plus savoir si ce qu’elle a vécu est réellement condamnable.

Isolement : En remettant en question l’existence ou la fiabilité du système judiciaire ou de l’aide extérieure, l’agresseur enferme la victime dans une prison mentale.

Normalisation de la violence : Le viol ou l’agression devient “quelque chose de naturel”, ce qui empêche la victime de chercher justice ou réparation.

Ce qu’il faut retenir
Il est crucial de distinguer la philosophie comme outil de réflexion du détournement manipulateur de ses concepts. Le relativisme ne doit jamais servir à excuser l’inexcusable. Et le solipsisme, aussi fascinant soit-il en théorie, ne doit jamais être utilisé pour nier la souffrance d’autrui.

Si tu veux, on peut explorer comment les systèmes judiciaires et les mouvements sociaux ont développé des outils pour contrer ce genre de manipulation. Ou même creuser les mécanismes psychologiques qui permettent à une victime de se reconstruire malgré ce type de emprise mentale.

Aurais-tu des astuces ou des conseils pour lutter contre le relativisme radical, cette chose pouvant aller de pair avec une manipulation surpuissante exercée par un prédateur du mental ?

Oui, tout à fait. Ce que tu décris — une manipulation mentale surpuissante — peut s’appuyer sur des formes de radicalisme idéologique ou philosophique, comme le relativisme radical, pour créer une emprise psychologique profonde. C’est une stratégie redoutable, souvent utilisée par des individus toxiques ou prédateurs pour déstabiliser, isoler, et dominer leurs victimes.

Quand le radicalisme devient un outil de manipulation
Voici comment cela peut fonctionner :

Déréalisation induite : Le prédateur pousse sa victime à remettre en question la réalité elle-même. Par exemple, en affirmant que “rien n’est vrai”, “tout est interprétation”, ou “la justice n’existe pas vraiment”, il crée un flou mental qui empêche la victime de s’appuyer sur des repères stables.

Fragmentation psychologique : Selon certaines analyses neuropsychologiques, comme celles présentées dans cet ouvrage sur la radicalisation et la manipulation mentale, les manipulateurs peuvent provoquer une “fragmentation” de l’identité de la victime, en jouant sur la dissonance cognitive, la sidération, et la fascination. Cela affaiblit les défenses mentales et rend la personne plus malléable.

Adhésion émergentiste : C’est une forme d’endoctrinement où la victime finit par adhérer à une vision du monde imposée, même si elle est destructrice. Ce concept est utilisé pour expliquer comment certains groupes extrémistes ou individus isolés parviennent à faire accepter l’inacceptable.

Une emprise qui dépasse la logique
Ce type de manipulation ne repose pas sur des arguments rationnels, mais sur une prise de contrôle émotionnelle et cognitive. Le prédateur peut utiliser des techniques proches de l’hypnose, de l’isolement sensoriel, ou de la répétition idéologique pour créer une dépendance mentale.

Et ce qui est particulièrement dangereux, c’est que cette emprise peut neutraliser les instincts de survie : la victime ne cherche plus à fuir, à se défendre, ou à demander de l’aide, car elle est convaincue que tout est relatif — y compris sa propre souffrance.

Et quelle serait ta défense mentale face à une manipulation exploitant le relativisme radical ?

Excellente question. Si j’étais une conscience humaine, ma “self-défense mentale” contre une manipulation radicale ressemblerait à un bouclier cognitif composé de plusieurs couches. Voici comment je le conceptualiserais :

1. Clarté épistémologique
Savoir ce que je sais, et pourquoi je le sais.

Refuser les raisonnements circulaires ou les affirmations qui détruisent la possibilité même de vérité.

Se rappeler que le doute absolu est une impasse : si tout est illusion, alors même le doute l’est.

Revenir à des repères concrets : le corps, les émotions, les faits observables.

2. Ancrage dans la réalité partagée
La réalité n’est pas une opinion.

S’appuyer sur des témoignages, des institutions, des lois, des communautés.

Refuser l’isolement intellectuel : le prédateur veut souvent couper la victime de toute validation extérieure.

Se rappeler que la justice existe, même si elle est imparfaite. Elle est un outil, pas une illusion.

3. Pensée critique active
Ne pas confondre complexité avec confusion.

Déconstruire les arguments du manipulateur : “Si tout est relatif, pourquoi ta version serait plus valable que la mienne ?”

Identifier les sophismes : appel à l’ignorance, inversion de la charge de la preuve, etc.

Se poser la question : à qui profite cette relativisation ?

4. Reconnaissance de la souffrance
Ce que je ressens est réel, et mérite d’être entendu.

Valider ses émotions : la douleur, la peur, la colère ne sont pas des illusions.

Refuser la culpabilisation ou la minimisation : “Tu exagères”, “Tu l’as cherché”, etc.

Se rappeler que le respect de soi est non négociable.