tu as tout compris flo, on peut tout faire dire à la Bibleflorence_yvonne a écrit : lorsque je demande pourquoi les femmes ne peuvent pas être prêtre, ont me répond, "parce que du temps de jésus cela ne se faisait pas", et quand je dis que du temps de jésus les évêques pouvaient être mariés, tu me répond que cela n'est pas parce que c'était comme cela avant que cela doit l'être maintenant, tu m'excuseras, mais il me semble que cela manque de logique.
et surtout ce que veut 
as-tu déjà demandé pourquoi les femmes ne peuvent pas être prêtre ?bsm15 a écrit :Alors là, je suis sidéré !
Personne n'a jamais expliqué quoi que ce soit par le fait qu'"au temps de Jésus, cela ne se faisait pas" !
Encore une fois, la critique pour la critique ne sert pas à grand chose. Il serait judicieux de lire les arguments qui vous sont présentés, et arrêtez de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.
(Et je suis certain que 30 % des prêtres n'ont pas une femme dans le placard. Tout simplement, pour la plupart, parce qu'ils n'auraient pas le temps de s'en occuper... 10 % de prêtres ayant eu depuis leur sacerdoce une relation amoureuse suivie - ce qui ne veut pas dire qu'ils y soient engagés aujourd'hui, d'ailleurs - me semble être un grand maximum.)
En Afrique un grand nombre de pretres ont une vie sexuelle, sont marie, ont des maitresses.bsm15 a écrit :Alors là, je suis sidéré !
Personne n'a jamais expliqué quoi que ce soit par le fait qu'"au temps de Jésus, cela ne se faisait pas" !
Encore une fois, la critique pour la critique ne sert pas à grand chose. Il serait judicieux de lire les arguments qui vous sont présentés, et arrêtez de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.
(Et je suis certain que 30 % des prêtres n'ont pas une femme dans le placard. Tout simplement, pour la plupart, parce qu'ils n'auraient pas le temps de s'en occuper... 10 % de prêtres ayant eu depuis leur sacerdoce une relation amoureuse suivie - ce qui ne veut pas dire qu'ils y soient engagés aujourd'hui, d'ailleurs - me semble être un grand maximum.)
tiens, on ne répond pas ?bsm15 a écrit :Tiens, on change de problème ?
Tu te référeras avec profit à la "lettre aux femmes" de Jean-Paul II.
(http://www.vatican.va/holy_father/john_ ... en_fr.html).
Le paragraphe 11 répond plus particulièrement à la question que tu te poses.
Tel est pris qui croyait prendrebsm15 a écrit :
Ahasverus, Raymond Brown, c'est le frère de Dan ?
(Je ne souhaite pas reprendre ce débat ici).
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_E._BrownL'approche des Écritures par Brown a été contestée par certains érudits catholiques que Brown considère comme des « fondamentalistes»[1], mais hautement appréciée par le cardinal Ratzinger, actuellement (2006) Benoît XVI.
Alors que fais-tu ici?Filter Flash a écrit : Je ne me prononçerai pas trop la-dessus, l'institution de l'Eglise étant pour moi de toute façon une imposture totale.
C'est bien pour ça que notre Eglise est vivant et qu'elle fait évoluer sa Tradition.Filter Flash a écrit : Tout dogme religieux est non-fondé et ne repose sur rien sinon sur le jugement arbitraire de sages auto-proclamés. Ils se permettent de juger la valeur d'un mode de vie sur des préceptes dont ils ont hérités de "pères" ayant vécu des siècles avant eux et qui étaient motivés par le contexte social et politique de leur époque.
Il est fou.Filter Flash a écrit : La hiérarchie vaticane et son histoire faite de luxe et de sang est un non-sens total qui n'a absolument rien à voir avec la rébellion personnelle d'un homme nommé Jésus et qui fut tué pour des raisons politico-religieuses il ya presque 2000 ans.
Karol Wojtyla fut de loin le plus grand homme du XXe siècle, un homme d'une pureté, d'une bonté, d'une humilité, d'une foi et d'une force dont tu aurais grand besoin de prendre exemple.Filter Flash a écrit : Le pape n'est qu'un vieil aveugle avide de pouvoir commander la masse des croyants.
Les milliards du Vatican sont propriété de l'Eglise et personne n'en profte hormis précisément les plus faibles, les plus démunis et nécéssiteux par le monde, pauvre fou.Filter Flash a écrit : Je ne nie pas que les petits chrétiens sincères font du bien autour d'eux et pratiquent la charité de "Dieu", c'est très bien. Mais si le Pape avait vraiment saisi le message de Jésus il dissoudrait dès à présent le haut clergé et offrirais les milliards du Vatican aux nécessiteux.
Dieu ne fait aucune différence entre aucun être humain, voici la profession de l'Eglise. Cesse tes calmonies d'enfant de 2 ans.Filter Flash a écrit : Et je rappelle qu'au temps de Jésus et dans la communauté de Qumran par exemple on ne faisais pas de différence entre hommes et femmes, et il n'existait pas d'"évêques" non plus !!!
Va donc reprendre le cours de ta triste vie en tête à tête avec ton crâne qui te sert d'avatar et te sied si bien. Puisse Dieu te remettre dans le droit chemin.Filter Flash a écrit : J'aimerais renvoyer tout le monde au sujet "miracle, apparition de la vierge qu'en pensez-vous", ce serait bien d'avoir d'autres réactions à mon mess sur Jésus et Nietzsche... je pense quand même que c'est une BOMBE POUR LES CATHOLIQUES ! merci !
Nietzsche a simplement renversé le christianisme, il l'a pris à l'envers et a cherché le point de fuite. Il est arrivé... à la mort, au suicide, au néant. Il a été un immense Docteur de l'Eglise à son corps et son esprit défendant.Filter Flash a écrit :Ils envisagent totalement le salut mais pensent tout simplement que c'est une fausse espérance liée notamment à la condition humaine etc...etc...
ahasverus a écrit : Tel est pris qui croyait prendre
Pere Raymond E. Brown S.S., professeur emeritus a la Protestant Union Theological Seminary de New York ou il a enseigne pendant 23 ans, membre de la commission biblique pontificale, conseiller principal de trois papes en matiere biblique.
Docteur Honnoris Causa dans 24 facultes theologiques americaine et Europeenes, catholiques et protestantes
Membre emerite de la societe Saint Sulpice
Detenteur de nombreux prix litteraires dont Catholic Press Book Award, Edgar J. Godspeed Award, BAS Publ. Award, Best NT Comm. award.
President de la Catholic Biblical Association, de la Society of Biblical Literature (1976-7) et de la Society of New Testament Studies (1986-7).
Auteur de plus de 25 ouvrages sur divers sujets bibliques utilises comme references dans toutes les universites et facultes theologiques.
Le Cardinal Mahoney a dit de lui "spécialiste catholique de la Bible le plus distingué et le plus renommé qui ait jamais vécu dans ce pays" qualifiant sa mort de « grande perte pour l'Église » -
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_E._Brown
Quand un geant parle, on ne lui pisse pas sur la jambe, gamin.
Tu me prends vraimant pour un imbecile.bsm15 a écrit :
Ahasverus, c'était une blague...
C'est à ça que servent les smileys, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué...
(Je sais très bien qui est le Père Brown et ce qu'il a apporté à l'exégèse, il s'agissait juste d'une amusante similitude de noms de famille. Faut pas être agressif comme ça, Ahasverus. Et je ne sais pas qui est le plus "gamin", de celui qui est capable de plaisanter sur des sujets qui engagent sa foi ou de celui qui prend la mouche au moindre jeu de mots...)
.
ahasverus a écrit : Deja un des plus grands expert biblique, le pere Raymond Brown, remet en question l'existence de l'apotre Jean comme etant l'auteur de l'evengile selon Jean. Pour lui, il y a quelqu'un d'autre derriere. Le veritable auteur reste dans l'ombre.
De plus en plus de theologiens, et non des moindres, aussi bien catholiques que protestants, avancent la these que l'auteur en question, le leader de la societe Johanine n'etait autre que Marie Madeleine. De la a dire que l'apotre que Jesus aimait etait bel est bien Marie Madeleine, il n'y a qu'un pas franchi par de plus en plus de theologiens et historiens.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités