L'ADN de l'Homme et du singe sont semblables à 98% !

[Taha]

L'homologie à 99% n'est qu'une propagande illusoire

Pour pouvoir prétendre que les patrimoines génétiques de l'homme et du chimpanzé se ressemblent à 98%, il faut également établir la carte du génome du chimpanzé, comme cela a été fait pour l'homme. Puis il faut comparer les deux cartes pour obtenir un résultat. Mais ce résultat n'est pas disponible, car pour l'instant, seul le génome humain a été séquencé. Ceci n'a pas encore été fait pour le chimpanzé.




Deux exellent liens.

http://membres.lycos.fr/evolution8creat ... ogie_singe

http://www.bladi.net/forum/180846-resse ... e-legende/


Bien à vous.

[Fyne]

on ne peut pas l'affirmer a 100 % (jeu de mot ^^) , mais c'est a 90 % exacte , ce n'est donc pas une propagnade illusoire....


quel est le but?

ps : je n'ai aucune crédibiliter envers tes liens pro-créationiste (donc forcément non-objectif) , j'ai présuposer que tu avais raison pour un aspect pratique (par flémardise) mais je remet fortement en cause tes dires....

[Taha]

on ne peut pas l'affirmer a 100 % (jeu de mot ^^) , mais c'est a 90 % exacte , ce n'est donc pas une propagnade illusoire....

On en sait absolument rien, le génome du Singe n'a pas encore été séquencé... impossible de comparer chaque nucléotide..

ps : je n'ai aucune crédibiliter envers tes liens pro-créationiste (donc forcément non-objectif) , j'ai présuposer que tu avais raison pour un aspect pratique (par flémardise) mais je remet fortement en cause tes dires....

Tu peux chercher par toi même si le génome du singe a été séquence et si la comparaison a été faite ... Si tu trouves, montre nous donc!

[Fyne]

On en sait absolument rien, le génome du Singe n'a pas encore été séquencé... impossible de comparer chaque nucléotide..

on a pas mal de génes semblables , et pas mal d'ERV en commun (une des preuves de l'évolution parmis tans d'autres) , alors si ça fais un pourcentage de chance élever.....

[Taha]

...........................

[hermes]

Fyne, il faut reconnaitre là dessus que Taha, n'a pas tord, il existe bel et bien un problème de pourcentage dans la parenté homme chimpanzé avec les technique actuelles de séquensage. Après c'est aux evolutionistes de faire leur boulot correctement.

Au passage je precise que cette coquille n'enleve rien à la validité de la théorie de l'évolution, puisque cette théorie est bien démontrée par l'étude d'espèce sur plusieurs années.

Et l'arbre des especes dans l'ensemble semble assez correct, il est possible qu'il y est des petites erreurs mais mineures, dont l'adn remediera le problème dans un certain avenir

[Denys]

L'homologie à 99% n'est qu'une propagande illusoire

Pour pouvoir prétendre que les patrimoines génétiques de l'homme et du chimpanzé se ressemblent à 98%, il faut également établir la carte du génome du chimpanzé, comme cela a été fait pour l'homme. Puis il faut comparer les deux cartes pour obtenir un résultat. Mais ce résultat n'est pas disponible, car pour l'instant, seul le génome humain a été séquencé. Ceci n'a pas encore été fait pour le chimpanzé.

Bonjour Taha,

Ce que tu dis est faux. Le séquençage du génome du chimpanzé a été publié dans la revue scientifique Nature n°437, septembre 2005. C'est un ébauche globale de séquençage ce qui signifie que les résultats des comparaisons avec le génome humain sont fiables et donnent bien des chiffres supérieurs à 95 % si on considère l'ensemble et 99% si on se focalise sur les séquences codantes.

l'article original (résumé en anglais) se trouve là : http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 04072.html
un commentaire en français sur un excellent site sur l'évolution, là : http://www.hominides.com/html/actualite ... mpanze.htm

Cordialement

[Ryuujin]

Taha, tu n'es qu'au lycée ; sur ce forum, tu as affaire à quelques personnes qui travaillent déjà depuis quelques années en recherche.

Ca ne prouve rien d'autre sauf le "plan d'organisation commun"..

Justement : pour faire de la phylogénétique, on ne se base pas sur l'ensemble du génome.

Une similitude portant sur des séquences hautement sélectionnées ne signifie pas grand chose : deux séquences peuvent être similaires non pas parcequ'elles proviennent de la même séquence d'origine mais parcequ'elles ont été sélectionnées sur la même fonction.
On appelle ce genre de cas une "convergence".
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_convergente


Aussi, pour comparer les génomes d'individus, on se base plutôt soit sur des séquences d'ADN mitochondrial, soit sur des séquences marqueurs, qui ne codent pour rien de précis etc...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phylog%C3% ... %A9culaire


Tu aurais plutôt intérêt à mieux apprendre ton cours, et à être moins sûr de toi.

Ce lien ci :
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 04072.html
Est le meilleur qu'on puisse te donner : c'est un lien direct vers les résultats de la comparaison publiés par les chercheurs qui l'on faite.
Si tu veux avoir accès aux détails, envoye ton e-mail par mp.

[hermes]

Merci pour les infos indirectes, ca me fait une mise à jour au passage, donc boulot de sequensage fait, rien à redire

[ximatt]

Est ce que c'est une impression personnelle ou bien cet article creationniste en lien se fout dans le mur tout seul comme un grand ?

L'auteur explique :
- "L'homologie à 99% n'est qu'une propagande illusoire" (...) blablabla en fait c est juste 95% tout ça.
-"L'ADN humain ressemble aussi à celui du ver de terre, de la mouche ou encore de la poule!" en croyant bien moucher l'evolution, l'auteur explique qu'on trouve aussi bien beaucoup de points communs adn avec le ver de terre ou la drosophile, alors qu'il n'y a bien sur aucune ressemblance. Et il explique ces points communs adn sans ressemblance par la main divine (et blablalbla)

La seule façon de considérer cette preuve de l'évolution comme un argument creationniste est d'IGNORER que l'evolution inclut une parenté entre tous les etres vivants

Non seulement le creationnisme ne produit rien d'autres que des critiques de la science mais en plus ils ne connaissent meme pas ce qu'ils critiquent.

[Wooden Ali]

Non seulement le creationnisme ne produit rien d'autres que des critiques de la science mais en plus ils ne connaissent meme pas ce qu'ils critiquent.

C'est la base de leur action, Ximatt. Moins ils en savent plus ils l'étalent. Le lycéen Taha aurait pu la jouer modeste. Il s'est cru plus malin (forcément il a le Coran !) que les dizaines de milliers de chercheurs qui ont planché sur le sujet.
Résultat : Qui a l'air d'un imbécile maintenant ?
Celui la, on le reverra certainement...sous un autre pseudo !

[ceogeo]

recherche google "sequencage du genome chimpanze" : 1er lien =

http://www.hominides.com/html/actualite ... mpanze.htm

"Le séquencage du génome du chimpanzé

Nature septembre 2005
Une équipe internationale (67 chercheurs) principalement américaine vient de livrer le résultat de ses recherches sur le séquencage complet du génome du chimpanzé.

La séquence d'ADN du chimpanzé et de l'homme identique à 99 % !"

On apprend vraiment plus rien au lycée !!!

[M3hdi]

l'ADN de l'ane et celle de la fourmie sont similaire à 99,99% hehehehehhhhhhhhhhhhhhh

[Cova Florian]

l'ADN de l'ane et celle de la fourmie sont similaire à 99,99% hehehehehhhhhhhhhhhhhhh

Tu as encore inventé ça avec tes petits copains où tu as une véritable référence à fournir, ce coup-ci ???

[ceogeo]

l'ADN d'un musulman, d'un chretien d'un juif ou d'un athé est semblable à 99,9% aussi...