Unitarien chrétiens cela existe

[Andrès]

Bonjour,

Oui les unitariens chrétiens existent j'en ai même rencontré !
Cela pour mon bonheur.De m'avoir fait connaitre Jésus le Fils de Dieu

Andrès

[medico]

Bonjour,

Oui les unitariens chrétiens existent j'en ai même rencontré !
Cela pour mon bonheur.De m'avoir fait connaitre Jésus le Fils de Dieu

Andrès

BONJOUR
au fait les unitariens ne croyent pas en la trinité ?

[savoisien]

BONJOUR
au fait les unitariens ne croyent pas en la trinité ?

etre unitarien n'empeche pas de croire que Jésus est le fils de Dieu comme c'est le cas pour moi !

[medico]

je pose cette question car certains bien- pensants sur ce forum disent que le faite de ne pas croire en la trinité ont est pas chrétien.
alors je me renseigne

[alfred76]

L'on ne peut pas être chrétien et rejeter le Dieu de la Bible!

Les Écritures sont claires, Jésus est Dieu:

Commençons par le mot “Dieu”. Est-il attribué à Jésus? Il est attribué à Jésus lui-même. En effet, Matthieu reprend Ésaïe 7,14 en 1,23:

23 Voici, la vierge sera enceinte, elle enfantera un fils, et on lui donnera le nom d’Emmanuel, ce qui signifie Dieu avec nous.

Dans l’Évangile de Jean, nous trouvons également le mot “Dieu” attribué à Jésus:

18 Personne n’a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître.

Thomas lui répondit: Mon Seigneur et mon Dieu!

Un autre passage frappant est en Actes 20,28:

L’Église de Dieu qu’il s’est acquise par son propre sang.

Seul le Fils, grâce à l’incarnation, a eu du sang à verser. C’est donc Lui qui est appelé Dieu. Il est vrai que plusieurs manuscrits portent “Seigneur”. Cependant, sans entrer dans les détails, la critique textuelle reconnaît habituellement que “Dieu” est la version la plus originale.

En Romains 9,5, l’on trouve l’un des textes les plus beaux en faveur de la divinité de Jésus:

Et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen!

Et ce n’est pas l’unique passage où Paul parle de la divinité de Jésus:

En attendant la bienheureuse espérance, et la manifestation de la gloire du grand Dieu et de notre Sauveur Jésus-Christ (Tite 2,13)

En terminant, je laisse la parole en grand théologien Jean. En 1 Jean 5:20, nous lisons:

Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle.

[medico]

les écritures disent que JESUS et le fils de DIEU.
mais je ne veux pas débatre ici de cette question de la trinité car plusieurs tropice en parlent déja.

[alfred76]

pourtant...

Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle.

1 Jean 5:20

[Andrès]

Bonjour,
Il est vrai que quelques versets pris souvent hors contextes font penser à une divinité de Jésus, mais jamais à la trinité.
Quand Jésus parle de lui-même, jamais il ne ce prétend Dieu.
Il dit : "le Père est plus grand que moi."
"nul ne sais ni le jour, ni l'heure, ni les anges, ni le Fils, seul le Père le sait."
Si Jésus était Dieu, il lui serait impossible d'être le chemin qui mêne au Père.
Mais le but n'est pas de faire une bataille de versets qui s'éxpliquent souvent facilement.

Pour revenir à la question de Medico,

Oui il est possible d'être chrétien, même fondamentaliste, tout en ne reconnaissant pas Christ comme Dieu le Fils, mais, comme Fils de Dieu.

Shallom

Andrès

Voir l'adresse du blog unitarienchretien sur forum

[medico]

[Andrès"]Bonjour,

Pour revenir à la question de Medico,

Oui il est possible d'être chrétien, même fondamentaliste, tout en ne reconnaissant pas Christ comme Dieu le Fils, mais, comme Fils de Dieu.

Shallom

Andrès

Voir l'adresse du blog unitarienchretien sur forum

c'est pas l'avis de tous regarde ici.
http://www.forum-religion.org/christian ... 22648.html

[Andrès]

Pour les membres de l'Eglise en Chemin, nous employons les Bibles courantes,
personnellement je préfère la TOB = Traduction Oecuménique de la Bible.
Cela avec toutes ses informations qui sont de véritables études bibliques.

En Christ

Andrès

[medico]

Pour les membres de l'Eglise en Chemin, nous employons les Bibles courantes,
personnellement je préfère la TOB = Traduction Oecuménique de la Bible.
Cela avec toutes ses informations qui sont de véritables études bibliques.

En Christ

Andrès

perso c'est pas la meilleurs

[Andrès]

Peux tu donner d'autres "versions" qui seraient mieux pour l'étude et la prédication ?
Et aussi dire le pourquoi, ce qui est toujours interressant.

Ce que j'aime dans la TOB, 'est que, si des manuscrits divergent sur un mot ou si un mot ou verset manque,
la TOB le prend en compte.
Biensur que sur certains commentaires il est possible de voir une certaine orientation théologique,
que, comme chrétien unitarien je ne partage pas, mais au lecteur de savoir discerner ce qui est information
de ce qui est orientation doctrinale.

Amicalement en Christ.
Andrès

[medico]

TU as la bible THOMPSON avec références et index la traduction OSTY est une de mes préférées et par modestie je ne te fait pas l'apologie de le traduction du monde nouveau avec index et aussi références

[Andrès]

Merci pour les explications de Médico.
Avec la Bible de la Watch Tower, je me sens un peu en porte-à-faut.
j'en possède aussi une, mais certains passage sont tellement divergeants des autres versions, que cela me
gène pour en faire une référence aussi. J'aimerai bien que d'autres groupes ou églises emploient aussi cette traduction.

Je désire revenir sur le message de Savoisien.
Je ne savais pas qu'il y avait des Adventistes non trinitaire, même
si j'ai entendu dire qu'au début les Advents étaient unitariens !
Expliques moi un peu comment vous vous définissez dans votre église ?

Bon dimanche

Andrès
http://unitarienchretien.aumax.com

[medico]

ce n'est pas forcément divergent mais plus exacte.