interdiction du voile intégral en France

[medico]

ou il y du racisme dans cette image ?

[Espilon]

Mais le voile intégrale, ce n'est plus un problème de religion, c'est un problème "administratif".

ok. Respectable.
Mais je voudrais mettre en lumière quelque contradictions. Une arme, cela ne se cache pas sous la cagoule. Un criminel, dans son embuscade nocturne, n'aura pas de scrupule à porter une cagoule, et même à se déguiser en femme en niqab... en quoi l'interdiction rendrait les rues plus sûres ? Les opérations commandos perpétrés par des extrémistes d’extrême gauche ne se dispense pas de cagoules en plein jour. L'interdiction des armes n’empêche que les honnêtes gens d'être armés, pas les criminels. L'interdiction du port intégrale n’empêche que les honnête gens de porter leur vêtement traditionnels.

[ultrafiltre]

Les opérations commandos perpétrés par des extrémistes d’extrême gauche ne se dispense pas de cagoules en plein jour.

sans pour autant prendre part à la discution car je suis pas compétent

les opérations d'extremistes d'extrême gauche c'est plus qu'extrême non?

à mon avis il y a un extrême de trop car le mal de dent est là pour tempérer tous les extrêmes (fussent-il d'extrême gauche) ...enfin à mon avis

or on a mal aux dents et ça fait vraiment mal !

[kaboo]

C'est vrai que concernant l'ingérence dans les tenues vestimentaires, la france fait très fort.
Je viens d'apprendre que Le pantalon n'est plus interdit pour les "perisiennes" depuis 2013.

«La loi interdisant aux femmes de la capitale de porter le pantalon, sauf si elles se déplacent à cheval ou à vélo, est si obsolète qu'elle a été implicitement abrogée. Les Parisiennes ont bel et bien le droit de porter un pantalon même si elles ne tiennent pas un «guidon de bicyclette» ou «les rênes d’un cheval», vient de rappeler le ministère des Droits des femmes, soulignant que l’interdiction, datant de 1800, n’a plus aucune valeur juridique.

Le sénateur (UMP) Alain Houpert s'était ému, via une question écrite au ministère en juillet dernier, que soit «toujours en vigueur» un texte stipulant que «toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l’autorisation».

«Cette interdiction a été partiellement levée par deux circulaires de 1892 et 1909 autorisant le port féminin du pantalon "si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d’un cheval"», rappelait l'élu de Côte d’Or, en demandant au gouvernement s’il envisageait de l’abroger.

«L’ordonnance du préfet de police Dubois n°22 du 16 brumaire an IX (7 novembre 1800), intitulée "ordonnance concernant le travestissement des femmes" est incompatible avec les principes d'égalité entre les femmes et les hommes qui sont inscrits dans la Constitution», rappelle le ministère dans une réponse publiée en fin de semaine dernière et disponible sur le site du Sénat.

«De cette incompatibilité découle l’abrogation implicite de l’ordonnance du 7 novembre qui est donc dépourvue de tout effet juridique et ne constitue qu’une pièce d’archives conservée comme telle par la Préfecture de police de Paris», dit encore le texte du ministère.
A l’origine, «cette ordonnance visait avant tout à limiter l’accès des femmes à certaines fonctions ou métiers en les empêchant de se parer à l’image des hommes», explique-t-il encore.

Etonnant.

@+

[Espilon]

les opérations d'extremistes d'extrême gauche c'est plus qu'extrême non?

Les groupes d’extrême gauches. T'es contents ?

[ultrafiltre]

très franchement Espilon pourquoi tu te fache?
je ne suis pas compétent(d'ailleurs à la limite tu n'as pas remarqué que je suis limite dépassé hors sujet)
je suis indépendant comme un chat
content du port integral du voile ou pas
Cyrus Le Grand LUI était compétant pour ce genre de choses
il existait à l'époque dans les années de Riina http://fr.wikipedia.org/wiki/Toto_Riina une Loi en Sicile interdisant le port du casque integral aux motards

j'ai parlé du mal dent
cette loi s'en ai t-elle souciée?

[samuell]

medico a écrit :

ou il y du racisme dans cette image ?

le voile intégral interdit
ne fait aucune référence à un mouvement religieux !

l'image OUI !
stigmatisation d'une opinion autre de la sienne,
le lecteur connaissant le parti pris d'un tj n'en sera pas surpris

[medico]

Qui et l'auteur de ce sujet et que veut il faire ressortir ?

[Bragon]

Elles n'ont qu'à enlever leur voile, un point c'est tout. L'évolution des sociétés a pris depuis longtemps la direction de se libérer progressivement des pesanteurs et des archaïsmes religieux. Le voile en est un. Il faut suivre le mouvement. L'homme ne va quand même pas rebrousser chemin pour une prétendue liberté de conscience mal placée. Ce n'est pas parce que Jésus ou Mohamed montaient des ânes que cela donnerait le droit de circuler à dos de ces quadrupèdes dans le métro.

[septour]

Bien repondu!

[Bragon]

Bien repondu!

Oui, Septour! Moi je ne suis pas en Europe, je suis dans mon douar. Il y a à peine quelques années, elles allaient en bikini sur les plages. C'était joli et gai. Mais des connards de l'autre côté, d'Arabie et du Qatar, se sont mis à débiter leurs âneries par TV, et depuis il faut cavaler pour voir une chevelure de femme. Tu te rends compte! De quoi te donner des idées de viol !
Toute une société qui se fait mener par le bout du nez par de gros Chéikhs pleins de vent, y en a marre !!!

[septour]

OUI. Mais c'est en train de changer, heureusement. Le vent contraire aux religions a commence a souffler en occident et l'orient ne tardera pas a joindre les opposants aux conneries religieuses.
Ainsi tu es un fils d'edouard ! je suis ne en Algerie.

[Marmhonie]

Dura lex sed lex. La loi est dure mais c'est la loi.
Que cela soit bien clair.


Il n'y a rien à discuter, la loi c'est la loi. Et quand je voyage dans d'autres pays, depuis longtemps, je me conforme strictement aux règles et droits de ce pays en sachant combien je suis reconnaissant envers les résidents et humble.

Ainsi, quand je vais à Singapour, un seul pied en dehors du passage piéton et le policier vous fait signe de venir. Vous attendez, vous vous taisez, et ensuite vous devez dire merci.
Dans un temple bouddhiste chinois, il est très grave de montrer du doigt. Je ne le savais pas. J'ai vite appris...
C'est sans rapport avec la notion de nationalité, c'est la loi. Et la loi, c'est la loi.
Je rappelle que nous allons "fêter" les 20 ans déjà du plan Vigipirate rouge en France, cela a commencé en 1995 avec Khaled Kelkal et ses attentats islamiques terrifiants. Nous en France quand on voyait Israel sans cesse en plan d'alerte rouge, on se demandait comment ils pouvaient survivre sans devenir fou. Eh bien, cela va faire 20 ans que nous sommes dans un cas similaire et on vit bien pourtant...

Si quelqu'un n'est pas content, c'est son problème. Je ne suis pas heureux de payer tant d'impôts et je paye : c'est la loi. C'est comme ça. Dont acte.

[Espilon]

L'évolution des sociétés a pris depuis longtemps la direction de se libérer progressivement des pesanteurs et des archaïsmes religieux.

Ô homme supérieur, guide nous de ta lumière .

[Soultan]

Je ne suis pas noir de peau mais j'aime le voile des africaines, en couleur, simple, humble, naturel, ainsi que toutes les tenues qui se respectent, meme un menteau et foulard pour ma femme ne me dérange pas
Le but du voile est l'anti sexysme, pour proteger la femme, pour que c'est pas le charnel qui se dégage en premier, mais on le couvrant on verra l'etre humain femme et non une femelle, paix