Les miracles de mahomet ?

[Simplement moi]

Cela aussi est indiqué dans le coran ?

Pas que je sache.... quoique... c'est sans doute certain



si jamais demain cela s'avérait vrai (Vénus... ou tout autre planète non encore découverte à ce jour...) tu verras que quelqu'un trouvera le verset "concordant".

[Abdel_du_Vivant]

les os mésenchymateux, oui, mais à la sixième semaine.


Je rappelle à qui de droit que

les cellules musculaires "ne sont rien d'autre" que des cellules contractiles qui chez l'embryon se développent bien avant leur spécialisation en tissus musculaires.

- Dès la 4me semaine s'établit la circulation foeto-placentaire qui fait appel au rôle moteur des cellules contractiles.
- Dès la 4me semaine le cœur bat déjà, même s'il est encore en ébauche, et déjà le sang circule…
- Pour permettre la calcification et la croissance des cartilages et du futur système osseux du bébé, il faut que le sang et les "lymphes" circulent et l'irriguent. Les tissus contractiles (les muscles) sont donc une étape préalable sine qua non pour que croissance et calcification soient possibles. Donc un cœur (des muscles) permettant la circulation sanguine doivent obligatoirement précéder le système osseux...

Conclusion : nerfs et muscles sont déjà fonctionnels avant l'apparition des premiers os. Ces deux systèmes combinés, nerveux-musculaire, sont indispensables à la circulation des éléments constituants de l'organisme à ses premiers stades en organisation des tissus, et donc ils précèdent le système osseux.

CQFD

le coran parle des muscles qui recouvrent ce qui va être les futurs os, non des muscles en général:

conclusion: le coran est conforme à la science, sur ce point , contrairement à toutes vos prétentions précédentes!


c'est tout ce que nous voulions montrer!

[patlek]

Bof...

[16:4] Les abeilles (An-Nahl) :
Il a créé l'homme d'une goutte de sperme

[18:37] La caverne (Al-Kahf) :
Son compagnon lui dit, tout en conversant avec lui : "Serais-tu mécréant envers Celui qui t'a créé de terre, puis de sperme

[22:5] Le pèlerinage (Al-Hajj) :
Ô hommes ! Si vous doutez au sujet de la Résurrection, C'est Nous qui vous avons créés de terre, puis d'une goutte de sperme

[23:13] Les croyants (Al-Muminune) :
puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.

[23:14] Les croyants (Al-Muminune) :
Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence;

[32:8] Le prosternation (As-Sajda) :
puis Il tira sa descendance d'une goutte d'eau vile [le sperme]

[35:11] Le Crèateur (Fatir) :
Et Dieu vous a créés de terre, puis d'une goutte de sperme,

[36:77] Ya-Sin :
L'homme ne voit-il pas que Nous l'avons créé d'une goutte de sperme ?

[53:46] L'étoile (An-Najm) :
d'une goutte de sperme quand elle est éjaculée

[75:37] La résurrection (Al-Qiyamah) :
N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé ?

[76:2] L'homme (Al-Insan) :
En effet, Nous avons créé l'homme d'une goutte de sperme mélangé [aux composantes diverses]

[80:19] Il s'est renfrogné (Abasa) :
D'une goutte de sperme,

Et l' ovule??? Là, au niveau scientifique= zéro.

Et il est clair que dans le texte, l' idée c' est que le sperme devient homme (ou femme). Ce qui est scientifique ment faux, c' est un peu plus complexe.

Et le ventre de la femme "un reposoir solide"???

Ce n' est pas de la science, c' est du niveau cours de récréation d' école primaire. Le papa qui met la graine dans le ventre de la maman.

Je ne vois pas du yout ou il faudraity s' exasier, ou crier a la magistrale démonstration scientifique (????)

[zul]

le coran parle des muscles qui recouvrent ce qui va être les futurs os, non des muscles en général:

conclusion: le coran est conforme à la science, sur ce point , contrairement à toutes vos prétentions précédentes!


c'est tout ce que nous voulions montrer!

Allons, allons ! Allah l'omniscient est tout a fait capable de trouver un mot pour dire "cartilage" les kouffars aujourd'hui vous auraient aider a le comprendre (comme ils le font pour d'autres termes, les concordistes carburent avec ça). Or il a préféré parler d'os et comme le coran est clair et précis, il s'agit bien des os (translittération = idham). Un squelette dans l'utérus, c'est du jamais vu !

Ce terme est utilisé dans d'autres verset (vive le moteur de recherche) :

56.47. et disaient : “Quand nous mourrons et serons poussière et ossements (translittération = idhama), serons-nous ressuscités ?

je le répète, quand un musulman argue du fait que l'histoire ou la science "prouvent" le coran, il reconnaît implicitement que l'histoire et la science peuvent de même juger et réfuter le coran. Donc si le coran contient ne serait-ce qu’une seule erreur historique ou scientifique, alors le coran n'est pas la parole de Dieu.

[eowyn]

Donc si le coran contient ne serait-ce qu’une seule erreur historique ou scientifique, alors le coran n'est pas la parole de Dieu.

CQFD

[Abdel_du_Vivant]

Allons, allons ! Allah l'omniscient est tout a fait capable de trouver un mot pour dire "cartilage" les kouffars aujourd'hui vous auraient aider a le comprendre (comme ils le font pour d'autres termes, les concordistes carburent avec ça). Or il a préféré parler d'os et comme le coran est clair et précis, il s'agit bien des os (translittération = idham). Un squelette dans l'utérus, c'est du jamais vu !


On parle bien d'os mésenchymateux, bien qu'il s'agisse de cartilage!

Ce terme est utilisé dans d'autres verset (vive le moteur de recherche) :

56.47. et disaient : “Quand nous mourrons et serons poussière et ossements (translittération = idhama), serons-nous ressuscités ?

je le répète, quand un musulman argue du fait que l'histoire ou la science "prouvent" le coran, il reconnaît implicitement que l'histoire et la science peuvent de même juger et réfuter le coran. Donc si le coran contient ne serait-ce qu’une seule erreur historique ou scientifique, alors le coran n'est pas la parole de Dieu.

je le repète il ne s'agit pas d'une erreur mais d'une approximation , et vous aurez du mal à prouver le contraire!

et je ne le répèterais jamais assez souvent , le reposoir bien ancrée n'est pas n'est pas l'utérus (il y a un mot en arabe très courant pour désigner l'utérus) mais bien l'ovule + la corona granulosa!


quant ua coran, il y a des versets clairs (la matrice du coran)et d'autre pas clairs (l'appendice):

nous parlons ici des versets pas clairs:

les musulmans des premiers siècles ont excellé dans le domaine de la science et en particulier en médecine, prétendre qu'ils se sont inspiré d'un livre erronée en y parvenant mieux que toute autre communauté tient tout simplement de l'affabulation!

[eowyn]

je le repète il ne s'agit pas d'une erreur mais d'une approximation , et vous aurez du mal à prouver le contraire!

C'est surtout une erreur qu'une parole incréée d'un dieu qui sait tout ne peut pas faire.

[Abdel_du_Vivant]

C'est surtout une erreur qu'une parole incréée d'un dieu qui sait tout ne peut pas faire.

Mais cette approximation n'est pas une erreur, elle est volontaire, pour faire avancer la science dans des limtes bien déterminés,êtes-vous capable de comprendre cela?

Non, même si vous le vouliez et à cause de qui?:

D'un prophète égaré incirconcis de coeur et de la manipulation mentale qu'il tente d'opérér! et dont il condamne curieusement le principe
faites ce que je dis mais non ce que je fais!

[eowyn]

Mais cette approximation n'est pas une erreur, elle est volontaire, pour faire avancer la science dans des limtes bien déterminés,êtes-vous capable de comprendre cela?

Non.
Et pour la raison que tout est soi disant contenu dans le coran.

Non, même si vous le vouliez et à cause de qui?:

D'un prophète égaré incirconcis de coeur et de la manipulation mentale qu'il tente d'opérér! et dont il condamne curieusement le principe
faites ce que je dis mais non ce que je fais!

Cela fait longtemps que tu parles de ce prophète, qui est-il ?

[Abdel_du_Vivant]

Non.
Et pour la raison que tout est soi disant contenu dans le coran. Cela fait longtemps que tu parles de ce prophète, qui est-il ?

Et, vous avez mis du temps pour réagir?

C'est à vous plutôt de nous en parlez!

(ainsi qu'à SM, "Prophète" etc..)

S'il ne veut pas se dévoiler, après tout c'est son droit,
pourquoi parlerais-je en détails de chose que vous tous êtes plus à même d'expliciter: Vous ne voulez pas le faire, car vous n'êtes pas sûr de vous tout simplement!

[eowyn]

Et, vous avez mis du temps pour réagir?

C'est à vous plutôt de nous en parlez!

(ainsi qu'à SM, "Prophète" etc..)

S'il ne veut pas se dévoiler, après tout c'est son droit,
pourquoi parlerais-je en détails de chose que vous tous êtes plus à même d'expliciter: Vous ne voulez pas le faire, car vous n'êtes pas sûr de vous tout simplement!

Le seul que je suive est le Christ. C'est Lui que tu nommes prophète égaré ?

car vous n'êtes pas sûr de vous tout simplement!

Les musulmans disent "pas sur de vous", "jalousie" etc... en parlant de nous. Ne sais-tu pas que l'on prête ses propres sentiments aux autres ?
Tout comme lorsque tu parles de prophète égaré, n'aurais-tu pas peur d'avoir été égaré par ton propre prophète ?

[Abdel_du_Vivant]

Le seul que je suive est le Christ. C'est Lui que tu nommes prophète égaré ?

Si vous suiviez le christ, vous ne seriez pas égaré mais bien guidé, mais puisque vous soutenez être un guide clairvoyant, vos péchés accumulés demeurent!


Les musulmans disent "pas sur de vous", "jalousie" etc... en parlant de nous. Ne sais-tu pas que l'on prête ses propres sentiments aux autres ?
Tout comme lorsque tu parles de prophète égaré, n'aurais-tu pas peur d'avoir été égaré par ton propre prophète ?

Qu'attendez-vous pour vous dévoiler si vous êtes sûr de vous!

Quel aveu d'impuissance!

quant au reste,il suffit de vous référer à ma signature!
et n'oubliez jamais que Mouhamed est le plus sage des messagers de Dieu, que ces frères sont droits, que l'oeil de Mouhamed est plein d'eau céleste !

Avec ça de quoi aurais-je peur!
Allez , je vous attends établissez l'équité!
rien à faire, votre passé semble vous cerner de toutes parts!

67.22. Qui est donc mieux guidé ? Celui qui marche face contre terre ou celui qui marche redressé sur un chemin droit.

[eowyn]

Qu'attendez-vous pour vous dévoiler si vous êtes sûr de vous!

Comment cela dévoiler ? En parlant par enigme on dirait que tu as du mal à le faire, toi.

Quel aveu d'impuissance!

comme je le dis plus haut on prête ses propres faiblesses ou sentiments aux autres.

et n'oubliez jamais que Mouhamed est le plus sage des messagers de Dieu, que ces frères sont droits, que l'oeil de Mouhamed est plein d'eau céleste !

Tu es drôle en disant "n'oubliez jamais" car nous n'avons pas à nous rappeler quoi que ce soit ayant rapport avec ta religion car ce n'est pas la notre.

Avec ça de quoi aurais-je peur!

Ceux qui ont peur veulent absolument prouver. Tu veux prouver, il suffit de te lire, que ton coran contient des miracles et prouver des miracles par la science ce qui est, entre nous, absurde.

quand un musulman argue du fait que l'histoire ou la science "prouvent" le coran, il reconnaît implicitement que l'histoire et la science peuvent de même juger et réfuter le coran.

Allez , je vous attends établissez l'équité!
rien à faire, votre passé semble vous cerner de toutes parts!

Et ton présent ainsi que ton futur est à l'époque de mahomet, soit 14 siècles dans le passé car l'islam est resté avec sa charia et son coran parole incréée, immuable et intemporelle, dans ce passé lointain sans pouvoir évoluer d'une virgule.

Avec le Christ nous n'avons ni passé, ni présent, ni avenir, mais l'Amour de Dieu de toute éternité. Amour qu'allah ne pourra jamais comprendre.

[Abdel_du_Vivant]

Enigme?

Mon langage sera suffisamment clairs pour vos disciples...et beaucoup de visiteurs du site!

(pour ceux qui veulent des détails sur la secte en question, ils peuvent me contacter en MP)


"On prête ses propes faiblesses aux sentiments des autres"

voilà une leçon bien apprise, vient-elle de la Bible ou bien du christ?

ce que je cite et dont vous devez vous rappelez est dans votre enseignement c'est pourquoi, sachant cela on ne peut que déplorer que vous puissez encore vous égarez!

C'est vous qui voulez prouver que le coran n'est pas la "pure parole" de Dieu, bien qu'elle le soit, car vous ne pouvez prouver que votre "révélation " vient de Dieu, et comme votre mouvement est dans une mauvaise passe (inscrit dans une secte dangereuse) vous n'avez d'autre recours pour ne pas vous faire submerger pas la vague bleu musulmane,
que de dire que leur livre est erroné!

Vous nous avez montré les limites de votre Amour du christ ou de Dieu:
c'est quoi cet amour qui ne fait ni miracle, qui repousse le faible, qui condamne les lois du monde et fait pire que les lois qu'il condamne!

celui qui aime Dieu, doit toujours pouvoir justifier ses actions par la parole de Dieu: s'il ne le fait pas il a menti et s'il persiste , c'est un menteur!

[eowyn]

C'est vous qui voulez prouver que le coran n'est pas la "pure parole" de Dieu, bien qu'elle le soit, car vous ne pouvez prouver que votre "révélation " vient de Dieu,

Contrairement à l'islam, le christianisme n'a pas la prétention de dire que le livre sur lequel il se base soit parole incréée de Dieu. Ils sont des témoignages inspirés par et sur Dieu. Seuls les commandements de Dieu ont été donnés directement par Lui. Commandements qu'on ne retrouve pas dans le coran.

et comme votre mouvement est dans une mauvaise passe (inscrit dans une secte dangereuse) vous n'avez d'autre recours pour ne pas vous faire submerger pas la vague bleu musulmane,
que de dire que leur livre est erroné!

Depuis le 11/09 le monde sait d'où vient le danger.
Il suffit aussi de lire le coran et on est fixé du pourquoi.

Vous nous avez montré les limites de votre Amour du christ ou de Dieu:
c'est quoi cet amour qui ne fait ni miracle, qui repousse le faible, qui condamne les lois du monde et fait pire que les lois qu'il condamne!

Le Christ a prouvé son Amour infini par les miracles aussi qu'Il a accompli pour le bien des hommes.
Ta critique sur le christianisme ou le Christ ne tient pas, tu devrais lire les Evangiles.

celui qui aime Dieu, doit toujours pouvoir justifier ses actions par la parole de Dieu: s'il ne le fait pas il a menti et s'il persiste , c'est un menteur!

Tu ne prouves rien c'est cela le problème.