Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Inti a écrit :Les délires aussi assaillent les initiés en tout genre.
Illumination, illuminé toujours une possibilité de délire mystique là aussi.
Bah, si tu regardes bien, les francs-maçons (des initiés mystiques) sont à la tête de beaucoup d'institutions, grandes entreprises et autres pays. Je trouve que pour des gens qui selon toi délirent et sont illuminés, ils réussissent plutôt pas mal, on dirait même d'une façon générale, mieux que le commun des mortels.
A choisir, mieux vaut être mystique et illuminé.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
MonstreLePuissant a écrit : ↑19 janv.20, 09:35
Bah, si tu regardes bien, les francs-maçons (des initiés mystiques) sont à la tête de beaucoup d'institutions, grandes entreprises et autres pays. Je trouve que pour des gens qui selon toi délirent et sont illuminés, ils réussissent plutôt pas mal, on dirait même d'une façon générale, mieux que le commun des mortels.
A choisir, mieux vaut être mystique et illuminé.
Le Vatican aussi a bien réussi question richesse, capitalisme et mainmise sur les consciences. Pourtant ce n'est pas tout a fait ce que j'appelle être lumineux ou lumière du monde. Beaucoup d'obscurantisme. En fait y a beaucoup d'obscurantisme dans ce qu'on appelle révélation et illumination.
Inti a écrit :Le Vatican aussi a bien réussi question richesse, capitalisme et mainmise sur les consciences. Pourtant ce n'est pas tout a fait ce que j'appelle être lumineux ou lumière du monde. Beaucoup d'obscurantisme. En fait y a beaucoup d'obscurantisme dans ce qu'on appelle révélation et illumination.
Sérieux ? Combien de mystiques ou d'illuminés as tu connu venant du Vatican ? Pourrais tu les nommer ?
Tu es surtout en train de confondre les choses. Parce que déjà, le pouvoir, c'est le pouvoir. Tu peux l'utiliser pour faire le bien, ou pour faire le mal.
Si on devait raisonner comme toi, crois tu que la science ait fait mieux ? Bombe nucléaire ? Pesticide en tout genre ? Et une infinité de produits dangereux et cancérogène dans nos nourritures ?
Franchement, c'est le genre de raisonnement complètement absurde !
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
MonstreLePuissant a écrit : ↑19 janv.20, 09:58
Tu es surtout en train de confondre les choses. Parce que déjà, le pouvoir, c'est le pouvoir. Tu peux l'utiliser pour faire le bien, ou pour faire le mal.
Si on devait raisonner comme toi, crois tu que la science ait fait mieux ? Bombe nucléaire ? Pesticide en tout genre ? Et une infinité de produits dangereux et cancérogène dans nos nourritures ?
Une science pilotée par la conscience mystique et mise au service de ses credo théologiques, culte de la supériorité spirituelle....
Inti a écrit : ↑19 janv.20, 10:08
Une science pilotée par la conscience mystique et mise au service de ses credo théologiques, culte de la supériorité spirituelle....
Une science pilotée par le capitalisme et les profits à outrance, c'est mieux ? Regarde l'état de la planète !!! Tu trouves vraiment que le monde a été rendu formidable grâce à la science ?
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
MonstreLePuissant a écrit : ↑19 janv.20, 11:13
Une science pilotée par le capitalisme et les profits à outrance, c'est mieux ? Regarde l'état de la planète !!! Tu trouves vraiment que le monde a été rendu formidable grâce à la science
Ton regard est superficiel. La science, le savoir faire et la technologie c'est la conscience supérieure à la nature ( celle dont tu te réclames) qui la gère et génère. Matérialisme et surréalisme ontologique. Ça explique l'état de la planète.
Inti a écrit : ↑19 janv.20, 11:21
Ton regard est superficiel. La science, le savoir faire et la technologie c'est la conscience supérieure à la nature ( celle dont tu te réclames) qui la gère et génère. Matérialisme et surréalisme ontologique. Ça explique l'état de la planète.
Ah, parce qu'il y aurait une conscience supérieure à la nature. La conscience ne serait donc pas naturelle, mais surnaturelle, puisque selon toi supérieure à la nature.
Comme quoi, tu viens de démontrer que la conscience est surnaturelle... Je n'en demandais pas tant. Merci Inti !
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
MonstreLePuissant a écrit : ↑19 janv.20, 17:18
Ah, parce qu'il y aurait une conscience supérieure à la nature. La conscience ne serait donc pas naturelle, mais surnaturelle, puisque selon toi supérieure à la nature.
Comme quoi, tu viens de démontrer que la conscience est surnaturelle... Je n'en demandais pas tant. Merci Inti
Pas un autre analphabète fonctionnel?
Tu ne sais pas lire entre les lignes, le sens des mots et les seconds degrés.
. La conscience supérieure ET ajouté ... Celle dont tu te réclames.
a écrit :Ton regard est superficiel. La science, le savoir faire et la technologie c'est la conscience supérieure à la nature ( celle dont tu te réclames) qui la gère et génère. Matérialisme et surréalisme ontologique. Ça explique l'état de la planète.
Alors pour revenir à ton constat du " piètre état de la planète et condition humaine" regarde du côté d'une pensée surnaturaliste complètement déconnecté de la réalité universelle et nature ambiante. Matérialisme et esprit surnaturel ça donne un monde " légèrement bipolaire".
C'est justement le contraire. Plus les civilisations sont devenus matérialistes, et moins ils ont pris soin de la nature. Plus elles se sont déconnectées de la nature, et plus elle l'ont détruit.
Avant, on reconnaissait la nature spirituelle de l'arbre, de la plante, de l'animal, et on respectait cette nature. Aujourd'hui, à cause de gens comme toi, la nature n'a pas "d'âme" et on peut donc la massacrer et la détruire.
C'est ça la conséquence du matérialisme.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Les définitions du dictionnaire ne sont pas aptes à définir la réalité.
Un exemple, que dit le dictionnaire de l’internaute pour le mot âme, principe spirituel de l'homme, qui existe en soi et s'oppose au corps. Je ne dirais pas qui s’oppose au corps, mais qui oppose les corps. C’est Luc 12 qui le dit.
Le dictionnaire de l’internaute donne deux synonymes, esprit et souffle. Ce n’est pas ce que dit la Bible.
1 Thessaloniciens 5 23 dit, que le Dieu de paix vous sanctifie lui-même tout entiers, et que tout votre être, l'esprit, l'âme et le corps, soit conservé irrépréhensible, lors de l'avènement de notre Seigneur Jésus-Christ! Un autre exemple Hébreux 4 12 dit, car la parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque a deux tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles, elle juge les sentiments et les pensées du coeur.
Un petit aparté pour dire que ce n’est pas tout.
Je vous lis et j’essaye de vous comprendre. Très bien vous parlez de la conscience, et essayez de la définir en lui donnant un caractère naturel ou surnaturel. Pour Abraham elle était naturelle. Pour Moise elle était surnaturelle. Vous chercherez pourquoi.
Genèse 22 1 et 2
Après ces choses, Dieu mit Abraham à l'épreuve, et lui dit, Abraham! Et il répondit, Me voici! Dieu dit, prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac, va-t'en au pays de Morija, et là offre-le en holocauste sur l'une des montagnes que je te dirai.
Deutéronome 3 26 et 27
Mais l'Eternel s'irrita contre moi, à cause de vous, et il ne m'écouta point. L'Eternel me dit, c'est assez, ne me parle plus de cette affaire. Monte au sommet du Pisga, porte tes regards à l'occident, au nord, au midi et à l'orient, et contemple de tes yeux, car tu ne passeras pas ce Jourdain.
Je vous laisse chercher dans l’évangile de Matthieu, la parabole.
Jude 1 9 dit, Or, l'archange Michel, lorsqu'il contestait avec le diable et lui disputait le corps de Moïse, n'osa pas porter contre lui un jugement injurieux, mais il dit, que le Seigneur te réprime!
Pourquoi le corps de Moise, parce que Exode 3
Savoir ce qu’est la conscience, c’est bien, je me répète. Maintenant, il faut embrayer sur l’essentiel, et demander, en ai-je une ? Sinon à qui dois-je la demander ?
Sois tu fais confiance au Seigneur Jésus Christ pour qu’il te donne tout, et je dis bien tout. Sois tu cherches où ont été éparpillé les PORCS, sans aucune vulgarité.
Mon bouclier de la FOI
Jean 20 28 et 29
Thomas lui répondit, mon Seigneur et mon Dieu! Jésus lui dit
Parce que tu me vois tu crois. Heureux ceux qui n'ont pas vu et qui ont cru
MonstreLePuissant a écrit : ↑20 janv.20, 00:01
C'est justement le contraire. Plus les civilisations sont devenus matérialistes, et moins ils ont pris soin de la nature. Plus elles se sont déconnectées de la nature, et plus elle l'ont détruit.
Avant, on reconnaissait la nature spirituelle de l'arbre, de la plante, de l'animal, et on respectait cette nature. Aujourd'hui, à cause de gens comme toi, la nature n'a pas "d'âme" et on peut donc la massacrer et la détruire
Tu aurais fait un bon révisionnisme du contentieux évolutionnisme et créationnisme.
Ceux qui opèrent une séparation de l'homme dans son origine spirituelle du reste de la nature ce sont les créationnistes comme toi. Ceux qui donnent à la conscience morale ou humaine une origine plus surnaturelle que naturelle et commune à toutes les espèces ce sont les créationnistes comme toi. Le leitmotiv qui a accompagné les guerres de religion et colonisation ne furent pas faites au nom de l'athéisme, l'évolutionnisme ou le matérialisme scientifique mais au nom de la gloire divine et de la rapine.
Bref ce qui a orienté et forgé les consciences dans leur vie matérielle et vie spirituelle et rapport à la nature c'est le spiritualisme et créationnisme. Qui a un préjugé spiritualiste défavorable envers la nature au point de croire que seul l'homme a une âme? Et Descartes qui croyait que le gémissement d'un chien tenait à un système de poulies et courroies anatomiques.
Le matérialisme c'est le moyen que le spiritualisme a trouvé pour s'élever socialement et mondialement en attendant son ascension au paradis.Le spiritualiste projette son âme dans les possessions qu'il acquiert. Le Vatican est paré d'or. Le spiritualisme a posé la question : qui va coloniser qui? Même un "sauvage" n'avait pas d'âme parce que non affranchie des lois de la nature et ignorant du divin. Et tu viens accuser le " matérialisme" de saccager la planète? Le matérialisme c'est un avoir duquel il est difficile de se passer par simple survie et bien être. Ce qui gouverne et a gouverné la conscience de l'être c'est le créationnisme et le spiritualisme.
Le matérialisme scientifique n'aura fait que fournir à la "conscience supérieure" du spiritualisme les moyens de ses ambitions hégémoniques sur la domination totale de la nature et ses univers ambiants. Tant qu'au darwinisme ou évolutionnisme il aura plutôt contribuer à un certain éveil sur le mauvais rapport de l'homme à la nature, à sa nature et à le replacer au sein de la nature plutôt qu'au dessus. D'ailleurs la nature est en train de le ramener à son niveau naturel. L'être est naturel et l'avoir est culturel.
Le matérialisme n'existe plus en science depuis 1 siècle .
Plus aucun scientifique ne croit aujourd"hui au matérialisme .
Tu as juste un siècle de retard .
Bien sûr les scientifiques ne parlent pas de dieu dans leur théorie qui n'ont rien à voir avec ça , mais ils nient que le monde soit matériel .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
Le matérialisme n'existe plus ne science depuis 1 siècle .
Plus aucun scientifique ne croit aujourd"hui au matérialisme .
Tu es hors sujet en ce qui concerne l'échange avec MLP sur "le karma planétaire". Pour le reste ton prechi prêcha du cantique du quantique ressemble plus à une obsession et vérité à imposer sans conteste qu'à une suggestion de réflexion sur notre approche de la matière et nature. Atomique et anatomique.
a écrit :Inti a dit : Pour le reste ton prechi prêcha du cantique du quantique ressemble plus à une obsession et vérité à imposer sans conteste qu'à une suggestion de réflexion sur notre approche de la matière et nature. Atomique et anatomique.
C'est ton matérialisme intégral qui ressemble à un préchi précha , aucun scientifique n'adhère plus à la thèse du matérialisme depuis 1 siècle . C'est vieillot ta théorie, elle est juste dépassée depuis 1 siècle .
Cite nous un physicien actuel qui adhère au matérialisme et qui rejette les conclusions de la mécanique quantique , tu n'en trouveras pas .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
vic a écrit : ↑20 janv.20, 03:39
C'est ton matérialisme intégral qui ressemble à un préchi précha , aucun scientifique n'adhère plus à la thèse du matérialisme depuis 1 siècle . C'est vieillot ta théorie, elle est juste dépassée depuis 1 siècle .
Cite nous un scientifique actuel qui adhère au matérialisme , tu n'en trouveras
Ça c'est un argumentaire de créationniste et spiritualiste pour dénigrer toute approche dite matérialiste de la matière et ses origines. Et je peux te dire que parmi les physiciens du cantique du quantique il y en a beaucoup animés d'un tel esprit mystique tout comme toi.
Il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes dis tu? Ton ballotement intellectuel et Quantico bouddhisme tombent dans cette catégorie.
La conscience ne serait donc pas naturelle, mais surnaturelle, puisque selon toi supérieure à la nature.
