Je ne parlais pas de moi mais des gens puisque j'ai parlé plus loin de mon cas qui est la saine compréhension par le parler en langues.
A tort ou à raison.....
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 03:32Sur le plan humain si tu défends des gens qui salissent le Nom de D.IEU tu te confrontes donc à D.IEU (facile à comprendre)
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 03:41En effet, tu penses être le seul qui sache, le donneur de leçon, celui qui est au-dessus du lot.prisca a écrit : 23 mars21, 03:32 Je ne parlais pas de moi mais des gens puisque j'ai parlé plus loin de mon cas qui est la saine compréhension par le parler en langues.
Le problème 'est que chacune de tes affirmations se trouve fausse en regrd de l'histoire et en regard de la bible et en regard de la logique.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 04:17Il ne s'agit pas de dire que mes affirmations se trouvent être fausses il faut argumenter.gadou_bis a écrit : 23 mars21, 03:41 En effet, tu penses être le seul qui sache, le donneur de leçon, celui qui est au-dessus du lot.
Le problème 'est que chacune de tes affirmations se trouve fausse en regrd de l'histoire et en regard de la bible et en regard de la logique.
Sur le plan humain si tu défends des gens qui salissent le Nom de D.IEU tu te confrontes donc à D.IEU (facile à comprendre)
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 04:54Ce n'est pas les arguments le problème, c'est ta base. Tu te prends pour la perfection donc tu ne remets pas en question ce que tu crois, du coup, aucun argument n'a de sens pour toi.prisca a écrit : 23 mars21, 04:17 Il ne s'agit pas de dire que mes affirmations se trouvent être fausses il faut argumenter.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 05:15Essaie quand même.gadou_bis a écrit : 23 mars21, 04:54 Ce n'est pas les arguments le problème, c'est ta base. Tu te prends pour la perfection donc tu ne remets pas en question ce que tu crois, du coup, aucun argument n'a de sens pour toi.
Sur le plan humain si tu défends des gens qui salissent le Nom de D.IEU tu te confrontes donc à D.IEU (facile à comprendre)
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 10:34Tu as parfaitement résumé les choses Gadou !gadou_bis a écrit : 23 mars21, 03:41 En effet, tu penses être le seul qui sache, le donneur de leçon, celui qui est au-dessus du lot.
Le problème 'est que chacune de tes affirmations se trouve fausse en regrd de l'histoire et en regard de la bible et en regard de la logique.
Si Prisca dit que Dieu lui parle, qu'elle parle en langues etc. je peux ne pas la croire mais qui peut dire qui a raison, par contre lorsqu'elle nous dit s'appuyer sur la Bible et qu'elle affirme que Jésus n'est pas le fils de Dieu, que les hébreux ont construit les pyramides etc. là, on peut dire qu'elle a tort parce que la Bible dit le contraire !
Le problème, à mon humble avis, ce sont justement les gens qui élèvent leur avis personnel au rang de vérité absolue et ne sont là que pour imposer leur vision des choses aux autres.
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 23 mars21, 22:17Pas tout à fait.
Sur le plan humain si tu défends des gens qui salissent le Nom de D.IEU tu te confrontes donc à D.IEU (facile à comprendre)
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
Les prêtres catholiques, s'ils avaient été honorables envers l'ETERNEL, donnant donnant, ils auraient été désinhibés de toutes leurs pulsions perverses dévastatrices.
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 12339
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'Est d'Éden
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 24 mars21, 09:22Je crois qu'on avait tous deviné le côté inhumain de prisca à sa façon de prêcher la destruction de l'humanité pour des raisons triviales.
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 22336
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: A tort ou à raison.....
Ecrit le 25 mars21, 04:46Non , on ne peut pas faire de différence, puisque l'autohypnose puissante mime le même effet que la foi profonde ou l'assurance profonde .a écrit :Gadou a dit : Est-ce que tu sais faire la différence entre la foi et la croyance ?
Est-ce que tu sais faire la différence entre l'assurance profonde et la persuasion de surface ?
A partir du moment où cette pseudo foi profonde provient au départ d'un fort conditionnement culturel de masse , on est droit de douter fortement de l'existence de cette fameuse foi voyant la vérité .
Tout le problème est dans l'équilibre , la passion émotionnelle embrume les choses .a écrit :Monstre le puissant a dit : Le processus est simple : une fois que ton mental a accepté les croyances, tu es dans la foi, et tu es dans l'émotionnel. Tu ne fais plus appel à la raison. Ce que tu appelles "incroyance", c'est quelqu'un qui fait appel à la raison, et qui fait donc fonctionner son mental.
C'est ce qu'expliquait Bouddha .
La foi semble basée essentiellement sur une forme de passion qui rend aveugle plus qu'autre chose .
Quand on devient aveugle on pense qu'on ne peut qu'avoir raison , on peut même arriver à ne plus en douter .
Quelle différence de fond entre un Daeshois , qui prétend avoir la foi puissante et qui tue comme un aveugle et un type qui dit avoir la foi et qui prétend qu'on doit faire le bien ? Ca procède de la foi puissante soit disant dans les deux cas non ?
En quoi la foi rend elle moins aveugle ? En quoi se différencie t'elle de la croyance pure et simple ?
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 18 Réponses
- 2293 Vues
-
Dernier message par keinlezard
-
- 38 Réponses
- 2670 Vues
-
Dernier message par Chrétien
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 22 invités