L'ISLAM A BON DOS

[Mickael_Keul]

heu, moi je pense que les pétroliers texans qui le soutiennent ont acheté les "grands électeurs" mais çà revient au même

un ange passe, les ailes dégoulinantes de sang

[proserpina]

heu, moi je pense que les pétroliers texans qui le soutiennent ont acheté les "grands électeurs" mais çà revient au même

un ange passe, les ailes dégoulinantes de sang

Oui , excuse moi, j'avais oublié cette ficelle là aussi

[patlek]

Mettre tout sur le dos de l' islam: non; dire que l' islam est innocent: non.

Nier qu' il y a un fondamentalisme radical, violent, agressif, 100% rétrograde, qui fabrique des demeurés: il faudrait etre totalement aveugle.

[proserpina]

Mettre tout sur le dos de l' islam: non; dire que l' islam est innocent: non.

Nier qu' il y a un fondamentalisme radical, violent, agressif, 100% rétrograde, qui fabrique des demeurés: il faudrait etre totalement aveugle.

Mais jamais tu ne me verras defendre l'islamisme

Je suis la prmière à combattre ces couillus barbue envahi de testosterone qui ont besoin d'opprimer leurs femmes pour se donner de l'importante

Les premieres victimes de ces cinglés sont biens les musulmans eux meme!

L'islam ce n'est pas QUE cela meme s'il est evident que la fondamentalisation de l'islam est un problème grave.

[Falenn]

L'islam est aussi varié que l'est le christiannisme.
Accuser les musulmans de terrorisme serait comme accuser les chrétiens (protestants, témoins de jehovah, etc ...) d'être responsables de l'inquisition catholique.

Les branches actuelles de l'islam (liste non exaustive) :

. sunnisme - le hanafisme
. sunnisme - le malékisme
. sunnisme - le shafi'isme, ou shaféisme, ou Chaafisme
. sunnisme - le hanbalisme
. sunnisme - le wahhabisme
. sunnisme - le salafisme
. le mu'tazilisme (connaît une petite résurgence depuis le XIXe siècle chez certains intellectuels, mais sans base populaire notable)
. le chiisme duodécimain
. le chiisme septimain (ou ismaélien)
. chiisme - le zaydisme du Yemen
. chiisme - les alaouites de Syrie
. chiisme - les alévis de Turquie
. chiisme - les druzes de Syrie / Israël / Liban
. Le soufisme
. le kharidjisme


Quelle est la religion des terroristes ?

[patlek]

L'islam ce n'est pas QUE cela meme s'il est evident que la fondamentalisation de l'islam est un problème grave.

Ce n' est pas que çà l' islam, mais c' est aussi çà (Et en proportion pas négligeable).

[Mickael_Keul]

L'islam est aussi varié que l'est le christiannisme.
Accuser les musulmans de terrorisme serait comme accuser les chrétiens (protestants, témoins de jehovah, etc ...) d'être responsables de l'inquisition catholique.

Les branches actuelles de l'islam (liste non exaustive) :

. sunnisme - le hanafisme
. sunnisme - le malékisme
. sunnisme - le shafi'isme, ou shaféisme, ou Chaafisme
. sunnisme - le hanbalisme
. sunnisme - le wahhabisme
. sunnisme - le salafisme
. le mu'tazilisme (connaît une petite résurgence depuis le XIXe siècle chez certains intellectuels, mais sans base populaire notable)
. le chiisme duodécimain
. le chiisme septimain (ou ismaélien)
. chiisme - le zaydisme du Yemen
. chiisme - les alaouites de Syrie
. chiisme - les alévis de Turquie
. chiisme - les druzes de Syrie / Israël / Liban
. Le soufisme
. le kharidjisme


Qu'elle est la religion des terroristes ?

oui mais , on le lit ici -

"on" insulte la religion d' 1 milliard de musulmans (dixit certains)-

ailleurs " les sunnites traitent les chiites de "chiens"

lorsqu'on cite Khomeini , les sunnites répondent "c'est un chiite" çà ne nous concerne pas -

alors quoi 1 milliard de musulmans ou une bande de petites factions ??

et les chrétiens, combien sont ils ? parce que si on compte comme les musulmans, il faut regrouper les catholiques, les ptotestants, les orthodoxes , les ....etc.

[Jupiterus]

Il y à là, une hypocrisie générale des musulmans modérés qui font dans les deux poids deux mesures. Pire, on se demande si vous n’êtes pas d’accord avec l’islam mise en avant d’alquaïda finalement. Vous parlez de tolérance, alors on aurait dû vous voir bien avant, dans une colère encore plus forte que celles manifestées en ce moment, quand les barbaries ont été montrées dans les médias du monde entier au nom de Mahomet. Au passage, les dessins n'auraient surement pas été fait, si on vous avez entendu. Il n’y a pas quelque chose qui sent mauvais dans cette histoire?

Comme je le disais dans le topic on ne regarde que le résultat: Al-Qaïda et ses actions térroristes. Mais cette machine ne s'est pas faîte par hasard! Les Américains en foutant la merde aux moyen-orient pour résumé ont déclenchés une offensive et la création d'Al-Qaïda. C'est la raison pour laquelle le monde musulman en veux plus à BUSH au départ; Ben Laden n'est que le fruit de l'invhasion américaine. L'origine de cet état de fait est bien Bush (père et fils) dans ce cas-ci, et des protestations il y en a eu.

Voilà comment nous, musulmans, réfléchissons; en rassemblant les éléments du puzzle et en ayant une vision rétrospective des évènements.

Et comme le disait Mahboul, il n'y a pas un Islam d'occident et d'orient mais 2 contextes politiques différents.

Nier qu' il y a un fondamentalisme radical, violent, agressif, 100% rétrograde, qui fabrique des demeurés: il faudrait etre totalement aveugle.

D'accord avec toi, mais qui les poussent à devenir comme cela? Certainement pas l'Islam mais un boubier politique complexe.

[patlek]

Le radicalisme musulman existe depuis trés longtemps:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme

[Falenn]

alors quoi 1 milliard de musulmans ou une bande de petites factions ??

et les chrétiens, combien sont ils ? parce que si on compte comme les musulmans, il faut regrouper les catholiques, les ptotestants, les orthodoxes , les ....etc.

En effet, selon la terminologie "musulmans = toutes les branches de l'islam" et "chrétiens = toutes les branches du christiannisme".

Je le redemande : Quelle est LA religion des terroristes (et non pas le monothéisme auquel leur religion se rattache) ?

[Mickael_Keul]

D'accord avec toi, mais qui les poussent à devenir comme cela? Certainement pas l'Islam mais un boubier politique complexe.

Quelle que soit l'origine du problème, tuer 2000 innocents en jetant des avions sur une ville, tuer d'autres innocents en faisant sauter un train sont des actes barbares qui ne font rien pour redorer l'image de l'islam mais apres tout, c'est peut etre ce qui est recherché. Empexher l'intégration des musulmans dans les pays européens de façon a les rejeter dans les griffes des intégristes

[proserpina]

Quelle que soit l'origine du problème, tuer 2000 innocents en jetant des avions sur une ville, tuer d'autres innocents en faisant sauter un train sont des actes barbares qui ne font rien pour redorer l'image de l'islam mais apres tout, c'est peut etre ce qui est recherché. Empexher l'intégration des musulmans dans les pays européens de façon a les rejeter dans les griffes des intégristes

Je pense que ton analyse est tout à fait pertinente!

[patlek]

Un résumé bien vu:



" Franchement, mr mohamed, les quelques caricatures danoises sont le dernier de vos problèmes d' images."

[Jupiterus]

Quelle que soit l'origine du problème, tuer 2000 innocents en jetant des avions sur une ville, tuer d'autres innocents en faisant sauter un train sont des actes barbares qui ne font rien pour redorer l'image de l'islam

2000 c'est rien comparer aux centaines de milliers de mort en IRAK sous l'occupation américaine, en Palestine sous l'occupation israëlienne, en Bosnie sous l'occupation serbe, ...

[proserpina]

2000 c'est rien comparer aux centaines de milliers de mort en IRAK sous l'occupation américaine, en Palestine sous l'occupation israëlienne, en Bosnie sous l'occupation serbe, ...

Euh c'est pas un concours tu sais Jupiterus...
et puis je ne sais pas si tu te rends compte mais avec des arguments pareils tu es en train de defendre les terroristes

On ne justifie pas des crimes horribles en mettant en avant ceux des autres

Le crime n'en est pas moins grand!!