On a de plus grand pouvoirs qu'au moyen-âge, seulement le monde chrétien (les USA dans une moindre mesure) s'est détourné de la foi.Saladin l'exilé a écrit :Si les chrétiens avaient les même pouvoirs qu'au moyen age,ils se lacheraient.
Icônologie et idôlatrie
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Ecrit le 07 mars07, 10:49
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- Saladin l'exilé
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 367
- Enregistré le : 21 févr.07, 15:57
Ecrit le 07 mars07, 11:07
Les chrétiens ont très peu de pouvoirs.
Ceux qui sont au commande actuellement sont les incroyants.
Et quand les chrétiens arrivent à obtenir un petit peu de pouvoir,ça nous donne l'Irak et l'Afghanistan.
Donc je n'ose pas imaginer s'ils avaient plus de pouvoir et avec les armes de notre époques.
Ce serai un carnage.
Ceux qui sont au commande actuellement sont les incroyants.
Et quand les chrétiens arrivent à obtenir un petit peu de pouvoir,ça nous donne l'Irak et l'Afghanistan.
Donc je n'ose pas imaginer s'ils avaient plus de pouvoir et avec les armes de notre époques.
Ce serai un carnage.
Ecrit le 07 mars07, 11:12
Le suet est : Icônologie et idôlatrie.Saladin l'exilé a écrit :Les chrétiens ont très peu de pouvoirs.
Ceux qui sont au commande actuellement sont les incroyants.
Et quand les chrétiens arrivent à obtenir un petit peu de pouvoir,ça nous donne l'Irak et l'Afghanistan.
Donc je n'ose pas imaginer s'ils avaient plus de pouvoir et avec les armes de notre époques.
Ce serai un carnage.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
- homosapiens
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 106
- Enregistré le : 25 août06, 22:18
Ecrit le 07 mars07, 11:53
Tu confond monde à l'historicité chrétienne et monde chrétien.Saladin l'exilé a écrit :Les chrétiens ont très peu de pouvoirs.
Ceux qui sont au commande actuellement sont les incroyants.
Et quand les chrétiens arrivent à obtenir un petit peu de pouvoir,ça nous donne l'Irak et l'Afghanistan.
Donc je n'ose pas imaginer s'ils avaient plus de pouvoir et avec les armes de notre époques.
Ce serai un carnage.
Dis moi pourquoi des millions de musulmans émigrent en occident si ce n'est pour pouvoir vivre librement et sans la peur des régimes de pays où la politique et la religion sont tellement imbriquées qu'il est parfaitement impossible pour vous ( les musulmans ) d'avoir une vision universaliste de ce monde dans lequel nous vivons tous.
L'obscurantisme est l'apanage des pouvoirs.
Ici, tu peux dire, écrire et penser ce que tu veux. L'islam n'est aucunement soluble dans notre société ni même dans les pays où cette religion est dominante.
Interroge les intellectuels, philosophes, artistes des pays arabes et tu seras très surpris du décrochage qu'il y a entre d'un coté une civilisation figée dans le spectre d'une radicalisation islamique radicale auquel les peuples n'inspirent pas et le modernisme auquel elles inspirent.
La religion ne peut pas tout. L' Islam ne montre aucunement sa force de cohésion ni d'amour qu'inspire tout peuple.
- rabah le roi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1010
- Enregistré le : 23 janv.07, 09:42
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Ecrit le 07 mars07, 21:32
Il vaut mieux laisser Dieu s'en charger, sans quoi les musulmans feraient de nouveaux valoir le sanpiternel complot satano-américano-sioniste, et la reconstruirait.escoclio a écrit : Donc d'après toi il faut détruire la Mecque ???

"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 07 mars07, 21:53
Ah bon ?rabah le roi a écrit : il n'ya plus de pierre noire à la kaaba depuis 1000 ans donc elle est où l'idolatrie ?
Tu n'as pas vu les dernières photos des reunions à la Mecque des Fatah et Hamas ?
Eh bien reprends les et tu les verras en adoration devant cette même pierre noire.
Ecrit le 07 mars07, 23:34
jusmon de M. & K. a écrit : Il vaut mieux laisser Dieu s'en charger, sans quoi les musulmans feraient de nouveaux valoir le sanpiternel complot satano-américano-sioniste, et la reconstruirait.
quant abraha le chrétien voulut la détruire avec son éléphant qu'est t'il arrivé a votre avis? voici la réponse
sourate 105
1. N'as-tu pas vu comment ton Seigneur a agi envers les gens de l'Eléphant.
2. N'a-t-Il pas rendu leur ruse complètement vaine ?
3. et envoyé sur eux des oiseaux par volées
4. qui leur lançaient des pierres d'argile ?
5. Et Il les a rendus semblables à une paille mâchée.
et oui abraha a crut détruire la kaaba mais c'est lui qui fut détruit
alors essayer tjrs de la détruire vous verrez bien ,vous serez mis en déroute
- mickael__keul
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2113
- Enregistré le : 03 nov.06, 09:15
Ecrit le 07 mars07, 23:47
allons, allons nous sommes au 21ème siècle - si les US avaient voulu détruire
la kaaba, en représailles au 11/9 , il suffisait de lancer un missile d'un porte avion avec les coordonnées GPS et pff, plus qu'un grand trou - mais comme la mecque se trouve en territoire (soi disant) allié, ils ne l'ont pas fait
La mecque aurait été en lybie, ce n'aurait pas été pareil
Lorsque Khadafi l'a un peu trop ramené, il a eu des phantoms au dessus de son palais, dans son espace aérien inviolable (d'apres lui)
la kaaba, en représailles au 11/9 , il suffisait de lancer un missile d'un porte avion avec les coordonnées GPS et pff, plus qu'un grand trou - mais comme la mecque se trouve en territoire (soi disant) allié, ils ne l'ont pas fait
La mecque aurait été en lybie, ce n'aurait pas été pareil
Lorsque Khadafi l'a un peu trop ramené, il a eu des phantoms au dessus de son palais, dans son espace aérien inviolable (d'apres lui)
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Ecrit le 07 mars07, 23:53
Eléhu a écrit : alors essayer tjrs de la détruire vous verrez bien ,vous serez mis en déroute

"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- Abdel_du_Vivant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1634
- Enregistré le : 11 janv.07, 00:54
Ecrit le 07 mars07, 23:54
il n'y a pas de commune mesure entre une icônographie
qui tombe sous l'interdiction Divine du deutéronome
et le symbole d'une alliance qui n'est pas une création humaine:
comme par exemple baiser la pierre précieuse de la bague d'un monarque n'implique pas que l'on idôlatre cette pierre précieuse!
qui tombe sous l'interdiction Divine du deutéronome
et le symbole d'une alliance qui n'est pas une création humaine:
comme par exemple baiser la pierre précieuse de la bague d'un monarque n'implique pas que l'on idôlatre cette pierre précieuse!
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 10 Réponses
- 403 Vues
-
Dernier message par Saladin1986
-
- 184 Réponses
- 3069 Vues
-
Dernier message par Salah
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Bing, Google et 20 invités