Le Coran ne mentionne pas Mohammed

Mustapha · Message par **Mustapha** » 19 sept.05, 23:27

Simplement moi a écrit : Je savais bien que tu me sortirais par la "tangenciale" comme on dit en italien. Juste pour ne pas répondre, j'en ai l'habitude, ne t'inquiète pas, quand cela n'est plus possible de s'échapper, on a la fameuse "mauvaise traduction" que l'on ne comprend pas.

C'est si difficile de dire oui, en effet, cela n'est pas écrit-nommé?
Oui si tu comprends bien de tous ceux qui sont cités par le "surnom" qui devient "nom" il serait selon moi, sauf erreur ou omission, en effet, le seul dont Allah apparamment l'ignorait.

Etonnant non ?

bis repetitas: voilà ma question d'origine, car il ne faut pas noyer le poisson dans l'eau:
Chose que jusqu'à présent, nom, ibn, abou, surnom, nom usuel, etc etc etc PERSONNE n'a pu contester, textes à l'appui.

Salam

Je comprends rien à ce message!
Muhammed est un nom! c'est son nom de naissance! Ce n'est pas un surnom!

Salam.

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 20 sept.05, 00:12

C'est cela mon cher...

Ab’ül Kasým Muhammed ibn Abdullah ibn Abdülmuttalip ibn Hashim.

Fais comme si tu ne comprends pas, c'est plus facile quand on n'a aucune réponse et que l'on ne veut pas donner raison a son interlocuteur.

Mais ce n'est pas grave, cela démontre encore une fois que les oeillères sont impénétrables

Mustapha · Message par **Mustapha** » 20 sept.05, 07:20

Simplement moi a écrit :C'est cela mon cher...

Ab’ül Kasým Muhammed ibn Abdullah ibn Abdülmuttalip ibn Hashim.

Fais comme si tu ne comprends pas, c'est plus facile quand on n'a aucune réponse et que l'on ne veut pas donner raison a son interlocuteur.

Mais ce n'est pas grave, cela démontre encore une fois que les oeillères sont impénétrables

Ben j'y comprends rien!
Abu al Qasim, cela veut dire père de Qasim c'est un surnom! tous les ibn, veulent dire "fils de", Donc son nom c'est Muhammad, et je ne vois pas le problème!
Tu reproche quoi? Que son vrai nom soit écrit dans le Coran! Et que Abu lahab soit nommé par son surnom!
Je te rappele qu'il est l'oncle du Prophète SAW! Donc il le connaissait!
Salam.

jack.2b · Message par **jack.2b** » 20 sept.05, 08:17

Simplement moi a écrit :
Mais ce n'est pas grave, cela démontre encore une fois que les oeillères sont impénétrables

avant de parler d'oeillères il faudrait que tu mentionne tes sources de guignol

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 20 sept.05, 11:23

Mustapha a écrit : Ben j'y comprends rien!
Abu al Qasim, cela veut dire père de Qasim c'est un surnom! tous les ibn, veulent dire "fils de", Donc son nom c'est Muhammad, et je ne vois pas le problème!
Tu reproche quoi? Que son vrai nom soit écrit dans le Coran! Et que Abu lahab soit nommé par son surnom!
Je te rappele qu'il est l'oncle du Prophète SAW! Donc il le connaissait!
Salam.

Tu fretilles bien en effet.

Je ne reproche rien: JE CONSTATE.

Ma question est pourtant simple, et tu l'as confirmée en disant que les "surnoms" devenaient des "noms".

Donc le seul surnom, devenu nom, que Allah ne connaissait pas c'est en effet celui du prophète autoproclamé et qui n'est indiqué nulle part dans le coran, alors arrête de tourner en rond.

Quand tu dis "il le connaissait" tu te réfères a qui ? en parlant de l'oncle ?

jack.2b · Message par **jack.2b** » 21 sept.05, 00:00

j'ai bien l'impression que tu ne sait pas de quoi tu parle visiblement
et tu dit une chose et son contraire
pourquoi mène tu une (excuse mois des) discussion(s) aussi stérile

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 21 sept.05, 01:34

jack.2b a écrit :j'ai bien l'impression que tu ne sait pas de quoi tu parle visiblement
et tu dit une chose et son contraire
pourquoi mène tu une (excuse mois des) discussion(s) aussi stérile

Elles ne sont stériles que parce que tu ne réponds pas aux questions posées et t'arrêtes a penser a l'envers.

Je sais parfaitement de quoi je parle, contrairement à toi à première vue.

Mustapha · Message par **Mustapha** » 21 sept.05, 01:42

Simplement moi a écrit : Tu fretilles bien en effet.

Je ne reproche rien: JE CONSTATE.

Ma question est pourtant simple, et tu l'as confirmée en disant que les "surnoms" devenaient des "noms".

Donc le seul surnom, devenu nom, que Allah ne connaissait pas c'est en effet celui du prophète autoproclamé et qui n'est indiqué nulle part dans le coran, alors arrête de tourner en rond.

Quand tu dis "il le connaissait" tu te réfères a qui ? en parlant de l'oncle ?

J'en reviens pas, c'est ça!
Et ben c'est bien, sherlock! Tu es très fort tu sais!

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 21 sept.05, 01:51

Mustapha a écrit : J'en reviens pas, c'est ça!
Et ben c'est bien, sherlock! Tu es très fort tu sais!

Tu es toujours là ? Tu n'as pas fui ce forum islamophobe qui insulte ton prophète ?

Mustapha · Message par **Mustapha** » 21 sept.05, 02:01

Simplement moi a écrit : Tu es toujours là ? Tu n'as pas fui ce forum islamophobe qui insulte ton prophète ?

T'inquiète pas je reste pour prévenir et renverser la balance

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 21 sept.05, 02:04

Mustapha a écrit : T'inquiète pas je reste pour prévenir et renverser la balance

Mais avec plaisir mon cher, sauf que la tendance sera toujours critique

jack.2b · Message par **jack.2b** » 21 sept.05, 08:25

Simplement moi a écrit : Elles ne sont stériles que parce que tu ne réponds pas aux questions posées et t'arrêtes a penser a l'envers.

Je sais parfaitement de quoi je parle, contrairement à toi à première vue.

et ca se voit que tu sait de quoi tu parle
on serait ravie de savoir ou tu a trouver cette informations
mentionner tes sources quoi...
ou alors tu a tourner les pages du coran en lignes?

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 21 sept.05, 09:30

jack.2b a écrit : et ca se voit que tu sait de quoi tu parle
on serait ravie de savoir ou tu a trouver cette informations
mentionner tes sources quoi...
ou alors tu a tourner les pages du coran en lignes?

Eh oui... il m'arrive de le lire figure toi pour ne pas dire n'importe quoi comme toi.

zelote · Message par **zelote** » 28 sept.05, 02:12

Simplement moi a écrit :et son vrai nom devrait être:

Ab’ül Kasým Muhammed ibn Abdullah ibn Abdülmuttalip ibn Hashim.

Muhammed n'est pas un nom, mais un attribut.

Paradoxalement il n'est pas dans le texte du Coran.

Contrairement aux noms des prophètes judéo-chrétiens qui sont tous amplement nommés et dans la Bible et dans le Coran lui-même.

Comment expliquez vous que le "sceau des prophètes" soit ainsi NON NOMME dans votre livre saint ?
-----------------
PS: Je me devais pour mon message 5000 initier un post bien litigieux n'est-ce pas ?

alors la ça c'est la diffamation

les noms arabes dans leur majorité sont des verbes ou des adjectifs

mouhammed c'est un adjectif ,en arabes la majorité des mots ont une racine trilitaire(3 lettres)

donc la racine de mouhamed et HMD = louange
on ajoute le prefixe M à HMD on obtient MuHaMeD

il est cité dans le coran sous la forme d'un adjectif MuHaMeD ou d'un verbe AHMeD toujours de la meme racine HMD

ahmed c'est un verbe qui veut dire faire des louanges ,et qui sert aussi de nom ex:

AHMeD va à l'école: c'est quelqu'un qui s'appele ahmed et qui va à l'école

ahmed allah: je fais louange à dieu, içi c'est un verbe.

il est aussi cité par ses attributs:
nadir= celui qui avertit

rahmtoun li al aalamaine = la miséricorde des deux mondes

el rassoul=l'envoyé

etc...

Simplement moi · Message par **Simplement moi** » 28 sept.05, 08:58

Tout cela je le sais, ce qui n'empêche pas qu'il ne soit pas cité avec son "nom entier" ou "surnom" :

Ab’ül Kasým Muhammed ibn Abdullah ibn Abdülmuttalip ibn Hashim.

On tourne en rond

Religions du monde :: forum religion

Le Coran ne mentionne pas Mohammed

Re: Le Coran ne mentionne pas Mohammed

Qui est en ligne