Creationisme la preuve par le moustique

[darksid_1]

http://geeksworld.org/strip_210.html

[Falenn]

C'est d'actualité !

L'évolution ne signifie malheureusement pas amélioration.
Sinon, nous serions insensibles au froid (plus de gelure) au chaud (plus de brûlure), au vieillissement, aux maladies, aux coupures, aux chocs, etc ... Nous n'aurions plus besoin de rien (respirer, boire, manger, dormir), nous volerions, nous visiterions les fonds océaniques, les galaxies, tout ça les mains dans les poches (sauf que nous n'aurions plus besoin de main ni de poche non plus).
Bref, le moustique s'inscrit dans le schéma des mutations ... qui font chi.er l'humain.

PS : Au fait, puisque pour les créationnistes tout a un sens, une raison d'être, à quoi sert le moustique ?

[vended]

Bien au contraire le moustique est parfaitement adapté au "piquage" puisqu'il ne pique qu'a des endroits precis de la peau de maniere a ne touchez aucuns nerfs, ne provoquant que tres peu de douleurs et ne se fesant ainsi pas reperés ni n'eveillant sa proie
De plus l'irritation de la piqure tient au fait que la salive du moustique desinfecte la blessure automatiquement evitant ainsi son infection
bref le moustique lorsqu'il vous pique veille a ce que vous soyez en bonne santé pour son prochain repas ^^

[Troubaadour]

C'est d'actualité !

L'évolution ne signifie malheureusement pas amélioration.

L'evolution n'a pas pour but principal l'amélioration mais l'adaptation.

Si amélioration il y a elles ne sont surtout pas futiles mais impératives pour la survie.

Quanàt à cause de la polution des bouleau les pucerons se "transforment" de noir en blanc ce n'est pas pour la beauté ou autre mais simplement pour etre moins mangé !

[Azrael]

L'évolution n'a pas de but. L'adaptation n'est qu'une conséquence.

[Falenn]

L'évolution n'a pas de but. L'adaptation n'est qu'une conséquence.

Je dirais même que l'adaptation n'est qu'une coïncidence.
Parce qu'à en croire certains (qui sur ce coup ne sont pas les créationnistes), l'ADN aurait une intelligence propre.

[le Ksatriya]

et gnagna gni et gnagna gna.....
l'adn une intelligence propre ? ça veut rien dire. rien n'est indépendant, puisque tout est relié. l'adn ne peut pas être à la fois "en nous" et "hors de nous" (pour répondre à l'autonomie soi disant absolue de cette banque de données).

[Leviathan]

Bah le lamarkisme revient quelque peu à la mode ses temps-ci. Des séquences mobiles d'ADN peuvent influer sur le contenu de celui ci. Faudra que je retrouve les cours/livres ou ça en parle.

[maddiganed]

et gnagna gni et gnagna gna.....
l'adn une intelligence propre ? ça veut rien dire. rien n'est indépendant, puisque tout est relié. l'adn ne peut pas être à la fois "en nous" et "hors de nous" (pour répondre à l'autonomie soi disant absolue de cette banque de données).

Evite de parler de choses que tu ne maîtrises pas ....
L'ADN de chaque individu est unique (a part les vrais jumeaux et bientôt les clones) Tu en transmet la moitié à ta progéniture mais jamais la même moitié...
Bien sûr que l'ADN n'a pas de vie propre, mais l'ADN c'est notre vie... toute ta vie est conditionnée par ton ADN... Ta résistance aux maladies, ton teint de peau, la couleur de tes cheveux, ton sexe, ta vue etc...

[le Ksatriya]

Evite de parler de choses que tu ne maîtrises pas ....
L'ADN de chaque individu est unique (a part les vrais jumeaux et bientôt les clones) Tu en transmet la moitié à ta progéniture mais jamais la même moitié...
Bien sûr que l'ADN n'a pas de vie propre, mais l'ADN c'est notre vie... toute ta vie est conditionnée par ton ADN... Ta résistance aux maladies, ton teint de peau, la couleur de tes cheveux, ton sexe, ta vue etc...

..............................en fait tu dis la mme chose que moi, sauf que tu portes crédit à cette chose, uniquement, si celle ou celui qui la profère, défend la thèse ...............évolutionniste. (donc le combat mené s'imprime bien sur le plan politique).

[maddiganed]

..............................en fait tu dis la mme chose que moi, sauf que tu portes crédit à cette chose, uniquement, si celle ou celui qui la profère, défend la thèse ...............évolutionniste. (donc le combat mené s'imprime bien sur le plan politique).

Je faisais allusion aux termes techniques que tu utilisais... les phrases du style adn "en nous" et "hors de nous" sont un pur non-sens, preuve que tu ne maitrises pas le sujet de la génétique. Quand je parle d'un sujet quel qu'il soit, j'essaye d'employer des mots justes et pas des approximations.
Et falenn faisait une boutade je pense (je dis çà a cause du smiley)

Encore une fois, la thèse évolutionniste est avérée, prouvée, entérinée ! Il faut vivre avec.

[le Ksatriya]

La thèse "évolutionniste" concerne la phase de la découverte de Dieu dans son dépliement "in live" adressé aux sujets les moins inspirés, mais travaillés par l'orgueil, ceux qui croient en une invention du monde à partir du seul concept humain.
mais ds le sens mathématique, cette thèse "évolutionniste" se voit ENGLOBEE dans une trame beaucoup plus énorme, accessible seulement aux esprits les plus humbles, celui, bien entendu du concept DIVIN.


car........Accepter Dieu c aussi accepter POLITIQUEMENT qu'IL existe.

[Leviathan]

Donc maintenant dieu fait dans la politique, mouais...

Franchement je ne vois pas ou il est nécessaire d'incorporer dieu dans la théorie évolutionniste, le Ksatriya, mais j'ose espérer que tu vas m'apporter des éclaircissements ?

Leviathan, un athée qui a beaucoup de mal à saisir tes propos.

[le Ksatriya]

Donc maintenant dieu fait dans la politique, mouais...

Franchement je ne vois pas ou il est nécessaire d'incorporer dieu dans la théorie évolutionniste, le Ksatriya, mais j'ose espérer que tu vas m'apporter des éclaircissements ?

Leviathan, un athée qui a beaucoup de mal à saisir tes propos.

...............déjà tu vois, tu poses mal la question, là.
ça n'est pas à "dieu" d'être incorporé ds la théorie évolutionniste, mais le contraire. c ça que j'appelle "un raisonnement politique".

[maddiganed]

...............déjà tu vois, tu poses mal la question, là.
ça n'est pas à "dieu" d'être incorporé ds la théorie évolutionniste, mais le contraire. c ça que j'appelle "un raisonnement politique".

Ok, on ne peut pas parler d'un raisonnement politique dans ce cas là, parce que tu intègres un postulat hypothétique dès le 1er mot : Dieu existe...
Politiquement correct, il aurait fallu préciser , si Dieu existe alors la théorie évolutionniste fait partie d'un plan divin visant à élever l'homme... tu remarqueras la subtilité dans le phrasé