Comment la folie de l'Homme détruit la planète......

[From Da Wu]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_immerg%C3%A9e


Je suis tombé la dessu, mais c'est incroyable!!

Pendant les guerres, des narines avec des engins nucléaires gisent aux fonds des mers, des millions de tonnes de ferraille et pas mal de bombes, je vous parle pas des ports nucléaires de Russie de la guerre froide, des mers ou le thon pès 10 tonnes et 15 m de long (nen je plaisante), mais bon c'est très sérieux et grave, quel est l'avenir de tout ça?

[Zaid]

Hors sujet caractérisé. Kyoto n'a rien à voir dans la discussion S Moi

[Filter Flash]

???

[From Da Wu]

Personne n'est concerner par ce sujet c'est évident!!
C'est bien ce qui me semblait.....

[Simplement moi]

Personne n'est concerner par ce sujet c'est évident!!
C'est bien ce qui me semblait.....

Tu te trompes ton sujet est très pertinent et interessant.

Par contre tu crois qu'à part certains d'entre nous les liens donnés ici seraient lus par les participants ?

S'ils sont "polémiques" et courts... mais informatifs et sérieux sans pouvoir y nouer une "religiosité" .... ils tombent vite dans les tréfonds du forum.

Ce que tu as cité est UN GROS PROBLEME de plus.... spécifique et sur lequel le "secret défense" ou la "non information" est reine.

Imagine ce qui doit exister donc comme déchets de ce type sur d'autres lieux de batailles ou bombardements (Irak, Kuwait, Viet Nam, Cambodge, Corée...etc ) l'homme se détruit tout seul avant les guerres, pendant et après.... triste constat.

PS : le post que j'ai modéré partait encore en hors sujet complet sur la non signature par les US des accords de Kyoto qui n'ont absolument rien a voir avec ton sujet.

[mickael__keul]

les Russes sont responsables de la pollution en mer de bareng, il y ont coulé volontairement des sous marins obsolète réacteur compris !
Des tonnes de barres radioactives sont stockées dans des barges en bord de mer -
Pire que çà, l'arsenal nucléaire ruse est aux mains d'un seul homme, un général qui a fait cécession et réclame l'indépendance d'un petit territoire ou il a rassemblé 80% des armes nucléaires de l'ex URSS

[Filter Flash]

à vérifier ça hein... t'as des preuves ?

[mickael__keul]

c'est public, ils ne se cachent même pas de l'avoir fait

Les russes sont les seuls a avoir un brise glace a propulsion atomique
Il n'a pas recu de certificat pour naviguer , on le considère dangereux

Ce brise glace fait donc des navettes dans l'ocean articque dans les eaux russes




Sous-marin soviétique (11 avril 1968) perdu avec 5 armes nucléaires, à 750 milles au nord-ouest de l'île Oahu (Hawaii)
Sous-marin soviétique (1968) perdu dans le nord-est de l'Atlantique, avec 4 armes nucléaires.

Sous-marin soviétique (10 janvier 1970) perdu en baie de Naples avec des torpilles nucléaires.

Sous-marin soviétique (12 avril 1970) perdu dans le nord-est de l'Atlantique, avec 4 armes nucléaires

Kashin Class (septembre 1974), destroyer soviétique perdu en mer Noire avec des armes nucléaires.

Sous-marin soviétique (juin 1983) perdu au large du Kamtchatka, avec 8 armes nucléaires.

Cosmos-1402 (7 février 1983), satellite soviétique avec un réacteur nucléaire d'une radioactivité estimée à 1000 000 de gigabecquerels, tombé à 1600 km à l'est des côtes brésiliennes.

Sous-marin soviétique (4 octobre 1986) équipé d'armes nucléaires, coulé à 1000 km au nord-est des Bermudes par 5 000 m de fond.

Komsomolets (7 avril 1989), sous-marin soviétique avec des armes nucléaires, coulé, à la suite d'un feu à bord, près des côtes norvégiennes, à 180 km au sud-ouest de l'île de Medvezhy, par 1 500 m de fond.

Actuellement , on considère que la Russie détient, dans l'Oural 1200 tonnes de déchets nucléaires qu'elle n'a pas les moyens de traiter alors que le President Poutine offre a divers pays d'héberger leurs déchets (contre espèces sonnantes bien sûr)

[IIuowolus]

Pis vous connaissez la Transnirie.

Des tonnes de munitions obsoletes y sont entreposer dans l'attente de leur recyclage, l'équivalent de deux bombes hiroshima dorment dans
ce republique qui a déclarer sont independance.

les AK47 provenant de là sont retrouvé en Tchétchénie et en Afrique.
les usines d'armement sont officielement démanteler, mais en réalité elle servent à produire des armes de combats sans numéro de série et vendu sur le marché noir comme les tristement célébre orgue de Staline.

Autre exemple frappant, la nouvelle usine automatiser de traitement des bombe de la seconde guerre mondial n'auras pas fini de traiter tout les ratées récupérer avant 2035.

Donc on peux se poser la questions de la légimité d'immergé des stocks d'arme, ce sont plutôt les méthodes et la diversité des lieux qui sont contestable, car on va surment pas envoyé de robot sous-marin à 4000m
pour cherchez des armes rouillier et obsolète.

Par contre, les profondeurs serront bientôt plus un obstacle pour récupérer les 55 tonnes d'uranium enrichis échoué dans les différentes
épaves quand on sais que 10Gr de polonium vallent 10 millions, ça risque de devenir une opération rentable.

[Wiwi]

La Terre a connu 5 ou 6 grandes extinctions de la vie, via météor ou climat, et ce n'est pas nos ogives nucléaires ou tas de ferrailles qui changeront la donne. Ce ton alarmiste ne m'émeut plus, il faut savoir relativiser.

[Filter Flash]

La Russie n'est pas la seule à avoir un brise-glace à propulsion nucléaire ! et c'est pas parce que ça c'est à propulsion nucléaire que ça pollue plus... au contraire...

par contre c'est vrai qu'ils polluent d'une façon scandaleuse avec leurs déchets et leurs rejets, principalement dans le grand nord.

[mickael__keul]

si c'est le seul et, de plus il n'est pas conforme aux règles maritimes

Il existe des porte containers et un petrolier japonais, je crois et c'est tout Je n'ose penser a ce qui se passerait si un de ces navires était drossé a la côte et mis sur le flanc comme le transporteur de voitures il y a quelques années dans la Manche

Un réacteur atomique ne s'arrete pas en tournant la clef et on ne peut pas évacuer son combustible avec des pompes et des tuyaux

[Ryuujin]

En outre, cela réclame un entretient, et un recyclage/retraitement du combustible qui n'a rien à voir avec le soin manifesté aux batiments qui s'oxydent lentement sous les flots, ou délaissés dans des ports.

L'URSS après son écroulement n'avait pas les fonds nécessaire à l'entretient et au recyclage de son armement atomique, et personne ne semble s'en être soucié.

[Simplement moi]

On vit tous sur une poudrière.... atomique