L'élection des modérateurs par les membres du forum

[sainte blandine]

Je fais une proposition : ne serait-il pas possible que l'élection et l'éjection des modérateurs soient soumis au vote des membres du forum ?

[rambam]

Je fais une proposition : ne serait-il pas possible que l'élection et l'éjection des modérateurs soient soumis au vote des membres du forum ?

je suis pour

[Wooden Ali]

La démocratie dans ce forum ? T'es folle !

[Eliaqim]

Les gens son très bon pour parler en mal et appuie fortement ceux qui le font bien qu’au sens de leur apologie. Ce genre de démocratie existe déjà au sein des modérateurs et de l’administration. Mais j’imagine que quelques nouveaux modérateurs n’ont pas vraiment fait attention.

[tonyc]

Ce genre de démocratie existe déjà au sein des modérateurs et de l’administration.

les modos et admin élisent les nouveau modos? On aurait pu être informé de ce genre de chose plus tôt tu ne crois pas?

[sainte blandine]

Les gens son très bon pour parler en mal et appuie fortement ceux qui le font bien qu’au sens de leur apologie. Ce genre de démocratie existe déjà au sein des modérateurs et de l’administration. Mais j’imagine que quelques nouveaux modérateurs n’ont pas vraiment fait attention.

Bref, tu est pour où contre ?

[tonyc]

Dans les faits on ferait comment? Untel se propose et on laisse une semaine ou deux l'autorisation de voter pour, contre, sans avis, les membres présent depuis quelques jours (pour éviter certaines triches)? Quant aux admins, c'est uniquement les modos qui ont le droit de voter? Et si un modos est désavoué par tant de membres (genre pétition), on lui retire son titre?

ça permettra aux membres de concentrer leurs efforts à être respectable envers les autres pour être élu. Participer aux élections leur donnera l'illusion d'avoir du pouvoir. Le combat des membres entre eux et avec la direction deviendra plus cordial car encadré, "officialisé". Bref, je pense que le forum y gagnera.

Gros hic: l'admin pourra toujours trafiquer les votes. Il gardera le pouvoir absolue. Tout ne sera qu'illusion. Mais ça a toujours été comme ça dans toutes les sociétés.

[sainte blandine]

C'est simple, les personnes qui désirent devenir modérateur (trice) font la demande et un sondage est mis en place

Voulez vous que Duchmol soit nommé modérateur

- oui
- non
- sans opinion

on appelle cela aussi un référendum

Je ne sais pas si l'on peut trafiquer le résultats.

[Salah Al Din]

Je suis contre car les modérateurs doivent être impartiaux et non favoriser ses coreligionnaires (religieux ou athées) or un choix démocratique ne fera qu'imposer aux autres les interêts d'une majorité.

[l'ancetre]

Je suis contre car les modérateurs doivent être impartiaux et non favoriser ses coreligionnaires (religieux ou athées) or un choix démocratique ne fera qu'imposer aux autres les interêts d'une majorité.

pour l'instant la majorité est plutot de quel coté ?
une grosse charette a été bannie il y a quelques temps, dont faisait partie une grosse majorité de vos contradicteurs.
si vous voyez ce que je veux dire.

[Salah Al Din]

pour l'instant la majorité est plutot de quel coté ?
une grosse charette a été bannie il y a quelques temps, dont faisait partie une grosse majorité de vos contradicteurs.
si vous voyez ce que je veux dire.

Pour l'instant la majorité est athée.

[l'ancetre]

Pour l'instant la majorité est athée.

pour l'instant la majorite est athées'zamis

[Salah Al Din]

pour l'instant la majorite est athées'zamis

Tu te sens toujours obligé de poster pour ne rien dire?

[FromDaWu]

Bonjour,

Moi je suis pour cette démarche. Après tout, il est important que ceux qui controle ce forum doivent etre représentatif de ceux qui l'utilisent.
C'est pour moi une mesure juste.

Cordialement

[sainte blandine]

Je suis contre car les modérateurs doivent être impartiaux et non favoriser ses coreligionnaires (religieux ou athées) or un choix démocratique ne fera qu'imposer aux autres les interêts d'une majorité.

Tu es contre le principe de la démocratie .