Gaza: faire au Hamas ce que les Etats-Unis ont fait au Japon

[shaena1]

AFP
12/01/2009 | Mise à jour : 15:28

La France a appelé aujourd'hui Israël à ne pas utiliser d'obus au phosphore dans les combats en cours dans la bande de Gaza, en invoquant leur toxicité pour la population.

"La France s'associe à la demande faite par (l'ONG) Human Rights Watch aux autorités israéliennes de ne pas utiliser ces armes, du fait notamment de leur toxicité et de la densité de la population à Gaza", a déclaré à la presse le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Eric Chevallier.

Selon un communiqué de HRW, "il apparaît qu'Israël utilise du phosphore blanc comme un écran de fumée, un moyen en principe permis dans le cadre du droit humanitaire international. Cependant, le phosphore blanc peut causer de graves brûlures (...) Le risque de blesser des civils est aggravé par la forte densité de la population à Gaza".

"L'usage du phosphore blanc dans les zones fortement peuplées de Gaza viole l'obligation faite par le droit international humanitaire de prendre toutes les précautions possibles pour éviter de blesser ou tuer des civils", ajoute l'organisation.

L'armée israélienne a de son côté, par la voix d'un porte-parole militaire, assuré que "l'utilisation de nos armes s'exerce dans le cadre des frontières légales du droit international".

Le porte-parole du Premier ministre Ehud Olmert, Mark Regev, a déclaré à l'AFP que "ces munitions utilisées par Israël sont similaires si ce n'est identiques à celles utilisées par toutes les démocraties occidentales y compris les états membres de l'Otan".

Le phosphore blanc est un agent toxique et l'exposition à ce produit peut se révéler fatale. Il peut provoquer des brûlures de la peau et endommager le foie, le coeur ou les reins.

[shaena1]

Un député ultranationaliste israélien a estimé mardi qu'Israël devait combattre le Hamas dans la bande de Gaza comme les Etats-Unis l'avaient fait face au Japon durant la Seconde guerre mondiale, dans une apparente allusion à l'utilisation de la bombe atomique.
"Nos devons continuer à combattre le Hamas comme les Etats-Unis ont combattu les Japonais durant la Seconde guerre mondiale", a affirmé le député et ancien ministre Avigdor Lieberman, lors d'une intervention à l'Université Bar Ilan près de Tel-Aviv.

"La conquête du Japon alors n'avait pas été nécessaire", a souligné M. Lieberman, chef du parti d'extrême droite Israël Beitenou, dont les propos ont été rapportés par le site du quotidien Jerusalem Post.

Les Etats-Unis ont mis fin au conflit avec le Japon en larguant des bombes atomiques sur les villes d'Hiroshima et Nagasaki.

Le député palestinien et ancien ministre Moustapha Barghouthi a vivement condamné les propos du député israélien, le qualifiant "d'orateur extrémiste".

"Les déclarations des hommes politiques israéliens sont aussi disproportionnées que leurs actions sanglantes contre le peuple à Gaza", a-t-il ajouté.

"En 1945, les Etats-Unis ont lancé deux attaques à la bombe atomique contre Hiroshima et Nagasaki, provoquant l'une des plus grandes tragédies dans l'histoire de l'Humanité, qui a été condamnée à de nombreuses reprises", a poursuivi le député palestinien.

Des radios locales à Gaza et des sites d'informations ont largement repris les déclarations de Lieberman, affirmant qu'il avait appelé à lâcher une bombe nucléaire sur Gaza.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...89@7-60,0.html
__________________

[KIBIA]

Un député ultranationaliste israélien a estimé mardi qu'Israël devait combattre le Hamas dans la bande de Gaza comme les Etats-Unis l'avaient fait face au Japon durant la Seconde guerre mondiale, dans une apparente allusion à l'utilisation de la bombe atomique.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...89@7-60,0.html

http://arbre-a-palabre.net/viewtopic.ph ... 55d37277d6

...Qualifier le Hamas d´organisation de chiens
puants est en effet une très vilaine méprise de ma part.
Je crois qu´il n´existe pas de mots assez forts pour
qualifier de tels monstres qui sont tout ce
qu´il y a de possible et inimaginable dans
l´abomination sauf des humains.
Pour ceux qui s´y connaissent dans la science fiction,
ils sont pire que les orques dans le Seigneur des
Anneaux, pire que les borgs dans Star Trek.
..Normalement jusqu´à l´accession d´Obama,
Israel a les coudées franches pour terminer proprement
le boulot.
Je suis pour l´anéantissement total sans condition aucune de
cette organisation de chacal puants
qu´est le hamas hamas même si ca doit enfoncer sous les bombes
toute la bande de Gaza à 500m au dessous du niveau de la mer (rassure
toi, il n´y aura pas besoin d´aller jusque là) et crois moi
même pour le peuple palestinien ce sera une délivrance.
...Oui, je demande d´ailleurs humblement pardon
aux chacals de les rabaisser aussi bas au niveau du Hamas.
..Tout le monde en a raz le pompon de cette organisation
de râclures appelée hamas
...je souhaite vivement qu´Israel cette fois ci ne s´arrête
pas en cour de route comme c´est hélas trop souvent le cas
devant les pleurnicheries internationales
(ces fumeuses palestiniades....) devant les caméra TV du monde entier
de toute cette crâpulerie palestinienne.
...Tiens en attendant les palestinolâtres peuvent
toujours continuer de s´égosiller de rage (20-25000
aujourd´hui dans les rues de Paris
viens-je de lire.... Laughing ), un dirigeant de premier plan du
Hamas a péri avec ses enfants jeudi dans un raid
israélien.
...Décidément le Liban ne semble pas s´en être assez pris en
2006 au point qu´il en redemande. Pourquoi les
plaindre? Ils aiment tellement ca.....

[VT61]

la charte du hamas - une vraie déclaration de guerre

http://www.gremmo.mom.fr/legrain/voix15.htm

[IIuowolus]

Les Etats-Unis ont mis fin au conflit avec le Japon en larguant des bombes atomiques sur les villes d'Hiroshima et Nagasaki.

C'est un peu triste de voir des pans entier de l'histoire résumé à des jugements à l'emporte pièces et au sensationalisme.

Deux points essentiels que les victimes condanne et qu'en même temps elle utilise pour justifier leur acte.

Donc je te rapellerai, que sous le pretexte que tout le monde se foutait sur la gueule et que le japon sont des îles qui ne permettent pas une politique expantioniste, les Japonais ont proposer une communauté "asiatique" imposé par la force, donc c'était tout ce que tu veux sauf du pacisfiste.

Quand la communauté international, leur a demander d'arrêter leur massacre, il se sont retranché derrière leur liberté et la "bonne" cause du bien générale qu'apporte une communauté.

Ensuite les Américains leur ont mis un embargo sur leur pays et les japonais vexer que l'on traite ainsi leur empereur et leur peuple.
On attaquer par suprise Pearl Habour parce que c'était leur seul chance
de retarder la victoire des américains sur les japonais et d'enliser le conflit. Donc il se sont lancer dans une guerre inutile en tout connaissance de cause.

Quand les américains ont compris combien ça leur couterais en perte humain et en argent de vaincre des samouraï, il était déjà trop tards.
Affaiblis par le crash, ruiner par la guerre et presser de finir la guerre
qui aurais encore plus plongé le monde dans le moyen-âge.

Il ont menacé les Japonais de leur balancé la bombe atomique, par fièrté
ils ont fait fit de toutes menaces, et un fois la première bombe lancé, il ont dit qu'il pouvais se permettre encore beaucoup de perte du genre.

Les américains ont alors balancé la deuxième bombe qu'il réclamait.
Ce qui a encore plus rapporché les japonais et conforté dans le déterminisme (il en voulais encore) et c'est l'Empereur qui à dû calmer
le jeux imposé son veto à son peuple pour capituler.

Donc, l'idée que les américains sont assez con pour utiliser une bombe atomique contre des humains, je l'a partage mais pas totalement
puisqu'à l'époque on savait peu de chose des radiations.

Ensuite qu'il soit capable d'en balancé deux, je trouve que c'est une logique empirique et sensationalisme, car on a bien des japonais consentant et provocateur à l'autre bout de la décision.

En conséquence, la guerre c'est sale, c'est injuste et ça fait toujours beaucoup de dégât dans les deux camps et pour des années et personne
n'en resort gagnant, hormis dans sa tête et ses convictions.

Donc justifier la guerre par des événements n'est qu'une forme de racisme déguisé et la justifier en terme de coupable et de victime
ce n'est rien d'autre qu'un forme de blabla destiné à gagné du temps
parce que l'on aspire encore à la victoire et nullement à la paix.

Aussi, toutes autres formes que la non-violence et la recherche de la paix démontre un volonté bélligérante dans ce cas les gens n'ont qu'à s'en prendre à eux même.

Maintenant, la majorité des armées sur terre ne parte pas du principe qu'un guerre se fait en respectant des régles, certes il y aspire.
Mais dans les faites, il envisage toujours le pire et par conséquence les armes interdit par les conventions sont bien ridicule en comparaison de l'arme atomique, Arme Atomique qui à défaut d'arrêter totalement la guerre fait refléchir à deux fois les pays avant de ce lancé dans un conflits.

Alors si depuis qu'elle existe, la majorité des armées sur terre, préfére
éviter les conflits pourquoi il y en a encore qui croit au père Noël.

Parce qu'on imagine bien que quand un conflit serras arrivé au stade finale dans lequels on en viends à lancé ses barrouds d'honneurs.
Aucune des camps en conflits n'auras le recule nécessaire pour stopper
la guerre du jour au lendemain.

Donc c'est ce qu'on appelle jouer avec le feux, le premier trucs que l'on apprends à ne pas faire aux enfants et là les adulte croyent qu'il peuvent jouer avec le feux nucélaire.

Si c'est pas idiot et pathétique comme la guerre en elle-même alors qu'es-ce qu'il l'est ?

[ximatt]

C'est vrai que c est gravissime d'entendre des choses pareilles mais en meme temps il n y a aucun risque : lancer une bombe atomique à quelques kilometres de son territoire c est vraiment pas un truc à faire.

[IIuowolus]

C'est vrai que c est gravissime d'entendre des choses pareilles mais en meme temps il n y a aucun risque : lancer une bombe atomique à quelques kilometres de son territoire c est vraiment pas un truc à faire.

C'est net autant, que se conforté dans l'idée que personne ne le ferras parce que ce n'est pas un trucs à faire.

Rien que pour Tchernobile, c'est 400'000 cancers par années d'on 40'000 en Europe, 30 ans après et ça vas encore durer quelques sciècles.

Donc en gros, ça coûte aux Europééen 4 milliards par années en coût de la santé. Donc on est déjà à 120 milliards, d'argent gaspillé parce que des russes ne voulais pas en consacrer quelqu'un au respect des normes de sécurité !

[VT61]

c'est 'importe quoi comme la comparaison entre ce qui se passe a Gaza et la shoa ou même les ghettos, ce n'est que propagande!!
Il est vrai que le hamas est fort dans cette partie, on peut se rappeller l'affaire de "casque vert" un faux sauveteur qui , au Liban, a déterré 3 fois un bébé en une heure et demi pour permettre aux "journaleux" de faire de bonnes photos

[KIBIA]

c'est 'importe quoi comme la comparaison entre ce qui se passe a Gaza et la shoa ou même les ghettos, ce n'est que propagande!!
Il est vrai que le hamas est fort dans cette partie, on peut se rappeller l'affaire de "casque vert" un faux sauveteur qui , au Liban, a déterré 3 fois un bébé en une heure et demi pour permettre aux "journaleux" de faire de bonnes photos

[KIBIA]

la comparaison entre ce qui se passe a Gaza et la shoa ou même les ghettos

[IIuowolus]

c'est 'importe quoi comme la comparaison entre ce qui se passe a Gaza et la shoa ou même les ghettos, ce n'est que propagande!!

C'est net, encore dès qui on pas compris qu'il faut pas crier au loup.

Il est vrai que le hamas est fort dans cette partie, on peut se rappeller l'affaire de "casque vert" un faux sauveteur qui , au Liban, a déterré 3 fois un bébé en une heure et demi pour permettre aux "journaleux" de faire de bonnes photos.

Encore de la propagande de guerre, mais faut pas se leurrer les israëliens
ont beau être plus civilisé, il ont bien compris qu'il avait tout intêret à ne pas discuter avec le Hamas car ça leur garantie, une monté de l'extrêmisme et du fanatisme qui va leur servir sur un plateau un nouvelle hamas ou un nouveau interlocuteur qui serras encore pire que l'ancien et qui leur assuras la sympatie du reste du monde.

C'est ce qu'on appelle l'escalade du conflit et ça s'étudie dans toutes les écoles militaires.

Donc si Israël était prète à faire une effort par les actes, ça ne serrait pas le Quarted qui aurais imposée la trêve qui viends d'être rompu au deux bélligérants.

Donc le hamas à aussi tout intêret à ne pas discuter avec Israël parce que ça permets d'élire l'aile dur de la politque israëlienne.

Si les deux derniers conflits on éclaté juste avant les élèctions c'est vraiment pas un hasard !

Aussi, je pense qu'il se foute tout les deux clairement de la gueule de tout la communauté international qui se prends le choux pour leur trouvé une solution.

[VT61]

notes que si on raisonne sans état d'âme, les israéliens ont intéret a tuer autant de "palestiniens" qu'ils peuvent, les survivants seront les terroristes de demain

[IIuowolus]

notes que si on raisonne sans état d'âme, les israéliens ont intéret a tuer autant de "palestiniens" qu'ils peuvent, les survivants seront les terroristes de demain

Ben c'est sur, un position retranché te pousse au extrême et pour finir tu te retrouve à exploiter la loi du sang, même si tu es à la base non-violent,
y'a que les saints qui arrive à supporté tout ses malheurs année après années sans céder à la tentation...

Ce qui craint vraiment c'est que c'est qu'une minorité à géometrie variable au crée des conflits et des acalmies qui imposent la poursuite du conflit au reste de la population; ce dans les deux camps.

J'aimerais plutôt que les musulmans et les arabes qui se battent au côtés d'Israël exprime leur point de vue, plutôt qu'on en entends parler que dans les rubriques mortuaire.

[shaena1]

non, cela ne vient pas de moi cette phrase mais d'un député ultranationaliste israélien.

[shaena1]

J'aimerais plutôt que les musulmans et les arabes qui se battent au côtés d'Israël exprime leur point de vue, plutôt qu'on en entends parler que dans les rubriques mortuaire.

A mon avis, Israël va gagner de se faire haïr par tous les musulmans du MONDE, et même par les pacifiques.