Le "miraculé" du Pacifique est-il un menteur ?

[Coeur de Loi]

"José Salvador Albarengo affirme avoir survécu 16 mois dans les eaux du Pacifique. D'après son témoignage, il ne doit sa survie qu'aux poissons qu'il a pêchés à mains nues ainsi qu'au sang de tortue et à l'eau de pluie qu'il a bue.

Les autorités ont cependant des doutes sur la sincérité de son histoire. Son récit ne semble pas cohérent et l'homme n'a pas l'air diminué physiquement."



http://www.bfmtv.com/international/mira ... 02396.html

---

Le survivant n'a pas l'air d'avoir passé 1 an et 4 mois à survivre en haute mer, rondouillard il aurait du être plus maigre, les gens ont des doutes.

[Saint Glinglin]

Déjà, dériver pendant 16 mois sans croiser personne me semble suspect.

[La menax]

Sinon il y a aussi l'histoire véridique de Tavae.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Si_loin_du_monde

[Coeur de Loi]

"Passé au détecteur de mensonges, le récit du "naufragé du Pacifique" serait "100% véridique

Monsieur Alvarenga ne ment pas (...) ce qu'il affirme est cohérent", assure le docteur Maria Elena Revelo, après avoir posé 82 questions au naufragé à l'aide d'un polygraphe."

http://www.francetvinfo.fr/monde/pacifi ... mensonges-…

---

C'est pratique cette machine...

http://www.lexpress.fr/pictures/866/443874.jpg

[zippy]

Si je passai 16 mois seul sur le pacifique mon discourt ne serai pas trop cohérent non plus...

[ultrafiltre]

Si je passai 16 mois seul sur le pacifique mon discourt ne serai pas trop cohérent non plus...

la machine si elle est efficace ne fonctionne pas sur la sémantique du discours mais sur les fonctions physiologiques
à cela ppour ♪6tre efficace il faudrait ajouter l'analyse des mimiques du visage (qui peut trahir le menteur)
les gestes
et enfin des gens pour analyser la sémantique et tenir compte de ce que tu mentionne

mais tout ça c'est falsifiable
il faut du savoir puis de la pratique: c'est un art noble en tant que tel mais très anxiogène