on ne parles pas de chameaux au temps de jésus médico tiens toi bonmedico a écrit :Donc pas de chameau du temps de Jésus ?
KOI SA reste a prouver ?? il a été prouvé par des scientfiques israeliens et diffusés par médiasmedico a écrit :Ça reste à prouver car il y avait des chameaux aux du temps d'A brahmane .si tu crois tout ce qui se dit sur internet .tu est bien crédule.regarde ce qui est dit dans Genèse 24 :10!
Il y a maifestement des gens qui ne sont pas au courant que la preuve est faite depuis 1978, par deux découvertes archéologiques, que des chameaux étaient domestiqués au temps des partiarches !N.Ismael a écrit : on ne parles pas de chameaux au temps de jésus médico tiens toi bon
mais que Les chameaux dans le récit d'Abraham sont anachroniques donc Nouvelle preuve archéologique qui jette de l'eau froide sur le récit biblique d'Abraham, Jacob et Joseph à dos de chameau dans le désert.
exemple
Dans Genèse 24, Abraham envoie son serviteur chercher une épouse pour son fils Isaac. Le serviteur a voyagé sur les chameaux de son maître.
MENSONGE
merci pour le lien et je quote:
new FEV 2014Jean Moulin a écrit :]Il y a maifestement des gens qui ne sont pas au courant que la preuve est faite depuis 1978, par deux découvertes archéologiques, que des chameaux étaient domestiqués au temps des partiarches !
héb. : gamalmedico a écrit :CHAMEAU
(héb. : gamal ; békhèr, ‘ jeune chameau ’ [Is 60:6] ; bikhrah, “ jeune chamelle ” [Jr 2:23] ; kirkarôth, “ chamelles rapides ” [Is 66:20] ; gr. : kamêlos).
Animal qui sert depuis longtemps de bête de somme et de moyen de transport à l’homme, surtout dans les régions désertiques. Il en existe deux espèces : le chameau de Bactriane et le dromadaire. Le chameau de Bactriane (Camelus bactrianus), qui a deux bosses sur le dos, est plus fort et peut porter des charges plus lourdes que le dromadaire (Camelus dromedarius) ; ce dernier, qu’on pense être celui dont il est le plus souvent question dans la Bible, n’a qu’une bosse.
Les caractéristiques du chameau font qu’il est admirablement adapté à la vie dans les régions désertiques, où il occupe la place habituellement réservée au cheval ou à l’âne dans d’autres contrées. Son poil épais le protège de la chaleur. Il peut fermer à volonté ses longues narines en fentes, précaution utile contre les vents de sable. Ses yeux sont protégés des cinglantes tempêtes de sable par de lourdes paupières et de longs cils. Ses pieds sont pourvus d’une peau calleuse et ressemblent à des coussinets, forme remarquablement adaptée à la marche sur le sable meuble. Des callosités, dont il est doté dès sa naissance, lui protègent la poitrine et les genoux lorsqu’il se repose. Ses dents solides lui permettent de mâcher à peu près n’importe quoi. Comme il n’a pas besoin de beaucoup de grain et qu’il peut vivre de la végétation commune du désert, cet animal est très économique.
Quand comprendras-tu que la datation au carbone 14 n'est pas une science exacte et qu'il existe des moyens plus sûrs de démontrer que tu as tort quand tu t'en prends à la Bible ? D'autre part, il serait souhaitable que tu changes ton avatar. Cette photo de nazillon est une insulte à toute personne respectueuse des droits de l'homme !
tu ne te rends pas compte que tu devras le dire a Erez Ben-Yosef et Lidar Sapir-Hen de l’Université de Tel-Aviv,??Jean Moulin a écrit :Quand comprendras-tu que la datation au carbone 14 n'est pas une science exacte
C'est le destin de la bible d etre réfutée par millions de maniéres et je mis un point finalet qu'il existe des moyens plus sûrs de démontrer que tu as tort quand tu t'en prends à la Bible ?
je suis libre de croire a ce que je veux soyez rassuré rien ne me surpprends et rien ne m'étonne je trouve cette idéologie bien morale vous savez l homme est ennemi de ce qu il ignores ; je suis déja modéré en répondant a de telles ignorances alors je ne voulais pâs allez plus loinD'autre part, il serait souhaitable que tu changes ton avatar. Cette photo de nazillon est une insulte à toute personne respectueuse des droits de l'homme !
Tu n'as lu que l'introduction, comment veux-tu comprendre, si tu ne lis que le début ?N.Ismael a écrit : merci pour le lien et je quote:
chameaux ne figurent pas dans le Proche-Orient comme des bêtes domestiquées de charge jusqu'au neuvième siècle avant JC" 1 Une étude de radiocarbone de certains os de chameau de la vallée Aravah dans le Levant sud extrapole que les résultats peuvent indiquer des chameaux domestiques n'étaient pas présents partout dans la région jusqu'à la fin du 10ème siècle avant JC.
Tu es bien comme eux, tu ne te prends pas pour une m****, et pourtant....N.Ismael a écrit :je trouve cette idéologie bien morale ; je suis déja modéré en répondant a de telles ignorances alors je ne voulais pâs allez plus loin
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités
