Femme lynchée à Kaboul pour blasphème

[Coeur de Loi]

Femme lynchée à Kaboul : 1000 manifestants demandent justice

Lynchée et brûlée par la foule sous le regard des policiers, à 27 ans Farkhunda a perdu la vie parce qu'un Mollah l'avait accusée d'avoir brûlé un coran. Le supplice de la jeune femme a crée une immense vague d'émotion internationale. A Kaboul des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour réclamer justice.

Lundi, devant le parlement, le ministre de l'Intérieur, Noorul Haq Ulumi, avait affirmé que la jeune femme était innocente : «L'accusation la visant est complètement fausse. Farkhunda était une femme religieuse, elle n'était pas impliquée (dans l'incinération d'un Coran), elle était innocente». En effet, Farkhunda enseignait même la religion, comme l’a confié son père à la chaîne afghane TOLOnews.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/s ... 632505.php

---

Ça rappelle les chasses aux sorcières...

[marco ducercle]

Femme lynchée à Kaboul : 1000 manifestants demandent justice

Lynchée et brûlée par la foule sous le regard des policiers, à 27 ans Farkhunda a perdu la vie parce qu'un Mollah l'avait accusée d'avoir brûlé un coran. Le supplice de la jeune femme a crée une immense vague d'émotion internationale. A Kaboul des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pour réclamer justice.

Lundi, devant le parlement, le ministre de l'Intérieur, Noorul Haq Ulumi, avait affirmé que la jeune femme était innocente : «L'accusation la visant est complètement fausse. Farkhunda était une femme religieuse, elle n'était pas impliquée (dans l'incinération d'un Coran), elle était innocente». En effet, Farkhunda enseignait même la religion, comme l’a confié son père à la chaîne afghane TOLOnews.

http://www.leparisien.fr/laparisienne/s ... 632505.php
Ça rappelle les chasses aux sorcières...

http://www.francetvinfo.fr/monde/afghan ... 56039.html

Il y avait déjà un cas similaire au pakistan:
La peine de mort pour blasphème prononcée à l’encontre de la chrétienne pakistanaise Asia Bibi a été confirmée par la cour d’appel. Son seul espoir réside désormais dans la décision de la Cour suprême, ultime instance judiciaire du Pakistan, ou dans une grâce présidentielle.
http://www.acatfrance.fr/action/condamn ... _asia_bibi

Ca ne vous rappelle pas quelque chose?
Comme un certain 11 janvier? Ca ne serait pas les musulmans, les premiers fautifs de l'islamophobie?

[Coeur de Loi]

C'est pourtant la norme dans les pays Islamique, le blasphème est sévèrement condamné.

C'est aussi dans la Charia, c'est l'Islam officielle dans ces pays.

[marco ducercle]

C'est pourtant la norme dans les pays Islamique, le blasphème est sévèrement condamné.
C'est aussi dans la Charia, c'est l'Islam officielle dans ces pays.

Donc pour le 11 janvier, il ne fallait pas chercher des explications où ils n'y avaient pas.
Ce n'est pas un hasard, si dans ces pays, ce sont les femmes les premières à trinquer. C'est pour imposer un mode de société archaïque. Rien avoir avec l'islamophobie

[Coeur de Loi]

C'est juste des fanatiques islamistes, ce qui dans d'autres pays auraient été pour certains des justiciers.

[marco ducercle]

C'est juste des fanatiques islamistes, ce qui dans d'autres pays auraient été pour certains des justiciers.

Un fanatisme qui s'appuie sur une idéologie.

[Ken le survivant]

Ce lynchage est condamner par la charia;la vindicte populaire n'a pas a faire la justice ,c'est a des juges islamique de se prononcer ,de faire une enquête ,c'est très grave le meurtre ;de mettre a mort sans que la justice se soit prononcé ..... en Islam c'est au tribunal islamique de rendre la justice ........

[marco ducercle]

Ce lynchage est condamner par la charia;la vindicte populaire n'a pas a faire la justice ,c'est a des juges islamique de se prononcer ,de faire une enquête ,c'est très grave le meurtre ;de mettre a mort sans que la justice se soit prononcé ..... en Islam c'est au tribunal islamique de rendre la justice ........

Est ce qu'au 21eme siecle, c'est encore à un tribunal islamique de rendre justice?

[Ken le survivant]

Oui c'est a ce tribunal et je ne comprends pas pourquoi tu évoque un argument temporel....évoquer un espace temps n'est pas un argument morale quand ALLAH décrète le musulman s'incline devant son décret seul ALLAH peut remettre en cause ses décrets et il ne l'a pas fait concernant la charia donc la charia est toujours la législation légitime ........tu t'adresses a un musulman ne l'oublie pas ,ta question n'aurait même pas du t’effleurer l'esprit ,sachant que pour un musulman le seul souverain sur toutes choses c'est ALLAH (Dieu) quand tu auras assimilé cette croyance a ton esprit tu ne te poseras plus jamais cette question concernant les tribunaux islamique .....

Imagine que tu poses la question a un républicain ? est ce les tribunaux de la république qui doivent rendre justice au 21 ème siécle? question incongru cela va de soit que pour un républicain les tribunaux de la république sont la seul légitimité ,le Dieu d'un républicain n'est pas ALLAH mais la France;le peuple souverain selon la constitution en Islam le seul souverain c'est ALLAH ,les humains ne sont que ses créatures voila une énorme opposition... d'un coté une constitution athée et de l'autre une constitution divine le Coran et le souverain dans le Coran c'est pas la république mais ALLAH(Dieu) .......a lui appartient l'univers et tout ce qu'il contient... ce n'est pas le peuple souverain de France qui a crée la terre et l'univers ......... cette terre est la propriété d'ALLAH ,il nous la juste laissé comme location gratuite en plus quelle miséricorde mais qui dit location dit pas "tout est permis" seul ses lois doivent être appliquer ... certains humains ont oublié que la planète terre n'a pas été conçu de leurs mains... ce n'est pas francois hollande qui fait lever et coucher le soleil.... gloire a ALLAH(Dieu) seigneur de l'univers ,merci a toi seigneur de nous faire profiter du soleil......tu pourras pas me reprocher ma cohérence spirituelle .......

[marco ducercle]

Oui c'est a ce tribunal et je ne comprends pas pourquoi tu évoque un argument temporel....évoquer un espace temps n'est pas un argument morale quand ALLAH décrète le musulman s'incline devant son décret seul ALLAH peut remettre en cause ses décrets et il ne l'a pas fait concernant la charia donc la charia est toujours la législation légitime ........tu t'adresses a un musulman ne l'oublie pas ,ta question n'aurait même pas du t’effleurer l'esprit ,sachant que pour un musulman le seul souverain sur toutes choses c'est ALLAH (Dieu) quand tu auras assimilé cette croyance a ton esprit tu ne te poseras plus jamais cette question concernant les tribunaux islamique .....

Imagine que tu poses la question a un républicain ? est ce les tribunaux de la république qui doivent rendre justice au 21 ème siécle? question incongru cela va de soit que pour un républicain les tribunaux de la république sont la seul légitimité ,le Dieu d'un républicain n'est pas ALLAH mais la France;le peuple souverain selon la constitution en Islam le seul souverain c'est ALLAH ,les humains ne sont que ses créatures voila une énorme opposition... d'un coté une constitution athée et de l'autre une constitution divine le Coran et le souverain dans le Coran c'est pas la république mais ALLAH(Dieu) .......a lui appartient l'univers et tout ce qu'il contient... ce n'est pas le peuple souverain de France qui a crée la terre et l'univers ......... cette terre est la propriété d'ALLAH ,il nous la juste laissé comme location gratuite en plus quelle miséricorde mais qui dit location dit pas "tout est permis" seul ses lois doivent être appliquer ... certains humains ont oublié que la planète terre n'a pas été conçu de leurs mains... ce n'est pas francois hollande qui fait lever et coucher le soleil.... gloire a ALLAH(Dieu) seigneur de l'univers ,merci a toi seigneur de nous faire profiter du soleil......tu pourras pas me reprocher ma cohérence spirituelle .......

Le républicain rend la justice des hommes. C'est l'homme qui a fait sa constitution, pas un être suprême.

[Ken le survivant]

Oui c'est ce que j'ai dis .....voila notre opposition

[marco ducercle]

Oui c'est ce que j'ai dis .....voila notre opposition

Pour toi, il ne faut rien changer. C'est normal de tuer quelqu'un pour blaspheme.
Et encore, faut t-il que se soit avéré.

[Ken le survivant]

Non seul ALLAH(Dieu) peut changer ses lois et sûrement pas de pauvres mortel ,en Islam le "patron" c'est ALLAH et celui qui est pas content c'est pareil concernant le délit de blasphème la peine encouru n'est pas automatiquement la "mort" la vie est sacrée .... tout dépend du niveau de blasphème,de la récidive etc il faut qu'un tribunal enquête entendent l'accusé,est ce que l'accusé était perturber mentalement ? a t'il blasphème sous le coup de la colère ? tout cela doit être pris en compte voila pourquoi ce lynchage est condamner par la charia etc une sanction autre que la mort est possible exemple le fouet ...... évidemment il faut que se soit avéré ,la vie est sacrée en Islam ,c'est très très grave le meurtre ......le débat théologique n'est pas assimilé aux blasphème

[marco ducercle]

Non seul ALLAH(Dieu) peut changer ses lois et sûrement pas de pauvres mortel ,en Islam le "patron" c'est ALLAH et celui qui est pas content c'est pareil concernant le délit de blasphème la peine encouru n'est pas automatiquement la "mort" la vie est sacrée .... tout dépend du niveau de blasphème,de la récidive etc il faut qu'un tribunal enquête entendent l'accusé,est ce que l'accusé était perturber mentalement ? a t'il blasphème sous le coup de la colère ? tout cela doit être pris en compte voila pourquoi ce lynchage est condamner par la charia etc une sanction autre que la mort est possible exemple le fouet ...... évidemment il faut que se soit avéré ,la vie est sacrée en Islam ,c'est très très grave le meurtre ......le débat théologique n'est pas assimilé aux blasphème

Tu parlais de république, donc la France. Qu'est ce tu appelles l'Islam?
Il y a des pays musulmans laic.

[Ken le survivant]

Islam ? le Coran et le sunna(tradition du prophète Muhammad(psl) )..... tu sais il existe des musulmans corrompu spirituellement donc quand un musulman ne respecte pas les directives coranique tu ne peux pas rendre responsable le Coran si il existe des pays musulman laïque cite donc un exemple mais je crois que la France est le seul pays au monde a avoir ce modèle et si cela existe sache que cela est condamner par l'Islam .....on ne peut pas être laïc et musulman incompatible car pour une raison simple en Islam il y a un souverain suprême ALLAH (Dieu) et ALLAH revendique le pouvoir sur toutes choses alors qu'un laïque ne peut accepter cela ........donc quand tu trouveras un musulman te dire être "laïque" soit c'est un ignorant ou un hypocrite