Pourquoi les arabes n'ont jamais envahi personne

[Gorgonzola]

Oui posons-nous la question.
Pourquoi ce peuple pacifiste à la religion pacifique n'a jamais envahi personne et ne s'est jamais étendu en faisant des millions de morts comme n'importe quel empire ou peuple.

C'est une question que l'on doit se poser.

Les arabes ont-ils un secret ?

Pas d'extension de territoire, pas de vague, pas de guerre.

Ce peuple tranquille au-dessus de tout soupçon a t'il un secret : pourquoi les arabes n'ont jamais envahi personne. C'est surtout une question pour eux qui se plaignent en permanence d'être envahi là où partout ils posent le pied.

Quel est leur secret ?

[indian]

Oui posons-nous la question.
Pourquoi ce peuple pacifiste à la religion pacifique n'a jamais envahi personne et ne s'est jamais étendu en faisant des millions de morts comme n'importe quel empire ou peuple.

C'est une question que l'on doit se poser.

Les arabes ont-ils un secret ?

Pas d'extension de territoire, pas de vague, pas de guerre.

Ce peuple tranquille au-dessus de tout soupçon a t'il un secret : pourquoi les arabes n'ont jamais envahi personne. C'est surtout une question pour eux qui se plaignent en permanence d'être envahi là où partout ils posent le pied.

Quel est leur secret ?

l'iSLaM n'est pas pacifique

Ajouté 31 secondes après :
PAIX / GUERRE

"De tous les points de vue possibles, la paix doit absolument s'instaurer parmi les nations. Dieu créa une seule terre et une seule humanité pour l'habiter. L'homme n'a pas d'autre demeure ; pourtant il s'est levé pour décréter des frontières imaginaires et des restrictions territoriales, nommant celles-ci " Allemagne ", " France ", " Russie ", etc. et des torrents de sang précieux sont versés au nom de ces divisions imaginaires de notre unique demeure humaine, suivant l'illusion d'un patriotisme étriqué et capricieux ;"

"La grande paix à laquelle ont profondément aspiré les gens de bonne volonté au fil des siècles... se profile enfin à l'horizon mondial. Il est maintenant possible à chacun, pour la première fois dans l'histoire, de voir toute la planète et les innombrables peuples qui l'habitent dans une perspective globale. La paix mondiale n'est pas seulement un concept, mais une réalité vers laquelle l'humanité se dirige inéluctablement. C'est la prochaine étape de l'évolution de cette planète - ce qu'un grand penseur a appelé " la planétisation de l'humanité".

...La paix découle essentiellement d'un état d'âme reposant sur une attitude morale et spirituelle et c'est principalement en invoquant cette attitude que l'on pourra parvenir à des solutions durables...

L'ordre mondial ne peut se fonder que sur la conscience inébranlable de l'unité de la race humaine, une vérité spirituelle que confirment toutes les sciences humaines. L'anthropologie, la physiologie et la psychologie ne reconnaissent qu'une espèce humaine, même si celle-ci est infiniment variée en ce qui concerne les aspects secondaires de la vie. (...)"

En 1911, à Paris, 'Abdu'l-Baha demandait, avec une fausse innocence : "Pourquoi ne pas essayer la paix ? Il sera toujours temps de recommencer la guerre si ça ne convient pas !"

Ajouté 39 secondes après :
VIOLENCE

La Bible est un livre plein de fureur et de violence et on peut y découvrir d'amples justifications d'une violence sacrée qu'on trouve souvent injuste. Le Nouveau Testament aussi a pu offrir une justification à la violence et tant les croisades que les bûchers furent approuvés par les autorités religieuses sur la base d'une compréhension particulière d'Ecrits révélés. La notion de guerre sainte est importante dans le Coran, on le répète assez, et s'il est vrai que la grande guerre sainte est certainement la guerre contre soi-même, l'histoire du monde musulman eut sa part de périodes violentes au nom du sacré. Le bouddhisme fut répandu par l'empereur Asoka d'une manière qui nous paraîtrait aujourd'hui étonnement violente et l'hindouisme a montré ses capacités dans la destruction récente d'une mosquée réputée construite sur le lieu d'un site sacré.

Baha'u'llah a clairement, strictement et définitivement supprimé cette manière d'agir. Aucune justification ne peut se baser sur les Textes baha'is pour user de violence contre un peuple ou un individu pour une raison religieuse. Dans un texte intitulé à bon escient " Les Bonnes Nouvelles ", Baha'u'llah révèle l'annulation de la guerre sainte, de la destruction des livres et de la violence. Tout son message est imprégné de l'importance de l'unité et de l'amitié entre les hommes. Au point qu'il vaut mieux pas de religion qu'une religion qui crée la division les luttes.

"Dis : crains Dieu ô peuple et défends-toi de jamais répandre le sang d'aucun de tes semblables."
(Baha'u'llah dans Extraits des Ecrits, CXXVIII p 182)

"Sache que nous avons entièrement annulé la loi de l'épée comme moyen de venir en aide à notre cause et que nous lui avons substitué le pouvoir né de la parole des hommes."
(Baha'u'llah dans Extraits des Ecrits, CXXXIX, p. 201)

On ne peut pour autant qualifier le mouvement baha'i de strictement pacifiste. Si Baha'u'llah recommande aux dirigeants politiques de réduire leurs armements, il recommande la création d'une armée internationale destinée à empêcher une nation d'en attaquer une autre.

[Bragon]

Si, si, ils se sont constitué de grands empires, comme tout le monde à l'époque, mais pas pour piller. Pour construire, et en repartant, ils ont tout laissé en l'état pour témoigner de leur passage. Ils n'ont pas tout rasé et tout brûlé comme font les salauds plein de haine.

[Gorgonzola]

Si, si, ils se sont constitué de grands empires, comme tout le monde à l'époque, mais pas pour piller. Pour construire, et en repartant, ils ont tout laissé en l'état pour témoigner de leur passage.

Il s'agirait plutôt des colonies françaises non ?

Ils n'ont pas tout rasé et tout brûlé comme font les salauds plein de haine.

C'est ce que font les arabes en France depuis maintenant plusieurs générations.

Mais ça ne répond pas réellement au sujet.
Lorsque les arabes envahissent, c'est pour le bien des autochtones. Mais il n'y a pas réellement d'occupation du sol par les arabes. C'est ça qui est étrange. En même temps d'être un déplacement de population massif, l'immigration arabo-musulmane n'est pas invasion.
Quel est donc ce secret dont dispose les arabo-musulmans pour rendre invisible leur immigration massive ? Peut-être une propagande de la nation qui reçoit pour rendre comme invisible cette immigration et minimiser au maximum ses conséquences ?

[Saint Glinglin]

Si, si, ils se sont constitué de grands empires, comme tout le monde à l'époque, mais pas pour piller. Pour construire, et en repartant, ils ont tout laissé en l'état pour témoigner de leur passage. Ils n'ont pas tout rasé et tout brûlé comme font les salauds plein de haine.

La population s'est effondrée et la Numidie qui fournissait du blé aux Romains est devenue un désert.

[Bragon]

Il s'agirait plutôt des colonies françaises non ?



C'est ce que font les arabes en France depuis maintenant plusieurs générations.

Mais ça ne répond pas réellement au sujet.
Lorsque les arabes envahissent, c'est pour le bien des autochtones. Mais il n'y a pas réellement d'occupation du sol par les arabes. C'est ça qui est étrange. En même temps d'être un déplacement de population massif, l'immigration arabo-musulmane n'est pas invasion.
Quel est donc ce secret dont dispose les arabo-musulmans pour rendre invisible leur immigration massive ? Peut-être une propagande de la nation qui reçoit pour rendre comme invisible cette immigration et minimiser au maximum ses conséquences ?

Pfff, à part ramper au niveau caniveau, tu ne sais rien faire d'autre. Les Arabes ne se sont jamais déplacés en masse pour occuper un territoire, on ne peut donc même pas parler de colonie ou de colonisation.

[ronronladouceur]

Oui posons-nous la question.
Pourquoi ce peuple pacifiste à la religion pacifique n'a jamais envahi personne et ne s'est jamais étendu en faisant des millions de morts comme n'importe quel empire ou peuple.
C'est une question que l'on doit se poser.

S'agit de lire...

''Les Byzantins sont pris de court par l’irruption soudaine de cet adversaire nouveau venu d’une région dont ils ne se méfiaient pas, à l’instar de leurs voisins Perses. L’Islam arrache brusquement à l’Empire la Syrie et l’Égypte qu’il croyait sécurisées. Ces conquêtes font l’objet de terribles massacres, en Égypte par exemple, qui subit quatre millions de morts9, ou lors de la prise de Jérusalem et du massacre de Mamilla, qui fit d’après différentes sources byzantines entre 24 000 et 90 000 victimes chrétiennes civiles10.
...
Les raids des corsaires musulmans terrorisent les populations chrétiennes de tout le littoral, et en 846 c’est le sac de Rome, de la Basilique Saint-Pierre.''

LIEN

[Bragon]

S'agit de lire...

''Les Byzantins sont pris de court par l’irruption soudaine de cet adversaire nouveau venu d’une région dont ils ne se méfiaient pas, à l’instar de leurs voisins Perses. L’Islam arrache brusquement à l’Empire la Syrie et l’Égypte qu’il croyait sécurisées. Ces conquêtes font l’objet de terribles massacres, en Égypte par exemple, qui subit quatre millions de morts9, ou lors de la prise de Jérusalem et du massacre de Mamilla, qui fit d’après différentes sources byzantines entre 24 000 et 90 000 victimes chrétiennes civiles10.
...
Les raids des corsaires musulmans terrorisent les populations chrétiennes de tout le littoral, et en 846 c’est le sac de Rome, de la Basilique Saint-Pierre.''

LIEN

Ce qu'il fallait dire c'est qu'à cette époque-là, tout le monde guettait tout le monde, tout le monde attaquait tout le monde, tout le monde était en guerre préventive ou offensive contre tout le monde. Mais les conquêtes arabes n'avaient pas pour but ultime le pillage et la destruction comme le colonialisme.

[ronronladouceur]

Ce qu'il fallait dire c'est qu'à cette époque-là, tout le monde guettait tout le monde, tout le monde attaquait tout le monde, tout le monde était en guerre préventive ou offensive contre tout le monde. Mais les conquêtes arabes n'avaient pas pour but ultime le pillage et la destruction comme le colonialisme.

Il est bien question de conquêtes... Et un crime demeure un crime au vu du Droit...

Et il m'apparaît un peu naïf de penser qu'il n'y a pas eu de pillages même si ce n'était pas le but premier...

Comme quoi, il semble extrêmement difficile d'avoir une perspective aussi juste que possible lorsque la croyance s'en mêle...

Je dois ajouter, comme on l'a vu, que je suis pour la cause palestinienne... Mais sans faire fi des faits d'histoire...

[Bragon]

Il est bien question de conquêtes... Et un crime demeure un crime au vu du Droit...

Jolie, la pirouette. Au vu du droit, quel droit ? A l'époque, c'était normal et glorieux, et pas du tout un crime, et c'est ce que faisait tout le monde.

Et il m'apparaît un peu naïf de penser qu'il n'y a pas eu de pillages même si ce n'était pas le but premier...

Pas mal du tout, le pillage n'était pas le but, mais il n'empêche que quelqu'un a sûrement volé une poule.
De toute façon même ton Dieu Wiki que tu mets en lien n'est pas fiable, il parle de guerre israelo-palestinienne alors qu'il s'agit tout simplement de colonisation et d'extermination d'un peuple, et il qualifie les résistants du Hamas de terroristes. Manifestement, il a été écrit par des sionistes. Il faut peut-être lire aussi ce que disent les Arabes de leurs glorieuses conquêtes, de leur civilisation, de leurs réalisations et de leur apport à l'humanité et ce que disent les autres peuples.

[ronronladouceur]

Au vu du droit, quel droit ? A l'époque, c'était normal et glorieux, et pas du tout un crime, et c'est ce que faisait tout le monde.

Un crime ou un massacre commis par quiconque à n'importe quelle époque siècle ne changent rien aux définitions... Maintenant applique ta compréhension à la situation actuelle...

D'ailleurs je ne faisais que contester le titre : ''Pourquoi ce peuple pacifiste à la religion pacifique n'a jamais envahi personne et ne s'est jamais étendu en faisant des millions de morts comme n'importe quel empire ou peuple?''

Que des crimes aient été commis d'un côté ou de l'autre ne change rien au fait des invasions, millions de morts, etc.

[Serviteur d'Allah]

Pourquoi ce peuple pacifiste à la religion pacifique n'a jamais envahi personne et ne s'est jamais étendu en faisant des millions de morts comme n'importe quel empire ou peuple.

Peut-être pour les mêmes raisons que le peuple d'amour à la religion d'amour n'a jamais envahi personne, n'a fait de croisade, de guerre de religion ou d'inquisition à personne, n'a colonisé aucun pays africain, moyen-oriental ou asiatique, n'a jamais su ce que l’antisémitisme et la traite négrière...?

Ah l'amour, quand tu nous pousse à faire ou à dire des bêtises!

[gadou_bis]

Peut-être pour les mêmes raisons que le peuple d'amour à la religion d'amour n'a jamais envahi personne

Islam et Christianisme: même combat, même chute.
Nazisme et bolchevisme: même combat, même chute.
Communisme et capitalisme: même combat, même chute.

Seule la force compte, et la roue tourne !

[InfoHay1915]

Islam et Christianisme: même combat, même chute.
Nazisme et bolchevisme: même combat, même chute.
Communisme et capitalisme: même combat, même chute.

Seule la force compte, et la roue tourne !

Au-delà
~ du mépris concernant les victimes innocentes de Gaza exprimé en cynisme par l'internaute 'gadou_bis',
~ il y a quand même une chose importante qui est omise et qui ne peut pas être occultée :
~ il y a la force des images, des vidéos et des témoignages.

Les Arabes de la diaspora et des pays arabes ne vont pas manquer de s'organiser : faire des envois d'e-mais ciblés et organisés à différentes entités appropriées des sociétés civiles dans le monde.

Cela durera bien cent ans / tout comme les descendants des survivants du GdA1915. Il y aura aussi des créations artistiques, des peintures, des scuptures, des symphonies musicales, etc... qui seront créées et diffusées.

Le monde arabe (et oriental) ne va pas s'arrêter.

Bonne continuation. InfoHay1915
#110

[Gorgonzola]

Pas de réponses pertinentes exceptés des aveux assez drôles tournés d'une certaine manière comme ceux-ci :

Les Arabes ne se sont jamais déplacés en masse pour occuper un territoire, on ne peut donc même pas parler de colonie ou de colonisation.

C'est ce qu'il se passe en Europe, les dirigeants européens et certains africains parlant même de vengeance "accordée".

Mais les conquêtes arabes n'avaient pas pour but ultime le pillage et la destruction comme le colonialisme.

Assez drôle ça aussi. Si on remonte à Mahomet ça l'est davantage.