Il y a le néant , et l'être .
Comment passer du néant à l'être ?
Le néant ne peut pas être , sinon il ne serait plus néant .
Il faut donc un principe créateur extérieur qui permette ce passage du néant à l'être .
Et les croyants sont tout glorieux d'annoncer la bonne nouvelle de la nécessité de dieu .
Le bouddhisme dit :
"L'erreur consiste à croire en l'être ou au non être ". ( voir le soutra de la voie médiane qui développe cette idée https://plumvillage.org/fr/ressources/s ... -du-milieu) .
Qui a raison ?
Le bouddhisme .
Le néant et l'être sont des concepts creux .
Dans le dictionnaire , la définition du néant c'est " ce qui n'existe pas " .
Donc le néant n'existe pas .
En faire un concept une idée , c'est le faire exister , ce qui est contradictoire avec l'idée dd néant .
En bref , quand vous parlez du néant , vous ne parlez déjà plus du néant .
Conclusion : il est impossible de poser l'idée du néant et de l'être , puisque déjà le problème ainsi posé est déjà incohérent .
Ton existence avant la naissance n’était pas un néant absolu, mais une continuité de conditions et d’interactions qui ont abouti à ce que tu es aujourd’hui. Avant d’être un individu, tu étais déjà le fruit d’une histoire biologique, cosmique et même culturelle.
Cela rejoint l’idée que rien n’apparaît à partir de « rien », mais que tout est issu d’un enchaînement de causes et de conditions. Dans cette perspective, on peut dire que ton existence n’a pas commencé brusquement à partir du vide, mais qu’elle s’inscrit dans un flux, une continuité. C’est une manière de voir la vie non pas comme une émergence soudaine, mais comme une transformation constante.
Parler d'origine , de début , de cause 1ère est déconnecté de la réalité .
Parce que cela suppose à un moment où il n'y avait rien , hors nous l'avons vu , le néant n'existe pas .