Plainte contre la modération de forum-religion.org

[Didjey]

 Pour ce qui est du modérateur, comme pour un membre, ce qui relève du passé y restera. Des mesures ont été prises, fin de l’histoire.

Si un autre sujet relève d’une plainte déguisée en procédure, un contingent s’appliquera.

Je dépose ici une plainte officielle à l'encontre de l'équipe de modération de forum-religion.org, ainsi que son administrateur Eliaqim.

En effet, la modération de ce site se permet de violer la charte qu'elle est censée défendre, notamment en se permettant d'insulter et d'humilier les "simples membres", tout en les menaçant systématiquement de blacklistage et de contingence lorsqu'ils se défendent.
Et cela avec le consentement implicite de l'administrateur lui-même.

C'est absolument dégueulasse !

Hier, l'administrateur Eliaqim a indiqué que "des mesures ont été prises".

- Quelles sont ces mesures ? Et dans quel but ?

Ce matin encore la modération du site s'est de nouveau permis de poster des insultes et des humiliations.

Visiblement, ces mystérieuses "mesures" sont totalement inopérantes.

L'administrateur de forum-religion.org a-t-il réellement l'intention d'empêcher que la modération continue d'insulter et d'humilier les "simples membres" et, plus globalement, de violer impunément la charte qu'elle est censée défendre ?

Et comment compte-t-il s'y prendre pour que ces comportements abjects cessent une bonne fois pour toutes ?

Ce sont des questions totalement légitimes qui réclament des réponses claires, et pas un enfumage rhétorique.

Merci pour votre compréhension.

[estra2]

Bonjour à tous,

Ce qui me choque le plus c'est qu'on ne juge pas du contenu des plaintes mais de qui se plaint et qu'on cherche à discréditer celui qui se plaint plutôt que de répondre sur le fond.

Bonne journée

[Eliaqim]

Quelles sont ces mesures ? Et dans quel but ?

Ces mesures ont été prises. Que ce soit Inti qui te narguait, je lui ai posé un ultimatum. Quant aux modérateurs, j’estimais qu’ils ne traitaient pas les rapports de plainte de manière objective et qu’en raison de ton identité, cela était présenté comme une volonté de se débarrasser de toi, ou comme si tes plaintes relevaient de l’abus. Donc, je fait le traitement, moi meme. À cet égard, je n’ai pas changé d’avis. Pour le reste, contrairement à ce que tu penses, je ne vous lis pas.

Et là, il n’y a pas une heure, je t’ai offert la possibilité de t’engager à ne plus jamais adresser la parole à la modération. En retour, il n’auraient plus le droit de t’adresser la parole. À jamais.

[Didjey]

Et là, il n’y a pas une heure, je t’ai offert la possibilité de t’engager à ne plus jamais adresser la parole à la modération. En retour, il n’auraient plus le droit de t’adresser la parole. À jamais.

Monsieur est trop bon...

Je t'ai déjà répondu dans le forum Contingent.

En substance, je t'ai informé que jamais personne n'a pu porter atteinte à ma liberté d'expression en m'empêchant de m'adresser à qui que ce soit. Pas même Dieu n'y est parvenu à l'époque où j'y croyais encore.

Ce n'est donc pas l'administrateur d'un site paumé au fin fond du trou du cul de l'internet francophone qui va pouvoir m'interdire de parler à qui que ce soit, d'autant plus si je n'enfreins aucun article de la charte.

Tu as donc jusqu'à ce soir minuit (heure de Québec) pour cesser d'appliquer à mon encontre des règles inventées de toutes pièces pour l'occasion.

Soit nous jouons toi et moi selon les règles officielles du site, soit tu déclares la guerre et alors chacun pourra jouer selon ses propres règles.

Mon compte sera alors désactivé et le fonctionnement du site en sera affecté pendant une durée indéterminée.

À toi de voir.

[Eliaqim]

En substance, je t'ai informé que jamais personne n'a pu porter atteinte à ma liberté d'expression en m'empêchant de m'adresser à qui que ce soit. Pas même Dieu n'y est parvenu à l'époque où j'y croyais encore.

Ce n’est pas sous prétexte de liberté d’expression que je vais te laisser écrire des grossièretés au moment où Fides vient sur le chat. Moi, ce que je vois en toi, c’est une dérive ; demande l’aide d’un proche ou ressaisis‑toi avec bon sens.

[Didjey]

Ce n’est pas sous prétexte de liberté d’expression que je vais te laisser écrire des grossièretés au moment où Fides vient sur le chat.

Ce membre est déjà dans mes ignorés depuis plusieurs jours et je me suis formellement engagé à l'y laisser définitivement et agir comme s'il n'existait pas.

Ce problème-là est donc déjà réglé, comme tu le sais.

Il va falloir trouver un prétexte un peu plus crédible, l'ami...

[Eliaqim]

Ce problème-là est donc déjà réglé, comme tu le sais.

Non, si c’est une affaire classée pour toi, pour ma part ce n’est pas le cas. Je prendrai le temps nécessaire pour y réfléchir. En constatant la façon et la teneur des propos que tu écris ici et sur le forum contingent, je ne pense pas que tu sois de bonne ambiance. 

[Didjey]

Non, si c’est une affaire classée pour toi, pour ma part ce n’est pas le cas. Je prendrai le temps nécessaire pour y réfléchir. En constatant la façon et la teneur des propos que tu écris ici et sur le forum contingent, je ne pense pas que tu sois de bonne ambiance. 

Tu as jusqu'à ce soir minuit (heure de Québec) pour bien y réfléchir.
Ensuite il sera trop tard.

[Eliaqim]

Tu as jusqu'à ce soir minuit (heure de Québec) pour bien y réfléchir.
Ensuite il sera trop tard.

Je trouve tes propos ambigus. Trop tard de quoi ? Sinon, les gens se demandent de quoi tu parles exactement !  Je te le répète, je ne changerai pas d’avis pour le moment à propos de ton accès au chat. Tu t’es déjà engagé à ne pas créer de problèmes, en affirmant que tu avais changé, ce qui signifie que tu admets avoir eu des torts à une époque. Maintenant, dis‑nous quelles sont tes intentions véritables.

[Didjey]

Je trouve tes propos ambigus. Trop tard de quoi ? Sinon, les gens se demandent de quoi tu parles exactement !  Je te le répète, je ne changerai pas d’avis pour le moment à propos de ton accès au chat. Tu t’es déjà engagé à ne pas créer de problèmes, en affirmant que tu avais changé, ce qui signifie que tu admets avoir eu des torts à une époque. Maintenant, dis‑nous quelles sont tes intentions véritables.

C'est très clair :

- Soit nous jouons toi et moi selon les mêmes règles, à savoir que personne ne puisse être sanctionné à moins d'avoir enfreint un article de la charte.

Autrement dit, il est inacceptable que tu sanctionnes des membres, juste sur un coup de tête, alors qu'ils n'ont pas enfreint le moindre article de la charte.

Il est totalement inacceptable que tu inventes des règles arbitraires sur un coup de tête, juste pour t'en prendre à un membre plutôt qu'à un autre.

Dès lors, si tu persistes à t'en prendre à des membres de manière arbitraire, c'est que tu joues avec tes propres règles.

À partir de là, je m'autorise moi aussi à jouer avec mes propres règles, c'est à dire à entrer en clandestinité et à faire mon possible pour informer au maximum les membres et les visiteurs de ce site.

Les informer de quoi ?

Les informer que l'administrateur de ce site viole les lois internationales en autorisant son équipe de modération à insulter et à humilier les "simples membres", qu'il autorise des propos interdits sur tous les autres réseaux sociaux, qu'il viole le secret de la correspondance privée, etc.

Comment vais-je m'y prendre pour ça ?

Tu le verras en temps et en heure.

[Eliaqim]

Tu nous la fais à l’envers : tu t’en prends à Fides depuis maintenant deux ans. C’est alterné, parfois très fin, parfois très dur avec elle. Tout le monde sur ce forum, qui la connaît, sera unanime : elle ne mérite pas ton mépris pour ses croyances et tu ne la respectes pas. Ton dégoût de sa religion, du fait qu’elle soit catholique, démontre une intolérance crasse. Que fais‑tu ici, sur un forum de dialogue interreligieux ? Sais‑tu ce que signifient “dialogue” et “religieux” ?

[Didjey]

Tu nous la fais à l’envers : tu t’en prends à Fides depuis maintenant deux ans. C’est alterné, parfois très fin, parfois très dur avec elle. Tout le monde sur ce forum, qui la connaît, sera unanime : elle ne mérite pas ton mépris pour ses croyances et tu ne la respectes pas. Ton dégoût de sa religion, du fait qu’elle soit catholique, démontre une intolérance crasse. Que fais‑tu ici, sur un forum de dialogue interreligieux ? Sais‑tu ce que signifient “dialogue” et “religieux” ?

Je t'ai déjà dit que le problème de ta petite protégée "Fides" était réglé.

Si donc tu cherches un prétexte, il faudra trouver mieux.

Réfléchis encore...

[Eliaqim]

Si donc tu cherches un prétexte, il faudra trouver mieux.

Si je t’ai sorti du chat, c’est à cause de Fides. Ne cherche pas midi à quatorze heures. Je n’ai pas d’autre raison que Fides. Ça me paraît assez clair : cela fait des années que tu es sur son cas. Réveille‑toi un peu tant qu’il est encore temps. 

[Didjey]

Si je t’ai sorti du chat, c’est à cause de Fides. Ne cherche pas midi à quatorze heures. Je n’ai pas d’autre raison que Fides. Ça me paraît assez clair : cela fait des années que tu es sur son cas. Réveille‑toi un peu tant qu’il est encore temps. 

Dans ce cas le problème est réglé puisque je me suis formellement engagé à ne plus avoir le moindre contact avec cet individu.

Je t'ai même dit que si un jour je renonçais à ce serment solennel, alors tu pourrais légitimement me bannir définitivement du mini-tchat.

Désolé mais je ne peux pas faire mieux, comme engagement.

Si tu n'en tiens pas compte, c'est ton problème.

[Eliaqim]

Je t'ai même dit que si un jour je renonçais à ce serment solennel, alors tu pourrais légitimement me bannir définitivement du mini-tchat.

Un jour, on pense ceci (ou on tente de le faire avaler à un autre), puis on sort une sacoche d’excuses pour se le permettre ?