Et voici comment travaillent les médias non officiels:komyo a écrit : en ce moment la propagande anti russe est a nouveau relancé dans la plupart des médias officiels.
http://www.les-crises.fr/que-leurope-re ... rhofstadt/
que berrruyer soit critiqué, n'est guère étonnant Il a le mérite d'apporter un autre éclairage que celui du marigot journalistique, ce qui en soit est une bonne chose. Quant a votre remarque, comme pour votre résumé des propos de chouard, elles est fausse, berruyer a posté bien autre chose que des articles tirés de médias russes.marco ducercle a écrit : Et voici comment travaillent les médias non officiels:
Pourquoi je ne publie plus sur le site : les crises.fr de O Berruyer
http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/07 ... -berruyer/
http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/08 ... tribution/
Ce que vous oubliez cher ami, c'est que Berruyer est un relais des médias officiels russes.
Et c'est reparti pour la victimisation.komyo a écrit : que berrruyer soit critiqué, n'est guère étonnant Il a le mérite d'apporter un autre éclairage que celui du marigot journalistique, ce qui en soit est une bonne chose.
Ai je dit le contraire? Je n'ai jamais dit que son blog était était une succursale de RT. Simplement, je faisais un parallèle entre les médias officiels occidentaux et les médias officiels russes.komyo a écrit :Quant a votre remarque, comme pour votre résumé des propos de chouard, elles est fausse, berruyer a posté bien autre chose que des articles tirés de médias russes.
victimisation ! encore une formule fourre tout qui comme avec l'accusation de conspirationniste permet d'anesthésier toute réflexion !marco ducercle a écrit : Et c'est reparti pour la victimisation.
Il est critiqué par un ancien collaborateur qui remettait en cause sa partialité à traiter certaines infos.
Ai je dit le contraire? Je n'ai jamais dit que son blog était était une succursale de RT. Simplement, je faisais un parallèle entre les médias officiels occidentaux et les médias officiels russes.
Si on admet qu'il y a de la propagande, on doit admettre qu'elle l'est des deux côtés puisque les deux sont des médias officiels.
Ce n'est peut être pas ma remarque qu'il faut remettre en question mais votre capacité d'analyse
Victimisation! Pourtant, ce mot revient fréquemment sur beaucoup de sites alternatifs et sur les forums. Mot associé à une communauté bien précise.komyo a écrit : victimisation ! encore une formule fourre tout qui comme avec l'accusation de conspirationniste permet d'anesthésier toute réflexion !
mais nous vous croyons cher ducercle ! et cela me rend chouard encore plus sympathique. Le réel est complexe a décrypter, la victime d'hier peut devenir le bourreau de demain. Ce que reproche beaucoup de pro palestiniens aux israéliens d'aujourd'hui et par extension aux sionistes qui défendent cet état, c'est d'utiliser ad nauseum ce statut de victime pour justifier leur politique coloniale. (je peux trouver des vidéos de juifs qui justifient cette instrumentalisation). Dans le meme temps, on ne peut que comprendre que des familles qui ont été exterminées cherchent a se protéger en ayant un état, un havre ou elles soient tranquilles. Sans parler du rapport historique et religieux avec cet espace.marco ducercle a écrit :
Victimisation! Pourtant, ce mot revient fréquemment sur beaucoup de sites alternatifs et sur les forums. Mot associé à une communauté bien précise.
Communauté que le "résistant à la finance" vise régulièrement. Ce qui entre parenthèse, amena Etienne Chouard, le vendredi 28 novembre
2014 sur son site, reconnaître s’être trompé sur Soral, après avoir vu un extrait d’une vidéo d’Egalité & Réconciliation de juin 2014 dans lequel il opposait le virilisme aryen de Poutine à la soumission typiquement « sémite » du journaliste Jean-Pierre Elkabbach.
Et pour prouver que mes mes affirmations ne sont pas gratuites, voici le lien:
http://postimg.org/image/m819t1015/full/
http://chouard.org/blog/2014/11/28/pour ... t-claires/
errare humanum est, diabolicum persevare, je trouve qu'il a été plutot rapide et réactif. De là a généraliser cet exemple a tout discours alernatif il y a un gap. Si l'on va par là, des photos ont été balancés sur des colonnes de char russes en ukraine ou des informations que le vol indonésien avait été abattu par les russes sans aucun élément factuel derrière, si ce n'est les affirmations de quelques officiels américains idem pour l'attaque aux armes chimiques en syrie. depuis devant l'absence de preuve, et il me semble des éléments laissant entendre que ce pourrait etre des falses flag, communication zéro sur le sujet dans les médias ! pour pasticher une comique, on ne nous dit pas tout... ou plutot on nous dit ce que l'on veut bien nous dire pour orienter nos réactions émotionnelles, après la vérité...marco ducercle a écrit : Il lui en fallu du temps pour comprendre ce que les médias officiels disent depuis longtemps. Ne serait t'il pas un peu niais? Ou bien, les médias officiels seraient peut être un peu plus objectifs qu'on ne le dit sur les forums?
En tout cas, cet exemple démontre bien le peu de sérieux avec lequel travaillent les médias alternatifs. On balance des vidéos sans même savoir de quoi elles parlent.
l'explication de texte de berruyer est intéressante pour montrer une narrative, la construction d'un discours a partir d'un fait et son enrobage médiatique, je trouve cela plutot sain comme décryptage, pas vous !marco ducercle a écrit : Un autre exemple. La dénonciation des théories du complot est t'elle réservés à la presse mainstream?
Demandons à Olivier Berruyer:
http://www.les-crises.fr/un-exemple-ou- ... s-nemtsov/
Tiens, les médias alternatifs essaieraient d'anesthésier toute réflexion?
pour le coup, tout a fait d'accord, d'ailleurs n'oublier pas de prendre votre part de potion en avril !marco ducercle a écrit : Dire médias alternatif, est aussi une formule fourre tout. On mélange Médiapart par exemple qui est un site de journalistes, qui ont sorti l'affaire Cahuzac ou Paul bismuth( Sarkozy), avec un site comme Wikistrike qui sort tout et n'importe quoi en se contentant d'allé puiser dans les sites anti nouvel ordre mondiale sans vérifier la véracité des infos.
Exemple avec cet article comme quoi Israel était derrière la crise ukrainienne pour pouvoir installer un Israel bis:
http://www.wikistrike.com/2014/12/le-pr ... raine.html
Et bien, il s'avère que cela provenait d'un article paru dans le Times of Israel qui n'était rien d'autre qu'un canular publié en pleine fête juive de Pourim, où il est de tradition, comme pour notre possion d'avril, de faire des blagues.
c'est le problème de l'esprit humain.marco ducercle a écrit : Le problème avec le complotisme, c'est qu'aujourd'hui, pour une partie de la population, c'est un fait acquis. Dès qu'il se passe quelque chose dans le monde, c'est forcément les américains et( ou) les juifs qui sont derrière. Comment peut t-on avoir l'esprit critique et se faire sa propre opinion si on est déjà conditionné?
Que les choses soient clairs. Que les Russes aient leurs médias, c'est de bonne guerre, les arabes l'ont bien avec aljazeera.komyo a écrit :le fait que les médias russes se mettent sur le terrain de la lutte pour le controle de l'opinion n'est pas plus choquant que le rachat de titres en france par des marchands de béton comme Bouygues, des marchands d'arme ou ex comme bolloré, ou encore des banquiers comme Rothschild avec libé.
Qu'il y est deux sons de de cloches différents, on est d'accord, mais à titre personnel, c'est surtout l'analyse de Berruyer que je trouve édifiante.Quant au réseau d'informateur, berruyer, encore lui avait montré comment une info initiale parue dans l'afp étaient reprise en boucle a la faute d'orthographe prêt sans plus d'analyse. Assez édifiant !
Pour revenir au propos initial, avoir deux sons de cloches est intéressant.
J'avais déjà donné mon avis dans ce post.que les us ne soient pas derrière daesh probablement, quoiqu ils peuvent l'utiliser comme une arme contre Al Assad.. en tout cas cela semble etre un peu l'utilisation qu'en font les turcs et d'autres composantes sunnites.
Idem de l'utilisation d'al nosra (al quaida) dont fabius, l’inénarrable, trouvait qu'elle faisait du bon boulot, sic...
http://lesakerfrancophone.fr/syrie-une- ... hostilites
Lui n'est pas directif quand il distribue les bons et mauvais points?komyo a écrit :qu'il fasse ceci qu'il fasse cela et qu'il reste dans ceci, je vous trouve bien directif mon cher ducercle !
souffrez (en silence) que des gens comme moi, dans leur ignorance trouve du grain a moudre dans les articles que relayent berruyer.
Lesquels comme pouvez le constater ci dessous, traitent bcp de sujet, meme si l'ensemble est plutot critique du modèle actuel et des choix fait par l'occident, mais comment et pourquoi le lui reprocher si l'analyse est exacte (meme si russes et chinois ne sont pas plus parfaits non plus !)
et vous concernant, vous vous percevez comme ayant choisi quel camp ?
http://www.les-crises.fr/
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, pauline.px, vic et 33 invités
