. L'ordre est souvent inversé pour faire passer l'objectif comme supérieur au subjectif, alors que la seule expérience qui soit indéniable est l'expérience du subjectif.Oui comme à ton habitude.indian a écrit : Dis-je des imbécilités?
Soyons simple sans être simpliste. L'objectif est ce qui est. Le subjectif est ce que nous en comprenons. Objectif et subjectif.... Science et conscience. Inutile de tenter de placer la conscience au dessus de cette réalité objective puisque notre connaissance dépend de notre lecture du monde objectif et que notre conscience est issue de ce monde objectif et matériel sauf si vous êtes un surréaliste. Là rien ne pourra vous convaincre du contraire.Espilon a écrit :Toute expérience de l'univers démarre du point de vu du subjectif. C'est la raison pour laquelle la philosophie et la métaphasique peuvent expliquer la conscience contrairement à la science.
Inti a écrit :
indian a écrit
Dis-je des imbécilités?
Oui comme à ton habitude.
Oui.un constat humain sur un fait objectif et observable.indian a écrit : Voilà un commentaire objectif... pas de doute
MaisInti a écrit : Voilà un commentaire objectif... pas de doute
Oui.un constat humain sur un fait objectif et observable.
Non je fais un prélèvement de tes postes et j'analyse le spécimen avec méthode et rigueur pour confirmer le résultat d'imbécilité. La preuve? Tu passes toujours à côté d'un argument ou suggestion pour nous ramener dans tes interrogations insignifiantes et sans substances. Tu as besoin d'attention et reconnaissance intello spirituelle. Pfff!indian a écrit :Mais
Comment définirez vous l'imbécilité?
Avons nous la même définition?
Vous utilisez le Larousse
Inti a écrit : Non je fais un prélèvement de tes postes et j'analyse le spécimen avec méthode et rigueur pour confirmer le résultat d'imbécilité. La preuve? Tu passes toujours à côté d'un argument ou suggestion pour nous ramener dans tes interrogations insignifiantes et sans substances. Tu as besoin d'attention et reconnaissance intello spirituelle. Pfff!
Pas le temps d'attendre.indian a écrit :Attends
Inti a écrit : Pas le temps d'attendre.
J'avais vu. Une autre imbécillité de ta part à défaut de réfléchir.indian a écrit :je le disais pour ca:
Justement, ce qui est est l'expérience subjective. L'expérience objective se construit qu'en partant de son observation subjective.Soyons simple sans être simpliste. L'objectif est ce qui est. Le subjectif est ce que nous en comprenons.
Si, il y a une chose qui peut me convaincre, la preuve et l'argument. Il est plus raisonnable de dire que l'univers est le fruit de la conscience que le contraire, pour les arguments que j'ai dit plus haut : la seule expérience indéniable est l'expérience de la conscience. Comment prouverais-tu à un autre que ta conscience est autre chose qu'un déplacement de matière dans ton cerveau ? Et si tu crois que ce n'est qu'un déplacement de matière, comment la science explique-t-elle la formation de l'expérience subjective ? (Spoiler : il n'y a aucun modèle scientifique qui documente la nature de l'expérience subjective, elle ne documente que l'expérience objective).Inutile de tenter de placer la conscience au dessus de cette réalité objective puisque notre connaissance dépend de notre lecture du monde objectif et que notre conscience est issue de ce monde objectif et matériel sauf si vous êtes un surréaliste. Là rien ne pourra vous convaincre du contraire.
Utilisateurs parcourant ce forum : enso, Seventh Head et 23 invités