Prouvez-moi que Dieu n'existe pas

[dan26]

Je t'invite à être comme moi, franc, direct, et sans hypocrisie

J'ai bien étudié la théorie darwinienne et celle de ses compères, et je peux affirmer sans détour et sans complaisance qu'il s'agit d'une plaisanterie, d'une blague à Toto, d''une comptine pour enfant décérébré, qui n'a pas, ou plus, de capacité de réflexion et qui gobe tout et n'importe quoi, un peu comme on lui a fait croire au "père noël".

il me semble qu'il y a un sujet qui a été ouvert sur ce thème .
pour ma part , sur le thème actuel , il me semble avoir apporté les preuves demandées . Même si pour toi (et je le comprends) tu ne peux accepter ces preuves incontestables .

Par contre tu as raison peu de personnes parlent de ces preuves incontestables .

Raison pour laquelle je dis souvent que je suis passionné par ce sujet au travers de "TOUTES" les sciences qui permettent de l'aborder . L'histoire des cultes des religions, des mythes et des dieux dans l'histoire de l'humanité est une des sciences qui permettent d'aborder ce point intéressant

Donc dieu n'existe pas sauf dans l'imaginaire de ceux qui en ont besoin . tu vois c'est simple

Amicalement

[Arlitto]

il me semble avoir apporté les preuves demandées

Oui, il te semble seulement, mais c'est un faux-semblant "comprenne qui pourra".

[dan26]

Oui, il te semble seulement, mais c'est un faux-semblant "comprenne qui pourra".

C'est exactement ce que je dis , un croyant refusera toujours les preuves que dieu n'existe pas .
Au même titre qu'un croyant ne peut concevoir qu'un croyant de la même reliqion ait pu quitter "sa" religion . Il dira toujours " tu ne croyais pas , tu n'avais pas la véritable foi ".

Le mécanisme est bien connu , un coin par la raison dans la foi , restabilise tout l’édifice, et de fait il y a un rejet inné et systématique .

amicalement

[Saint Glinglin]

Je t'invite à être comme moi, franc, direct, et sans hypocrisie

J'ai bien étudié la théorie darwinienne et celle de ses compères, et je peux affirmer sans détour et sans complaisance qu'il s'agit d'une plaisanterie, d'une blague à Toto, d''une comptine pour enfant décérébré, qui n'a pas, ou plus, de capacité de réflexion et qui gobe tout et n'importe quoi, un peu comme on lui a fait croire au "père noël".

Par contre, la Bible est entièrement scientifique, n'est-ce pas ?

[Arlitto]

Aussi scientifique que la théorie darwinienne

[Le vieux chat]

franc, direct, et sans hypocrisie

"franc et direct", tout-à fait d'accord

"une comptine pour enfant décérébré"

Insultant , pas d'accord du tout. On ne peut pas commencer un dialogue sur ce ton-là, sinon ça dégènère vite en escalade d'insultes, ce qui n'est pas mon style , ni un comportement chrétien.

[Saint Glinglin]

Aussi scientifique que la théorie darwinienne

Pour toi, c'est une façon de dire qu'elle ne vaut rien.

[Arlitto]

Non, c'est pour dire que la Bible n'est pas un livre scientifique, mais la parole de Dieu dans sa ligne prophétique

[Saint Glinglin]

Ça fait très langue de bois.

[Arlitto]

Pour celui qui n'a pas "grande" connaissance de la Bible, certainement

[Saint Glinglin]

Font partie de ces incultes les rabbins, bien entendu...

[MonstreLePuissant]

J'ai bien étudié la théorie darwinienne et celle de ses compères, et je peux affirmer sans détour et sans complaisance qu'il s'agit d'une plaisanterie, d'une blague à Toto, d''une comptine pour enfant décérébré, qui n'a pas, ou plus, de capacité de réflexion et qui gobe tout et n'importe quoi, un peu comme on lui a fait croire au "père noël".

C'est vrai qu'un serpent qui parle, c'est beaucoup plus crédible.

[Arlitto]

Tu veux dire : quand les serpents avaient des pattes

[MonstreLePuissant]

C'est sûrement à la même époque que les poules avaient des dents.

Enfin bon ! Comment veux tu qu'on prenne au sérieux quelqu'un qui est persuadé que les serpents parlent.

[Arlitto]

Oui, il y eut un temps, et avant de ramper sur le sol, les serpents avaient des pattes



Quand les serpents avaient des pattes