Métaphysique et matérialisme intégral et universel

[dan26]

Ce qu'on doit retenir Dan c'est que si ça dépasse ton stade de réflexion et athéisme de raison c'est de la " masturbation intellectuelle". C'est une façon d'imposer une limite à ne pas dépasser, la tienne. J'ai aussi connu ça avec le scepticisme primaire de certains " athées de raison".

Amicalement,

réfléchi mon cher inti, il n'y avait rien de plus simple que de me "moucher ", seul problème avec la précision il était impossible de vous copier les uns sur les autres , et donc d'avoir une version identique ..
de plus quand on lit vos échanges sur ce thème , on se rends compte que beaucoup on déserté , et que cela c'est limité , à 2 ou 3 adeptes de cette masturbation .

Aller combien ont tenu la distance ? aucun .

Tu parles d'athéisme de raison mais tu ne sais pas ce que c'est , désolé de te le dire .
Si tu veux ouvrir un sujet là dessus , j'ai expliqué en détail mon parcours spirituel , et tu verras de toi même que tu parles de ce que tu ne connais pas .

Amicalement
quand le sujet est passionnant c'est dur de se séparer n'est ce pas ? Bienvenu au club

[Mic]

de plus quand on lit vos échanges sur ce thème , on se rends compte que beaucoup on déserté , et que cela c'est limité , à 2 ou 3 adeptes de cette masturbation .

Un peu comme toi sur ton sujet "Jesus a t il existé" sur le forum La Table Ronde à répéter sempiternellement les mêmes arguments, non ?

[dan26]

Un peu comme toi sur ton sujet "Jesus a t il existé" sur le forum La Table Ronde à répéter sempiternellement les mêmes arguments, non ?

tu es sérieux c'est un sujet qui est à l'origine de très très nombreuses pages , sur tous les cites où je suis intervenus . Le thème part souvent comme une fusée des centaines de pages , et au fils des mois et des semaines , on se rend compte que ceux qui veulent contra argumenter s'essoufflent , ou m'obligent à me répéter comme si ils ne prenaient aucun compte de mes arguments, de mes preuves de mes liens.
Par contre quand ils trouvent un os à ronger (exemple Spartacus, ), ils pensent qu'une faille , peux ecrouler tout l’édifice , sans tenir compte des dizaines de preuves , que j'apporte et développe .

Pour la 100000000 fois si je me repete (et sincérement cela me désole ), cela vient du fait qu'ils ne prennent en compte aucun de mes arguments, de mes preuves, de mes liens, ils m'obligent donc de le faire .
Exemple ressent (parmi tant d'autres) cela fait 10 fois que j'explique , avec précision et preuve que le Testimonium Flavianum est une interpolation tardive . mais refusent de l'admettre .



Je rappelle qu'au sujet du thème dont tu parles , que j'ai fait sur ce forum dans la rubrique tournois plus de 17 pages , que nombreux sont ceux qui sont venus , dans l'espoir de ........ sans pouvoir argumenter mes contre arguments , et que cela fait des années que je travaille ce thème sur les forums . J'ai eu l'occasion de faire des milliers (je n'exagère pas ) de messages, et d'échanges . Qui faute d'arguments se terminent pour certains par des insultes à mon endroit .
quand il n'y a plus d'arguments c'est soit les insultes soit l'effet Godwin qui ressort . c'est bien connu .



Amicalement

[Inti]

Tu parles d'athéisme de raison mais tu ne sais pas ce que c'est , désolé de te le dire .
Si tu veux ouvrir un sujet là dessus , j'ai expliqué en détail mon parcours spirituel , et tu verras de toi même que tu parles de ce que tu ne connais pas

On s'en fout de ton nombrilisme et parcours personnel sur ton défroquage religieux. Ce sont les idées que tu portes et dialectique des argumentaires.

Mon sujet je l'ai ouvert pour exposer une analyse logique de la métaphysique comme Philosophie première. Ça englobe ta petite saga theisme et athéisme puisque que cette philosophie à conditionné et conditionne toujours la conception de la réalité universelle. Tu n'as pas atteint ce niveau toujours au stade de thèse ( theisme) et antithèse ( athéisme de " raison").

Je répète. Ton athéisme de raison est un stade de réflexion à ne pas dépasser parce que de loin supérieur au monothéisme né il y a 2 ou 3 milles ans. Alors on dirait que tu fais un complexe d'infériorité intellectuelle que tu résouds en accusant tes congénères de ne faire que de la masturbation intellectuelle et t'empresser de dire que tu as reçu des médailles honorifiques pour "dissertation rationelle indéclassable".

Tout le monde peut venir critiquer ma démonstration logique mais avec autant que possible un argumentaire plus riche et varié que " masturbation intellectuelle". Ça c'est sans doute un choix dans ton parcours spirituel. Opter pour des lectures faciles et rapides d'assimilation.

[Mic]

Arrête ton char, sur le forum TR le sujet est tres souvent au point mort et tu viens regulierement essayer de le relancer avec un prétendu nouvel argument que tu as deja donné cent fois.

[dan26]

Inti a dit
On s'en fout de ton nombrilisme et parcours personnel sur ton défroquage religieux. Ce sont les idées que tu portes et dialectique des argumentaires.

nous parlons tous de nos expériences de notre parcours , quand vous demandez des preuves , des sources c'est normal que je vous les donne .

Mon sujet je l'ai ouvert pour exposer une analyse logique de la métaphysique comme Philosophie première. Ça englobe ta petite saga theisme et athéisme puisque que cette philosophie à conditionné et conditionne toujours la conception de la réalité universelle. Tu n'as pas atteint ce niveau toujours au stade de thèse ( theisme) et antithèse ( athéisme de " raison").

thèse , antithèse , sont il me semble des piliers de la philosophie

Je répète. Ton athéisme de raison est un stade de réflexion à ne pas dépasser parce que de loin supérieur au monothéisme né il y a 2 ou 3 milles ans.

avec un bémole important c'est que l’athéisme de raison n 'est pas une position vis à vis du théisme , mais de toutes les croyances du monde, avec des approches au travers de toutes les sciences qui permettent d'aborder ce sujet .Il y en a des centaines

Alors on dirait que tu fais un complexe d'infériorité intellectuelle que tu résouds en accusant tes congénères de ne faire que de la masturbation intellectuelle et t'empresser de dire que tu as reçu des médailles honorifiques pour "dissertation rationelle indéclassable".

tu déformes et n'as pas compris mes propos , j'ai été médaillé , pour avoir fait du bénévolat pendant plus de 40 ans , dans ma ville , dans le département, et au niveau national et professionnel .Je n'ai jamais dit que c'est pour "dissertation rationnelle inclassable".De plus pour la xeme fois , ce n'est que sur un thème très très précis , que j'ai utilisé ce terme , tu généralise

Tout le monde peut venir critiquer ma démonstration logique mais avec autant que possible un argumentaire plus riche et varié que " masturbation intellectuelle".

pour moi j'en ai fait la démonstration, avec l'exercice simple que je proposais , et pour laquelle étrangement personne n'a voulu se mouiller .Même pas toi , tu n'as pu expliqué avec des mots simples ce que tu voulais dire CQFD

Ça c'est sans doute un choix dans ton parcours spirituel. Opter pour des lectures faciles et rapides d'assimilation.

Du simple, du pratique, du concret vérifiable ,du logique accessible à tous
. Pas de grandes phrases creuses à tiroir
Je n'ose te dire le nombre de fois , où j'ai dénoncé ce type de pratique . Exemple je t'ai parlé d’anglicisme ,et de sigles , tu n'as pas répondu , pratique que je viens de dénoncer à la chambre de commerce où je suis élus .
La grande majorité des collègues m'ont approuvé .

amicalement

[MonstreLePuissant]

dan26 n'a toujours pas compris que si il se répète sans cesse, c'est que ses preuves n'en sont pas, et que ses arguments ne sont que du vent. Il est persuadé que ce sont les autres qui ne tiennent pas compte de ses arguments. Mais comment pourraient-ils faire autrement quand il ne présente que du vent comme arguments ?

Par exemple, il prétend que le monothéisme a été imaginé par un pharaon 1400 ans avant Jésus-Christ. Quand on lui demande une preuve, un document contemporain de ce pharaon affirmant que le monothéisme a été imaginé à cette époque, RIEN ! Un document contemporain qui dirait que ça a bien été imaginé par le pharaon, et non par un ou plusieurs prêtres ou je ne sais quelle entité, rien non plus. Bref ! Au final, il répète une chose pour laquelle il n'apporte aucune preuve. Sa seule "preuve", c'est que les spécialistes de religion l'auraient écrit. Et quand on lui demande les passages en question, où ces fameux spécialistes auraient affirmé une telle chose, toujours RIEN !

Alors, forcément, tout le monde a déjà compris que c'est un fumiste, qui voient des preuves là où il n'y en a aucune.

[dan26]

dan26 n'a toujours pas compris que si il se répète sans cesse, c'est que ses preuves n'en sont pas, et que ses arguments ne sont que du vent. Il est persuadé que ce sont les autres qui ne tiennent pas compte de ses arguments. Mais comment pourraient-ils faire autrement quand il ne présente que du vent comme arguments ?

Par exemple, il prétend que le monothéisme a été imaginé par un pharaon 1400 ans avant Jésus-Christ. Quand on lui demande une preuve, un document contemporain de ce pharaon affirmant que le monothéisme a été imaginé à cette époque, RIEN ! Un document contemporain qui dirait que ça a bien été imaginé par le pharaon, et non par un ou plusieurs prêtres ou je ne sais quelle entité, rien non plus. Bref ! Au final, il répète une chose pour laquelle il n'apporte aucune preuve. Sa seule "preuve", c'est que les spécialistes de religion l'auraient écrit. Et quand on lui demande les passages en question, où ces fameux spécialistes auraient affirmé une telle chose, toujours RIEN !

Alors, forcément, tout le monde a déjà compris que c'est un fumiste, qui voient des preuves là où il n'y en a aucune.

tu dis tellement de conneries que je t'ai déjà dit que je ne te répondrai plus !!

[MonstreLePuissant]

tu dis tellement de conneries que je t'ai déjà dit que je ne te répondrai plus !!

Ce n'est pas pour toi que j'écris, mais pour que les autres comprennent à qui ils ont à faire.

[dan26]

Ce n'est pas pour toi que j'écris, mais pour que les autres comprennent à qui ils ont à faire.

pour toi c'est simple il suffit de te lire
Byby

[MonstreLePuissant]

pour toi c'est simple il suffit de te lire
Byby

En effet, mon génie et ma grande intelligence transparaissent dans mes écrits. Merci de l'avoir remarqué.

[sibira]

arrêtez je suis tellement mort de rire que mon virus sicilien(ou milannais je sais plus) s'ejecte partout dans la maison

-au fait milanais ou sicilien?

-pourquoi tu demande ça?

-non non rien… laisse tomber

[Inti]

au fait milanais ou sicilien?

-pourquoi tu demande ça?

-non non rien… laisse tomber

parle plus bas, quelqu'un pourrait bien t'entendre. Virus milanais ou sicilien!

[sibira]

parle plus bas, quelqu'un pourrait bien t'entendre. Virus milanais ou sicilien!

lol

c'est pas moi c'est Osterman

moi c'est sibir le chat (un chat c'est toujours mignon)

[dan26]

En effet, mon génie et ma grande intelligence transparaissent dans mes écrits. Merci de l'avoir remarqué.

ta réponse le confirme , dire que l'on est un génie et très intelligent , cela veut tout dire
je te laisse donc