Doit-on adorer Jesus?

[SophiaSofia]

L'Ancien Testament aussi doit concorder pour donner aux Romains le sentiment qu'un fils unique de Dieu doit venir sur la terre, il n'y a pas que l'Evangile qui ait été orchestré pour cela, il y a des passages de l'Ancien Testament aussi puisque les Romains lisent la Bible toute entière.

Ma signature a du sens puisque je croie en la Parole de l'ETERNEL qui a écrit l'histoire mise en scène pour rôle principal : Jésus.

Et par son personnage Jésus l'ETERNEL lui a fait dire les versets dont mon verset signature.

Donc pour résumer, et je le fais non pas pour continuer la discussion, mais pour clarifier brièvement nos positions respectives, aux antipodes l'une de l'autre puisque l'une est mensonge et l'autre vérité :

- selon toi, tous ceux qui ont cru dans la Bonne nouvelle du Royaume de Dieu, annoncé d'avance par les prophètes de l'Eternel dans l'ancien testament et attestée par Jésus-Christ dans le nouveau, sont condamnés pour polythéisme parce qu'ils ont cru en lui par l'intermédiaire, lors de leur conversion, de ses premiers apôtres, des Juifs (Saul de Tarse inclut), dont les écrits sont dans le nouveau testament. Ayant cru en Lui par leurs paroles, ils ont été baptisés en Christ du Saint Esprit promis, comme au jour de la Pentecôte, Dieu en Christ les a ainsi enseignés et conduits dans toute la Vérité, les affranchissant et les scellant. Mais tout cela n'est qu'une histoire mise en scène, fausse et pour induire en erreur les romains selon toi, ainsi et toujours selon toi, seuls ceux qui n'ont pas cru dans le Fils de Dieu sont sauvés, et encore, faut-il qu'ils fassent les mêmes confessions que toi, au plus proche possible, incluant que Dieu n'a pas de Fils.

- selon moi, ce que vivent en Christ tous ceux qui ont cru en Lui atteste que toutes les paroles de Jésus rapportées dans son Evangile (sa doctrine et ses promesses), sont véritables et de Dieu, il n'en est pas une qu'il ne tient pas. Tout est donc Vérité et non fable ou mise en scène, et ceux là seuls sont sauvés et non condamnés, ainsi que tous ceux, qui, sans même le savoir, pratiquent la justice de Dieu en actions et avec vérité, n'écoutant que leur bon trésor (c'est ce que révèle la parabole du Berger, des brebis et des boucs, ceux qui ont fait le bien prennent eux aussi possession du Royaume). Et toujours selon moi, comme le dit Jésus : "Dehors les chiens, les sorciers, ceux qui vivent dans l'immoralité sexuelle, les meurtriers, les idolâtres et tous ceux qui aiment et pratiquent le mensonge!" (Apo 22:15). Le mot grec pour "chiens" est kuon, désignant métaphoriquement une personne à l'esprit impur, insolente et impertinente.

[prisca]

Donc pour résumer, et je le fais non pas pour continuer la discussion, mais pour clarifier brièvement nos positions respectives, aux antipodes l'une de l'autre puisque l'une est mensonge et l'autre vérité :

Oui exactement, l'autre vit dans le mensonge et l'autre dans la vérité.

- selon toi, tous ceux qui ont cru dans la Bonne nouvelle du Royaume de Dieu, annoncé d'avance par les prophètes de l'Eternel dans l'ancien testament et attestée par Jésus-Christ dans le nouveau, sont condamnés pour polythéisme parce qu'ils ont cru en lui par l'intermédiaire, lors de leur conversion, de ses premiers apôtres, des Juifs (Saul de Tarse inclut),

Mais je croies à la Bonne Nouvelle du Royaume annoncée par les prophètes de l'ETERNEL dans l'Ancien Testament par le truchement de JESUS car JESUS est un personnage que l'ETERNEL a fait parler pour verbaliser les choses.

Ceux qui disent que JESUS est réel ils opposent 2 dieux qui se font la guerre de l'amour entre eux.

JESUS est criant d'amour pour les humains au point qu'il s'offre pour eux POUR QU'EN échange son père daigne pardonner.

Vous avez créé une opposition flagrante entre DEUX DIEUX qui veulent montrer l'un et l'autre que l'autre est bien meilleur que le premier.

[Pollux]

Prisca a été instrumentalisée par D.IEU pour être une antéchrist.

[prisca]

Prisca a été instrumentalisée par D.IEU pour être une antéchrist.

C'est ce que disent généralement les polythéistes qui tiennent à l'existence d'un second dieu Jésus qu'ils trouvent bien plus sympathique que son père.

(dans leur esprit car il n'y a pas de second dieu Jésus mais comme tout le monde l'a compris, Pollux lui fait la promotion d'un veau d'or à adorer, et a choisi son camp, celui du désespéré).

Alors je pourrais dire "le pauvre c'est parce qu'il ne comprend rien qu'il dit des bêtises Pollux" mais pourtant quelquefois il a l'air pertinent ! alors c'est un jeu qu'il joue ?

Il ne sait pas que le monde entier dit que JESUS par sa mort a permis à son père de donner son pardon en échange ?

DONC qui est le plus gentil entre Jésus et Dieu ?

Quelqu'un peut donner la réponse ?

Pollux tu le sais toi non ?

Alors dans toute cette soupe insipide de diners entre euh différents............ une fois qu'ils ont recouvré l'esprit ils diront

[SophiaSofia]

Prisca a été instrumentalisée par D.IEU pour être une antéchrist.

Elle est exactement le portrait de l'antéchrist décrit par Jean, mais c'est son propre choix.

1 Jean 4:1 "Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde. Reconnaissez à ceci l'Esprit de Dieu : tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu; et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde".

2 Jean 1 : "Et maintenant, ce que je te demande, Kyria,-non comme te prescrivant un commandement nouveau, mais celui que nous avons eu dès le commencement,-c'est que nous nous aimions les uns les autres. Et l'amour consiste à marcher selon ses commandements. C'est là le commandement dans lequel vous devez marcher, comme vous l'avez appris dès le commencement.
Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist".

Dire la vérité est pour elle une insulte, il va de soi, c'est sa porte de sortie que de la définir insulte.

1 Jean 2:21 : "Je vous ai écrit, non que vous ne connaissiez pas la vérité, mais parce que vous la connaissez, et parce qu'aucun mensonge ne vient de la vérité. Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père".

"Venir en chair", c'est "venir en homme", dans la condition humaine, c'est donc avoir vraiment existé sur terre, autant que nous y existons. Emmanuel, c'est Dieu avec nous, parmi les hommes, le Père en lui, comme il l'a toujours dit : tout ce qu'il disait et faisait, c'était non pas de lui-même (sa propre volonté), mais du Père, Dieu, en lui. Si Thomas lui dit : Mon Seigneur et mon Dieu, c'est qu'il a reconnu que seul Dieu peut ressusciter quelqu'un d'entre les morts.

[prisca]

Elle est exactement le portrait de l'antéchrist décrit par Jean, mais c'est son propre choix.

1 Jean 4:1 "Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde. Reconnaissez à ceci l'Esprit de Dieu : tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu; et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde".

2 Jean 1 : "Et maintenant, ce que je te demande, Kyria,-non comme te prescrivant un commandement nouveau, mais celui que nous avons eu dès le commencement,-c'est que nous nous aimions les uns les autres. Et l'amour consiste à marcher selon ses commandements. C'est là le commandement dans lequel vous devez marcher, comme vous l'avez appris dès le commencement.
Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist".

Dire la vérité est pour elle une insulte, il va de soi, c'est sa porte de sortie que de la définir insulte.

1 Jean 2:21 : "Je vous ai écrit, non que vous ne connaissiez pas la vérité, mais parce que vous la connaissez, et parce qu'aucun mensonge ne vient de la vérité. Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père".

"Venir en chair", c'est "venir en homme", dans la condition humaine, c'est donc avoir vraiment existé sur terre, autant que nous y existons. Emmanuel, c'est Dieu avec nous, parmi les hommes, le Père en lui, comme il l'a toujours dit : tout ce qu'il disait et faisait, c'était non pas de lui-même (sa propre volonté), mais du Père, Dieu, en lui.

Bravo Pollux, tu as donné du grain à moudre à SophiaSofia qui elle ne manque aucune occasion pour rebondir pour trouver une parade sinueuse du serpent, catégorie de gens auxquels elle appartient, ces gens qui font vivre le polythéisme et qui dit polythéisme dit RAISON pour laquelle l'ETERNEL veut en finir avec notre monde.

ET TOUT ça pour te venger de l'autre sujet.

S'il n'y a avait pas eu ces polythéistes il n'y aurait pas eu de menace de fin du monde.

Un monde qui adore le VEAU D'OR est détruit.

Tu es un gamin ou quoi ?

[SophiaSofia]

DONC qui est le plus gentil entre Jésus et Dieu ?

Quelqu'un peut donner la réponse ?

Quiconque a vu Jésus a vu Dieu le Père, ils sont un seul Dieu et non deux, comment l'un pourrait être plus gentil que l'autre puisqu'il n'y en a qu'un ? Tu fais dans le polythéisme en les distinguant.

Jésus ne voulait pas qu'on l'appelle "bon", car un seul est bon et c'est Dieu, c'est par Dieu en lui qu'il était bon, il ne voulait donc pas s'en attribuer la gloire en tant qu'homme mais glorifier Dieu seul et qu'on glorifie Dieu seul, le Père, savoir l'Esprit Saint, la gloire de Dieu. Tous les croyants donnent donc gloire à Dieu, afin que le Père soit glorifié dans le Fils, ce Fils auquel tu ne crois pas.

[prisca]

Quiconque a vu Jésus a vu Dieu le Père, ils sont un seul Dieu et non deux, comment l'un pourrait être plus gentil que l'autre puisqu'il n'y en a qu'un ? Tu fais dans le polythéisme en les distinguant.

Jésus ne voulait pas qu'on l'appelle "bon", car un seul est bon et c'est Dieu, c'est par Dieu en lui qu'il était bon, il ne voulait donc pas s'en attribuer la gloire en tant qu'homme mais glorifier Dieu seul et qu'on glorifie Dieu seul, le Père, savoir l'Esprit Saint, la gloire de Dieu. Tous les croyants donnent donc gloire à Dieu, afin que le Père soit glorifié dans le Fils, ce Fils auquel tu ne crois pas.

Donc tu aimes les deux dieux pareillement.

Pourtant le dieu Jésus a dû aller jusqu'à cette extrémité là, à savoir à subir des lacérations, des plaies, des crachats, du lynchage, porter la croix supplicière, tomber, se relever, être transpercé, avoir eu ses membres cassés, mourir, pour que l'autre dieu, son père daigne pardonner.

Avoue que tu as une préférence pour le fils qui, quand même, aurait pu être préservé de tant de supplice pour juste du pardon accordé que le père aurait pu formuler, sans qu'il n'y ait tant de torture.

[Pollux]

Elle est exactement le portrait de l'antéchrist décrit par Jean, mais c'est son propre choix.

À noter que lorsque je parle de D.IEU (en majuscule avec un point) c'est celui à Prisca et non pas le mien.

[prisca]

À noter que lorsque je parle de D.IEU (en majuscule avec un point) c'est celui à Prisca et non pas le mien.

Tu crois qu'elle est bête SophiaSofia ?

[SophiaSofia]

À noter que lorsque je parle de D.IEU (en majuscule avec un point) c'est celui à Prisca et non pas le mien.

Ah oui, je n'ai pas fait attention au point. Il va de soi que le Dieu de Prisca n'est pas le mien non plus, mon Seigneur Dieu n'est pas un fabulateur qui invente des histoires pour tromper les gens.

[Pollux]

Tu crois qu'elle est bête SophiaSofia ?

On comprend que tu essaies de semer la discorde pour mieux régner ...

[SophiaSofia]

Donc tu aimes les deux dieux pareillement.

Pourtant le dieu Jésus a dû aller jusqu'à cette extrémité là, à savoir à subir des lacérations, des plaies, des crachats, du lynchage, porter la croix supplicière, tomber, se relever, être transpercé, avoir eu ses membres cassés, mourir, pour que l'autre dieu, son père daigne pardonner.

Avoue que tu as une préférence pour le fils qui, quand même, aurait pu être préservé de tant de supplice pour juste du pardon accordé que le père aurait pu formuler, sans qu'il n'y ait tant de torture.

Tu ne réfléchis pas plus loin que le bout de ton nez. Dieu était en Christ, non seulement réconciliant le monde avec lui-même, mais ressuscitant Jésus homme d'entre les morts. Par qui crois tu donc qu'il soit ressuscité ? par la gloire de Dieu, il est mort quant à la chair, versant son sang, mais ressuscité quant à l'Esprit, Dieu. Il prouve, démontre, en ressuscitant, que lui et le Père sont un, un seul Dieu, un seul Seigneur = un seul Seigneur Dieu, le Tout-Puissant.

[prisca]

Dieu était en Christ,

Non puisque la fable raconte que Jésus parle à son père.

La fable décrit donc deux personnes.

[SophiaSofia]

Non puisque la fable raconte que Jésus parle à son père.

La fable décrit donc deux personnes.

C'est cela la chute. Les gens qui ne vivent pas et ne marchent pas selon l'esprit ne peuvent concevoir et comprendre les choses de l'Esprit, ainsi ne voient-ils et n'entendent-ils que par les "personnes", c'est ainsi qu'ils sont eux, polythéistes, sans même le savoir, quand ils distinguent (séparent) le Père du Fils.

Jésus le dit pourtant : moi et le Père, nous sommes un. Ils sont un, parce que Dieu est Esprit, le Saint des saints, ainsi un seul Seigneur, un seul Dieu.

Tu refuses de croire en Jésus par crainte d'être polythéiste parce que tu ne saisis pas, et tu ne le peux pas parce que tu n'es pas convertie à la Vérité, que Dieu est Esprit. Jésus en a averti : si un homme ne nait de nouveau, d'eau et d'Esprit, il ne peut entrer dans le Royaume de Dieu. Ceux qui y entrent, tu dis donc qu'ils sont du diable, comme si ceux qui n'y entrent pas étaient eux de Dieu, le monde à l'envers... le monde de ceux qui sont charnels.