Donc il serait bon d'arrêter de bassiner avec cette idée que les personnes (la lubies des humains) n'existe pas ou sont dans l'imaginaire.
Ce concept duel et moral de "bon" et de "mauvais" est totalement absent de l'univers connu, hormis dans l'imagination du primate Homo Sapiens.
Connu par le primate Homo Sapiens, notamment*.De plus "absent de l'univers connu"==> connu par qui ou quoi ?
Absolument.Nous savons maintenant que les humains ont l'idée de s'appeler des personnes (aide à la personne, personne non genrée, personne humaine ect...) donc c'est connu au moins sur terre.
ici la morale n'intervient pas. On peut dire d'un fauteuil qu'il est bon car il est confortable. Il serait donc plus confortable à la lecture des post de ne pas y trouver des phrases répétitives propre à bassiner celui qui lit.
Donc c'est connu.a écrit :Connu par le primate Homo Sapiens, notamment*.
Cela ne change rien au fait que ce soit connu.a écrit :Absolument.
C'est aussi bien connu que des concepts tels que Dieu, le Père Noël et les licornes roses.
Mais c'est uniquement le fruit de l'imagination fertile du primate Homo Sapiens.
Lapalissade qui ne sert à rien.La plupart des autres animaux ont également une certaine connaissance de leur environnement, connaissance qui n'est pas du tout similaire à celle du primate Homo Sapiens, et qui n'en est pas pour autant ni plus vraie, ni plus fausse.
"Les mêmes causes produisent les mêmes effets." (Paul Valéry)
En tant que concept abstrait, oui, absolument.Donc c'est connu.
La phrase est ici volontairement tronquée. Voici la version complète :Cela ne change rien au fait que ce soit connu.
Ce qui invalide la phrase "absent du monde connu". Phrase donc à jeter à la poubelle.
Tiens ici il y a causes et effets.
Ce n'est pas du même ordre. Les homo sapiens s'appelent des personnes comme ils s'appellent des chinois, des dentistes, des hypocrites, ou des champions olympiques. Les homos sapiens existent, les chinois, dentistes, hypocrites, champions olympiques aussi. Les personnes aussi. CQFD.À qui prêche le Père Noël, la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "Dieu", la réponse survient que ça n'existe pas.
À qui prêche "je me moi tu te toi", la même réponse survient que ça n'existe pas.
Autrement dit, la croyance au "je, me, moi" est du même ordre que la croyance en Dieu ou au Père Noël.
C'est seulement qu'elle est encore plus répandue.
Faux ! Ce n'était pas volontaire.a écrit :La phrase est ici volontairement tronquée.
Absolument. Mais uniquement au sein même de l'illusion.
Les "races" humaines existaient aussi jusqu'à récemment*, mais uniquement dans l'imagination du primate Homo Sapiens.Les homos sapiens existent, les chinois, dentistes, hypocrites, champions olympiques aussi. Les personnes aussi. CQFD.
Il faut donc s'attendre à ce qu'il soit décreté scientifiquement que les dentistes n'aient jamais existé que dans l'imagination des homo sapiens
Encore un truc très chiant.
* il aura fallu attendre le XXIè siècle pour établir le fondement scientifique de l'absence de races chez le primate Homo Sapiens.
"Dentiste", c'est juste une étiquette collée sur un primate Homo Sapiens susceptible de soigner les dents de ses congénères.
C'est quoi, le "discours néo advaita" ?Le discours néo advaita est il chiant par essence ?
Didjey a écrit : il aura fallu attendre le XXIè siècle pour établir le fondement scientifique de l'absence de races chez le primate Homo Sapiens.
Cet exemple imparable démontre que certains concepts sont "connus" pendant des siècles, avant d'être finalement reconnus comme étant totalement illusoires. Et il y a bien d'autres exemples de ce genre.
Cela ne change rien au fait que c'est ainsi que les homo sapiens s'appellent depuis longtemps et encore aujourd'hui.
Le discours claironné ici avec des guillemets à chaque pronom, des répétitions incessantes et des affirmations à tour de bras.a écrit :C'est quoi, le "discours néo advaita" ?
Cela ne change rien au fait que ces concepts entrent dans la catégorie de choses connus. Puisque c'est de cela qu'il s'agit.Cet exemple imparable démontre que certains concepts sont "connus" pendant des siècles, avant d'être finalement reconnus comme étant totalement illusoires. Et il y a bien d'autres exemples de ce genre.
En effet, rien ne l'empêche, comme déjà précisé auparavant.
Il n'y a pas à préciser que ce n'est ni bien ni mal ad nauseam sauf à être soi-même obsédé par ces notion là.
Au contraire, il est très utile de le répéter régulièrement pour que l'interlocuteur ne s'imagine pas que des reproches "lui" sont adressés.
Qu'est-ce que c'est que ça, le "néo advaita" ?Ou à être un bon vieux néo advaita qui répète betement en boucle des slogans.
Sauf qu'on le voit repeté même quand il n'y avait pas à s'imaginer le moindre reproche. En style pavlovien.
Regarde plus haut à ta dernière repetition pavlovienne
Il est où le reproche là, hormis dans ton imagination ?Didjey a écrit
En effet, rien ne l'empêche, comme déjà précisé auparavant.
C'est même totalement logique et cohérent au sein même de l'illusion du "je-me-moi".
Cela se produit tout à fait librement, et ce n'est ni bien, ni mal.
Utilisateurs parcourant ce forum : Didjey, 'mazalée' et 18 invités
