Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:39

Message par vic »

a d e musset a dit :Et la tu viens me dire que la différence n'implique pas la séparation.

Tu ne sais même plus ce que tu dis...
j'ai dit que ce que vous disiez était impossible , j'ai pris cet exemple de deux univers mais ça ne se peut pas puisque je vous ai dit moi même que c'était une chose impossible .Ne soyez pas ridicule enfin .
Modifié en dernier par vic le 20 juil.15, 12:43, modifié 1 fois.
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Inti

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 12051
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:41

Message par Inti »

vic a écrit :Non puisque la physique utilise les deux et qu'elles considère la physique quantique et classique ni comme identiques ni comme différentes justement, mais comme complémentaires .
Les scientifiques ne s'emmèlent pas pourquoi
Ben non ...elles sont contradictoires et expliquent dans leur sphère différents phénomènes observés . Bien sûr selon mon point de vue la MQ à un vice logique.
Alfred de Musset a écrit : l'action des muscles (cause) =/ mouvement des main(effet)

Le mouvement des mains n'est pas la cause et l'effet au même moment, de même pour l'action des muscles.
On peut faire plus simple ...je prends ma main et fais une carresse attendue, l'effet sera bénéfique. Je prend ma main et frappe, l'effet sera moins apprécié et la reaction sera conséquente. :hi:

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:45

Message par vic »

Inti a dit :On peut faire plus simple ...je prends ma main et fais une carresse attendue, l'effet sera bénéfique. Je prend ma main et frappe, l'effet sera moins apprécié et la reaction sera conséquente.
Du reste on parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
Modifié en dernier par vic le 20 juil.15, 12:50, modifié 1 fois.
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:50

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit :
C'est d'ailleurs pour ça que j'explique qu'il ne peut exister ni union ni séparation de quoi que ce soit .
Ton argument était que la différence impliquait qu'ils faisaient partis de deux univers différents, et d’après toi ils sont séparés dans deux univers différents. ( Déjà faudrait me montrer comment la "séparation" = " faire parti de deux univers différents " , au cas ou tu le savais pas je te rappelle qu'une séparation peut se faire dans le même univers.)

Et subitement la, tu viens me dire qu'il ne peut exister ni union ni séparation.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:52

Message par vic »

A de musset a dit :Ton argument était que la différence impliquait qu'ils faisaient partis de deux univers différents, et d’après toi ils sont séparés dans deux univers différents. ( Déjà faudrait me montrer comment la "séparation" = " faire parti de deux univers différents " , au cas ou tu le savais pas je te rappelle qu'une séparation peut se faire dans le même univers.)
Non j'ai pris un exemple absurde pour demontrer que votre thèse était absurde , bien sûr que deux univers différents une pour la cause , une pour l'effet ça ne se peut pas .Mais c'est comme si vous disiez que l'univers est né d'une fraise des bois et que je doive vous démontrer que c'est impossible et que que vous ne réussisiez pas à comprendre , on prend des exemples absurdes pour vous montrez que ce que vous dites ne tient pas est est absurde , l'univers n'a pas été crée par une fraise des bois parce que vous le décrétez .
A de musset a dit :Et subitement la, tu viens me dire qu'il ne peut exister ni union ni séparation.
jamais de la vie , ça fait depuis le début que je vous dis ça , c'est dingue une mauvaise foi pareille .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Inti

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 12051
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 12:59

Message par Inti »

vic a écrit :Du reste on parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement
Oui mais vic invoque l'intrication quantique pour séparer l'un de l'autre. Ceci dit il.serait étonnant qu'une culture religieuse, le monotheiste, soit la cause de l'univers.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:00

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit :
Non j'ai pris un exemple absurde pour demontrer que votre thèse était absurde , bien sûr que deux univers différents une pour la cause , une pour l'effet ça ne se peut pas .
1- '' séparation " pour toi = " séparation dans deux univers différents " <---- hypothèse infondée.

2- Sur la base de cette hypothèse infondée , tu m'explique que '' différence " = "séparation" = " séparation dans deux univers différents " <--- encore une autre hypothèse infondée.

Du coup, tu te retrouve avec une conclusion complètement erronée .
Modifié en dernier par Alfred de Musset le 20 juil.15, 13:03, modifié 1 fois.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:03

Message par vic »

On parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
C'est hyper simple à comprendre en fait , il faut être très lent pour ne pas comprendre ou le faire exprès ou alors être C....
Comment expliquer une évidence , je l'explique et si vous ne comprenez pas qui puis je .
Modifié en dernier par vic le 20 juil.15, 13:07, modifié 1 fois.
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:07

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit :Du reste on parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
Tu le fais exprès ?

Sachant que :

1- '' séparation " pour toi = " séparation dans deux univers différents " <---- hypothèse infondée.

2- Sur la base de cette hypothèse infondée , tu m'explique que '' différence " = "séparation" = " séparation dans deux univers différents " <--- encore une autre hypothèse infondée.

Comment te permet tu de dire que la différence entre cause et effet = la séparation de cause-effet, quand ta conclusion est complètement erronée ?
Modifié en dernier par Alfred de Musset le 20 juil.15, 13:08, modifié 1 fois.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:08

Message par vic »

Vous arrivez à entrer en relation avec quelqu'un sans qu'il y ait de contact d'une manière ou d'une autre ?
Expliquez moi comment ?
Modifié en dernier par vic le 20 juil.15, 13:10, modifié 1 fois.
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:10

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit :On parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
C'est hyper simple à comprendre en fait , il faut être très lent pour ne pas comprendre ou le faire exprès ou alors être C....
Comment expliquer une évidence , je l'explique et si vous ne comprenez pas qui puis je .

Vous arrivez à entrer en relation avec quelqu'un sans qu'il y ait de contact d'une manière ou d'une autre ?
Je répète:

1- '' séparation " pour toi = " séparation dans deux univers différents " <---- hypothèse infondée.

2- Sur la base de cette hypothèse infondée , tu m'explique que '' différence " = "séparation" = " séparation dans deux univers différents " <--- encore une autre hypothèse infondée.

Comment te permet tu de dire que la différence entre cause et effet = la séparation de cause-effet, quand ta conclusion est complètement erronée ?

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:11

Message par vic »

On parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
C'est hyper simple à comprendre en fait , il faut être très lent pour ne pas comprendre ou le faire exprès .
Comment expliquer une évidence , je l'explique et si vous ne comprenez pas qui puis je .

Relation = contact , transmission d'information ....

La séparation radicale = impossibilité de transmission et de contact d'information .

Relation de cause à effet = relation .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:19

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit :On parle de relation de cause à effet , il ne peut y avoir de relation si la cause et l'effet sont séparés complètement .
C'est hyper simple à comprendre en fait , il faut être très lent pour ne pas comprendre ou le faire exprès .
Comment expliquer une évidence , je l'explique et si vous ne comprenez pas qui puis je .

Relation = contact , transmission d'information ....
Je répète en citant ton commentaire:

1- '' séparation " pour toi = " séparation dans deux univers différents " <---- hypothèse infondée.

2- Sur la base de cette hypothèse infondée , tu m'explique que '' différence " = "séparation" = " séparation dans deux univers différents " <--- encore une autre hypothèse infondée.
Ils vivent donc dans deux univers différents qui ne peuvent se rejoindre dans ce cas .
Comment sa dans deux univers différents ? Pourquoi pas dans le même univers ?


Maintenant tu m'explique comment es ce que la différence entre cause et effet = la séparation de cause-effet ?

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 21164
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:22

Message par vic »

a de musset a dit :Comment sa dans deux univers différents ? Pourquoi pas dans le même univers ?


Maintenant tu m'explique comment es ce que la différence entre cause et effet = la séparation de cause-effet ?
Cette carricature de mes propos est volontairement imbécile , je j'y répondrais plus , vous êtes nouveau et si vous agissez comme ça avec les gens vous allez voous faire jeter et vous façonner une image désolante mais libre à vous .
Seul le présent est “réel”, précisément parce qu’il ne peut être saisi, ni retenu.

Alfred de Musset

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 174
Enregistré le : 19 juil.15, 11:09
Réponses : 0

Re: Preuve rationelle de l'existence de Dieu

Ecrit le 20 juil.15, 13:32

Message par Alfred de Musset »

vic a écrit : Cette carricature de mes propos est volontairement imbécile , je j'y répondrais plus , vous êtes nouveau et si vous agissez comme ça avec les gens vous allez voous faire jeter et vous façonner une image désolante mais libre à vous .
Je demande a savoir comment tu est parvenu a l’idée que la "différence" implique la "séparation", et comme réponse je reçois " relation de cause à effet = contact , transmission et machin". Complètement hors-sujet. T'esquive constamment, et a la fin sa devient franchement agaçant.

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 6 invités