abdul a écrit : que certains points de la Doctrine Chrétienne constituent, en les analysant en détail, des 'falsifications' (des sens de certaines paroles de Jésus)
Bonsoir Abdul.
Cet argument est non recevable.
Car tout tourne autour du fils de Dieu, de sa mort sur la croix, de la vie par son sang
cela n'a donc rien avoir avec certains point, tu dit cela comme si tu parlais d'un détail,
alors que le nouveau testament renferme a une grande majorité des doctrines que le Coran
réfute; donc falsifié pour vous.
c'est donc plus subtil que cette affirmation "Le nouveau testament, selon les musulmans est falsifié"
Comme a ton habitude tu tords les mots? Le sens des faits! Mais qué subtil?
Si certains point, comme tu le dit sont falsifiés, le nouveau testament est donc falsifié. Point.
(c'est donc toi qui attribue des mensonges à la totalité des musulmans sur ce point--tu pars alors de ce faux constat pour construire une argumentation qui est alors composé d'affirmations fausses
Mais bien sur!
Si tu n'est pas capable d'avouer que la Bible est falsifié alors
qu'en plus c'est raison même d'exister du Coran, tu es un beau menteur.
Mon argumentation n'est pas fausse; les musulmans pensent que le nouveau testament est falsifié.
mais j'ai dit que certains points (en rentrant en détail dans la Doctrine) constituent des 'falsifications', et le fait de faire dire à Jésus ce qu'il ne dit pas. est ce que dire "tout le livre est falsifié" et "certains points de la Doctrine ne viennent pas de Jésus", sont 2 choses identiques?
Bien entendu que c'est la même chose!
Tout le nouveau testament parle du pardon des péchés par le Fils de Dieu.
Donc tout est à jeté à la poubelle selon vous, tu tourne autour du pot, c'est tout...
Ensuite tu mentionnes les termes..dont celui de "fils de Dieu"..en restreignant (comme tous les chrétiens) le sens de cette expression à "un homme possédant une nature divine" quand Jésus parle de "fils de Dieu (= artisans de paix)" ou "fils de Dieu (fils de la résurrection)".. artisan de paix, fils de la résurrection et fils de Dieu..trois informations nommées "fils de Dieu" qui sont différentes..Mais comme tes correligionnaires, vous occultez sciemment un des sens (dont 'artisan de paix', "de la résurrection") pour faire ressortir l'un d'eux.. : la conséquence de cela est que tous les sens donnés au terme fils de Dieu (PAR JESUS) au travers des textes, sont 'cachés'. Parceque votre but (plutôt le but des premiers de l'Eglise du "Christ") est de dire "Jésus = Dieu"; alors que ce dernier ne dit pas cela. Plutot ce sont ceux qui ont voulu tuer Jésus qui ont dit "il se fait Dieu"..lui de répondre "l'Ecriture appelle "Dieu" ceux à qui la parole de Dieu est adressée". //
Et blablabla et blablabla... Sauf qu'aucun humain ne porte dans la Bible le titre de Seigneur
des Seigneurs... car seul Dieu porte ce nom.
Apocalypse: 17.14
Ils combattront contre l'agneau, et l'agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois, et les appelés, les élus et les fidèles qui sont avec lui les vaincront aussi.
Tu sais qui sait l'agneau? C'est Jésus!
Et le Seigneur des Seigneurs? Tu peux vérifier dans Deutéronome c'est Dieu qui se nomme
comme cela. Moralité, Jésus est Dieu, c'est écrit jusqu'au dernier livre de la Bible.
Dieu dit que Jésus est son fils unique bien aimé. Qu'il la engendré.
Et Allah dit que Allah n'a pas de fils, il maudit même les chrétiens pour avoir dit cela.
Moralité, ce n'est pas une incompréhension de la bible comme tu veux le faire
croire, mais bel et bien ce que la Bible raconte, donc le fils de Dieu dénote
bel et bien la divinité de Jésus et Muhammad est bel et bien un prophète antéchrist.
Allez... comme je te sens sceptique.
Hébreux 1:8
Mais il dit au Fils : Ton trône, ô Dieu, est éternel. Le sceptre de ton règne est un sceptre de justice.
Tu as aimé la justice et tu as détesté la méchanceté ; c'est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t'a désigné par onction comme roi, de préférence à tes compagnons, avec une huile de joie.
Et : C'est toi, Seigneur, qui au commencement as fondé la terre, et le ciel est l'œuvre de tes mains.
Que penser aussi quand Jésus déclare qu'il possède un Royaume dans les cieux?
Alors ta théorie fumeuse tu peux te la garder.
Selon cet angle de vue, le mot "et" a (selon moi) été rajouté dans vos textes; à toi de voir à quel verset je fais allusion....
Oui, les hommes rajoutent et Allah reste les bras croisés... il se fume une clope
et après envoie cramer tout les innocents qui y ont cru... trop beau ton Dieu.
Jésus est le seul chemin qui mène au ciel, que c'est le seul nom qui existe dans l'univers qui puissent mener au Salut. : cela ce n'est pas Jésus qui le dit, nul part tu liras "Jésus dit "je suis le seul chemin qui mène au ciel, mon nom est le seul qui existe dans l'univers qui puisse mener au Salut"
Un chrétien croit que Paul n'a fait que transmettre le message de Jésus,
comme tout les autres apôtres d'ailleurs; donc, oui, Jésus l'a affirmé.
"Multipliez cette liste par le nombre de fois que c'est répété dans le nouveau testament et convertissez le tout en verset et ajoutez la à la première liste. Qu'est ce qu'il en ressort?"[/i] tu n'as rien démontré...
Bien sur que si. Si on enlève tout ce qui n'est pas coranique dans le Nouveau testament
il ne reste presque plus rien. Prends juste la lettre de Paul (pour ne citer que celle là)
quand il s'adresse à l'église de Corinthe, à l'église du Christ; mort pour nos péchés....
et ben tu peux la foutre entière à la poubelle; car rien que le titre n'est pas Coranique.
Où est l'église du Christ dans le Coran? Nulle part, Muhammad la piétine, lui crache à la figure.
et avec vous elle disparait (Loi abolie par Jésus (pas selon Jésus mais selon vous)(='falsification subtile'); L'accomplissement de la Loi par le sacrifice du Christ implique selon cette doctrine l'abolition de la Loi, mais le Christ leur a précisé qu'il accomplit sans annuler; l'accomplissement ne valait donc pas annulation de la Loi. (autre falsification (ou erreur d'inattention?)).
Non incompréhension totale des écritures de la part des musulmans.
Paul n'a jamais abolie la loi.
Vous ne comprenez pas la parole et vous dites que des bêtises... plus grosse que vous.
Si la loi avait été aboli; Christ ne serait pas mort pour mon incirconcision.
Si il est mort pour mon incirconcision, c'est que j'étais tenue de me faire circoncire.
Donc la loi et bel et bien d'actualité. C'est la loi qui me condamne qui est abolie.
Christ est la fin de la loi qui me condamne.
"Plusieurs points de croyance, issus de la Doctrine Coranique, confirment ceux issus de la Doctrine Biblique". Absolument.
Il faut rire là?
Le propre des faux docteurs, comme Muhammad est justement de véhiculer
quelques vérités dans leur mensonges; sinon, qui aurait cru?
Votre manque de discernement fait vraiment peur.
A partir de ce moment, on arrive à un point où un 'bloc' d'informations coraniques vont dans le même sens que la Bible..et un autre 'bloc' d'informations
Mon Dieu.... un bloc !!!!! Qu'est ce qui faut pas lire... c'est bon de se rassurer.
A partir de là, la Doctrine Biblique est confirmée par les éléments coraniques (non contradictoires ou complémentaires)
Où est passé la loi de Moïse? Les prophèties d'Esaïe? De Daniel? De Jérémie?
L'épreuve de Job? Les proverbes? La genèse? L'apocalypse? L'évangile?
Rien, y a rien dans le Coran, arrête de rêver mon ami... le réveil sera brutale.
Mais si Muhammad (hypothèse des chrétiens) est faux prophète alors TOUTE la Doctrine coranique DOIT s'opposer à la Doctrine Biblique.
Mais c'est le cas mon ami... réveille toi!!! Ou soit honnête.... j'hésite entre les deux...
à partir du moment où Muhammad parle de Jésus ou d'Abraham et qu'un chrétien dit "le Coran est diabolique", il a d'emblée traité de "diabolique" toutes les mentions d'Abraham et de Jésus dans le Coran..
Alors là j'ai jamais lu une bêtise de cette envergure !!!
Non, le prophète est diabolique, par ce qu'il nie le plan de Dieu pour sauver l'humanité de ses péchés.
Il est diabolique car par son faux évangile, il traite Dieu de menteur. Puisqu'il ne
confirme pas ce que Dieu à instauré.
Le fait qu'il parle de Jésus ne fait pas de lui un Saint!
Satan en personne croit que Jésus est le fils de Dieu, cela fait de lui un saint?
C'est écrit dans la Bible, je t'invite à la relire.
parceque (il ne peut pas s'en sortir aussi facilement) : si je dis "le Coran est faux" alors je dis "100% des informations sont fausses". Et il a rejeté aussi bien le Coran que toutes les mentions d'Abraham, dans la Bible. Précisément.
N'importe quoi....
Tu vires à droite et à gauche dans le but de tirer une pseudo explication à l'existence du Coran.
T'essayes de le légitimer en voulant faire croire qu'il tire ses racines dans la bible et que l'un
ne peut exister sans l'autre. Mais la vérité c'est que c'est du vent.
La Bible n'a pas besoin de ce mensonge Coranique, elle vivait très bien toute seule.
et qu'il dit "Jésus rend tous les aliments purs" (alors que Jésus ne dit pas cela)..(autre falsification));
Non, autre mauvaise traduction. Point.
Cdlt
,
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
