Le baptême était auparavant présenté comme un engagement "équitable". "S'unir", signifie qu'il y a un rapprochement de l'un vers l'autre et vice versa. Dans la nouvelle formulation, par contre, l'Organisation ne doit rien au baptisé, et le baptisé signe un simple contrat d'esclavage envers des hommes. Il n'est pas dit, en effet, que le nouveau baptisé "appartient à Jéhovah", mais qu'il lui est "voué" ! Quand on doit se vouer, c'est, par définition, parce que l'on "n'appartient pas" encore, ni par nature, ni dans les faits, à ce à quoi l'on se "voue".
L'appartenance est "à l'Organisation", c'est-à-dire, en fait, au Collège Central.
Le Collège Central existe, lui, mais "l'Organisation"... n'existe pas ! C'est un simple "concept", un
"fantasme"... Ce qui existe, ce sont la Watchtower et ses associations-satellites. Autre point fort du nouveau baptême: le nouveau baptisé n'est ni "voué au service de Jésus", ni "appartenant à Jésus" !
Dans la formulation nouvelle, qui, sur ce point, reprend la précédente, Jésus est ravalé au niveau d'un billet de banque, d'un "paiement", que l'on a sacrifié pour s'acheter quelque chose ou quelqu'un...
C'est-à-dire que les TJs, cette fois-ci, et définitivement, sans aucune discussion ou argumentation
théologique possibles, ont définitivement rejeté le qualificatif qu'ils continuaient hypocritement à
s'attribuer, celui de "chrétiens".
La Watchtower ne cesse de s'enfoncer dans les reniements, les contradictions, les stupidités. Et elle va continuer à faire des premières pages de ses magazines, avec les "valeurs familiales", alors qu'elle vient de déclarer que tout enfant baptisé chez elle, cesse d'appartenir à sa famille, mais appartient dorénavant à "l'Organisation".
Les pédophiles n'en demandaient pas tant. Mais pourquoi les priver ?
(Source : http://hazel42.blogspot.fr/2015/10/nouv ... stion.html )
Votre dévouée,
Philadelphia.
Venez visiter mon forum : 
en effet, ils changent de Propriétaire. 
