Anniversaires les omissions de la WT

[keinlezard]

Hello,
un petit livre intéressant
Les rythmes au Moyen Age , Jean-Claude Schmitt

qui à donné lieu à une interview sur France Culture Samedi ...

Et très intéressant, dans les 20 premières minutes ont apprend que les anniversaires n'étaient finalement dans l'antiquité que pour les empereur ( quasi divinités )
d'autant plus que la plupart du temps les gens de l'époque ne connaissent pas leur date de naissance

Et que donc lorsque le CC affirme qu'au premier siècle les "vrais chrétiens" ne fétaient pas leur anniversaire
le CC omet de dire que PERSONNES hormis les Empereur ne fêtait d'anniversaire.

En fait, l'anniversaire que nous connaissons est extrêment tardif ( la forme actuel date du 19eme )

Mais jusqu'au 13 eme siècle, il n'y avait pas d'anniversaire de naissance
Cela fut remis peut à peu à l'honneur dans les milieux humaniste ( donc bien loin des préocupation de la religion ) puis au 17 et 18 eme se répandit dans l'élite.

Nous avons, un nouvel exemple de "fait" qui finalement n'en sont pas ou tellement édulcoré par le CC que lorsqu'on apprend la vérité historique nous avons comme l'impression d'une manipulation dans le seul but d'asseoir une autorité sur des sujets ...

Nous arrivons donc à propos des anniversaires à la même logique que celle qui sous tend l'acceptation des pinatas par les TJ

Les anniversaires n'ont en fait aucune connotation religieuse !

et si les pinatas ont pour le CC perdu tout sens religieux en quelque années ... il est étonnant de savoir que la connotation religieuse perdure encore pour les anniversaire apres 1 300 ans !

Cordialement

[Liberté 1]

https://youtu.be/gD9tLjnqyOQ

[Logos]

Excellent ! À voir absolument !

[Ptitech]

Excellent? Je dirai abjecte plutôt!

[Logos]

Excellent? Je dirai abjecte plutôt!

Absolument !
Abject et écoeurant !

Lorsque je disais "excellent", je voulais dire que la vidéo en elle-même dénonce cette manipulation mentale d'une excellente manière. C'est clair, net et précis.

Désolé pour la méprise.

Bien à toi.

[RT2]

Moi , ce qui me scandalise surtout ce sont les enfants soldats, oh vous n'en trouverez pas chez les TJ..mais tout est bon chez vous pour nous faire passer des vessies pour des lanternes...c'est pourquoi en ce qui vous concerne, le jugement est ferme.

[Logos]

Moi , ce qui me scandalise surtout ce sont les enfants soldats

Bah moi je ne vois pas trop la différence. Les enfants soldats sont manipulés dès leur plus jeune âge, exactement comme les enfants TJ.
Les enfants soldats perdent parfois leur vie pour une idéologie écoeurante, les enfants TJ aussi, notamment lorsqu'ils meurent sur des lits d'hôpitaux parce que leurs parents refusent de leur accorder les soins nécessaires.
Très souvent, les enfants soldats sont des orphelins. Les enfants TJ se font assassiner par leurs propres parents, ce qui est encore bien plus écoeurant.

c'est pourquoi en ce qui vous concerne, le jugement est ferme.

Toi-même tu le dis.

Maintenant retour au sujet SVP. : les anniversaires.

[papy]

Quand on lit cet article du RV , on a la preuve qu'on trouve tout et son contraire dans les publications de la WT.Ils écrivent tellement d'idioties qu'ils ne se souviennent même plus de ce qu'ils ont écrit .

Réveillez-Vous !" du 8 janvier 2000 (article :"Un point de vue équilibré sur les coutumes" - page 27).

"Lorsqu'il décidera s'il suivra ou non une telle ou telle coutume, un chrétien devra surtout se demander : Quel est selon la Bible, le point de vue de Dieu ? ... que penser des coutumes autrefois liées à des pratiques discutables, mais qui a présent font surtout partie des convenances ? Par exemple, bien des coutumes observées lors des mariages, y compris l'échange d'alliances et le partage d'un gâteau, ont peut-être des origines païennes. Faut-il en conclure que les chrétiens doivent les rejeter ? Les chrétiens doivent-ils examiner à la loupe chaque coutume pour s'assurer qu'elle n'a pas eu de côté condamnable quelque part ou à une époque ? Paul écrit que "là où est l'esprit de Jéhovah, là est la liberté". (2 Corinthiens 3:17; Jacques 1:25). Dieu veut que nous usions de cette liberté non comme une occasion pour satisfaire des désirs égoïstes, mais pour exercer nos facultés de perception à distinguer et le bien et le mal (Galates 5:13; Hébreux 5:14; 1 Pierre 2:16). Par conséquent, dans les domaines où les principes bibliques ne sont pas transgressés, les témoins de Jéhovah n'établissent pas de règle rigide. Chaque chrétien doit plutôt réfléchir aux tenants et aux aboutissants, puis prendre une décision personnelle."

Admirez ci-dessous une stupidité parmi tant d'autres
des arguments avancés par JW.ORG

https://www.jw.org/fr/temoins-de-jehova ... naissance/

4 La Bible ne parle d’aucun serviteur de Dieu qui aurait fêté son anniversaire de naissance. Ce n’est pas un oubli. En effet, la Bible mentionne deux fêtes d’anniversaire de naissance données en l’honneur de personnes qui ne servaient pas Dieu. Mais elle présente chacune de ces célébrations comme un évènement mauvais (Genèse 40:20-22 ; Marc 6:21-29).

Est-on en droit de poser la question : Où la Bible parle-t-elle d’un serviteur de Dieu qui aurait fêté son anniversaire de mariage ?

ET pourtant les TdJ ne s'en privent pas

[papy]

https://www.jw.org/fr/publications/livr ... orer-dieu/

Tout ce que Jésus enseignait était basé sur la Parole de Dieu (lire Jean 17:17). Il citait souvent les Écritures (Matthieu 4:4, 7, 10). Les vrais adorateurs de Dieu suivent son exemple : tout ce qu’ils enseignent est basé sur la Bible.


On peut donc exclure les TdJ de la catégorie des vrais adorateurs de Dieu puisqu'ils interdisent entre-autre les anniversaires de naissance qui n'a aucun fondement biblique .