L'intolérance des musulmans

[ahasverus]

Les États peuvent vivre longtemps malgré l’infidélité de leurs peuples, mais ils ne vivent pas longtemps lorsque leurs peuples deviennent oppresseurs.

C'est quoi un etat oppresseur?
Tous les etats ou l'Islam est la base de la loi?

[Fatiha.y]

C'est quoi un etat oppresseur?
Tous les etats ou l'Islam est la base de la loi?

On peut comparer les état islamique avec n'importe quelle autre système de pensé qui régit les états.

Aussi bien laic, communiste, que chrétiens et ce à tous les siècles.


On verra qui des musulmans ou des autres furent des plus injustes et massacrèrent le plus de monde.. Et ce a chaque siècle!

Vous relevez le pari?

[ahasverus]

Je releve le pari sans aucuns problemes.
Verifie l'histoire de la conquete Islamique en Asie Centrale et dans le sous continent Indien, Afganistan-Pakistan-Indes-Bengladesh et tu y trouvera les plus grands genocides de l'histoire de l'humanite.
http://www.hindunet.org/hindu_history/m ... _link.html
On parle de Hitler, on oublie Tamerlan.

[Fatiha.y]

Verifie l'histoire de la conquete Islamique en Asie Centrale et dans le sous continent Indien,

Non non celle que vous racontez n'est pas la conquete musulmane, Islam a conquit ses lieux bien avant ses massacres... Ce sont les massacres d'un roi injuste qui a tué autant d'indien que de musulman. La ville d'Isphahan qui est bien musulmane fut détruit par ce roi et les habitants de cette immense ville bien que musulmans furent décimés...


La conquête de l'Inde
L'islam profite de l'instabilité chronique de l'Inde pour s'enfoncer, au fil des siècles, un peu plus profondément dans le Nord-Ouest, où il est cependant contenu pendant un demi-millénaire. La première conquête de l'Inde par les musulmans est celle du Sind en 712, mais elle est aussitôt arrêtée. Les divers royaumes indiens, à défaut de retrouver la voie de l'unité (dynastie des Gurjara, en Inde du Nord, etc), retrouvent au moins, grâce au redémarrage économique favorisé par l'islam, celle de leur prospérité. C'est ainsi que, avec le IXe et le Xe siècle, l'Inde, rendue forte par le dynamisme politico-économique de ses divers royaumes et de leurs brillantes dynasties, comme celle des Candella, entre dans une période où les différences régionales se marquent davantage. En même temps, le bouddhisme laisse la place au brahmanisme. (Hachette)




Reprenons,

Quel siècle vous voulez qu'on voie ce que firent les musulmans et ce que firent les autres.

Choisissez un siècle... Je suis précise, je vous demande un siècle. Je reconnais les massacre de ce roi turques, mais je peux vous prouver qu'au même siècle il y a 100 fois pire ailleurs...

On verra qui fit les grands génocides digne de Hitler...

Soyons bien précis... De quel siècle allons nous parler?

[ahasverus]

Reprenons,

Quel siècle vous voulez qu'on voie ce que firent les musulmans et ce que firent les autres.

Choisissez un siècle...

On verra qui fit les grands génocides digne de Hitler...

Soyons bien précis... De quel siècle allons nous parler?

Change pas de sujet quand tu vois que tu es sur une pente savonneuse.
Le genocide de Hitler : 6,000,000
Le genocide de Staline : 20,000,000
Le genocide des conquerants musulmans en Asie centrale et du Sud, 80,000,000
Cherche dans un Atlas la region appelle "Hindu Kush". C'est une vallee entre l'Afganistan et le Pakistan.
Hindu Kush veut dire "Massacre des Hindous" en Hindi. Devine par qui?
Les historiens ne sont pas d'accord sur le nombre exact de morts, mais tous sont d'accord sur un nombre a 8 chiffres.
Les bouddhas de Bamiyan, ceux qui ont ete dynamites par les Talibans sont la preuve de la presence d'un civilisation bouddhiste avancee. Ou est elle?
Le bouddhisme est ner aux Indes etaete une des religions les plus floricentes pendant des siecles. Depuis les conquetes islamiques, il faut aller dans l'himalaya pour trouver les premiers monasteres. Aux indes il n'y en a plus. A ton avis, qui est responsable?

Dans tout l'Ouest de l'Inde, toute la vallee de l'Indus, pas une seul temple Hindu de moins de 300 ans. Une civilisation vieille de 7,000 ans qui n'aurait laisse aucune trace? Par contre enormement de "materiaux de recuperation" dans les mosquees. Coincidence?
On continue?

Le probleme des musulmans c'est leur complete ignorance de l'histoire.

Maintenant on pourrait aussi parler du Sud Soudan avec le genocide de 2,000,000 de Dinkas, du Darfour avec son million de morts.
On pourrait aussi parler de l'esclavage de Zanzibar a Ghore, au Senegal.

Il est temps que tu aprenne a te renseigner

[Fatiha.y]

Change pas de sujet quand tu vois que tu es sur une pente savonneuse.
Le genocide de Hitler : 6,000,000
Le genocide de Staline : 20,000,000
Le genocide des conquerants musulmans en Asie centrale et du Sud, 80,000,000
Cherche dans un Atlas la region appelle "Hindu Kush". C'est une vallee entre l'Afganistan et le Pakistan.
Hindu Kush veut dire "Massacre des Hindous" en Hindi. Devine par qui?
Les historiens ne sont pas d'accord sur le nombre exact de morts, mais tous sont d'accord sur un nombre a 8 chiffres.
Les bouddhas de Bamiyan, ceux qui ont ete dynamites par les Talibans sont la preuve de la presence d'un civilisation bouddhiste avancee. Ou est elle?
Le bouddhisme est ner aux Indes etaete une des religions les plus floricentes pendant des siecles. Depuis les conquetes islamiques, il faut aller dans l'himalaya pour trouver les premiers monasteres. Aux indes il n'y en a plus. A ton avis, qui est responsable?

Dans tout l'Ouest de l'Inde, toute la vallee de l'Indus, pas une seul temple Hindu de moins de 300 ans. Une civilisation vieille de 7,000 ans qui n'aurait laisse aucune trace? Par contre enormement de "materiaux de recuperation" dans les mosquees. Coincidence?
On continue?

Le probleme des musulmans c'est leur complete ignorance de l'histoire.

Maintenant on pourrait aussi parler du Sud Soudan avec le genocide de 2,000,000 de Dinkas, du Darfour avec son million de morts.
On pourrait aussi parler de l'esclavage de Zanzibar a Ghore, au Senegal.

Il est temps que tu aprenne a te renseigner

Absolument pas. C'est vous qui avez voulu que Tamerlan face une conquete musulmane alors que l'islam est déja présent en Inde depuis de siècles déjà mais aussi en Iran la perse de l'époque et en irak, la babylonie de l'époque et vous n'avez pas vue que ce Roi a tué des populations entières de Musulmans sur des terres déja musulmanes tellement votre haine de l'islam vous aveugle.

HENDI kOSH sont 2 mots en persan. Qui veut dire tueur d'indous et n'a quasi rien avoir avec l'histoire de Tamerlan vu que ce dernier s'appliquait a la route de la soie ou les escalaves et les indiens qui traversait cette chaine de montanges mourraient en grand nombre a cause du froid. Le Nom Hendi Kosh a été donné a cette chaine de montagne.

Dans quelle propagande sortez vous qu'il y a eu 80 millions d'indous exterminés ? Et en combien de temps ?

Vous n'allez pas mettre ces meurtres au dos d'une conquete de l'islam alors que Tamerlan tue 20000 bagdadiens en un jour et 90 000 en une semaine et qui sont bien musulmans dites ?


On continue ?

[ahasverus]

Une seule reponce a ca: Sort ta tete du sable et renseigne toi.
Tu semble etre du type a refuser toutes les evidences
J'ai donne une reference, tu la refuse. Ca ne sert a rien de discuter avec toi
A tout hazard
http://www.mantra.com/holocaust/
http://www.angelfire.com/pa/piyushbansal/genocide.html
http://www.rediff.com/news/2001/apr/30franc.htm
http://sarvadharma.org/Museum/Articles/ ... nocide.htm
http://www.hinduismtoday.com/archives/1 ... 3-14.shtml

As a contribution to research on the quantity of the Islamic crimes against humanity, we may mention that the Indian (subcontinent) population decreased by 80 million between 1000 (conquest of Afghanistan) and 1525 (end of Delhi Sultanate)..

http://www.danielpipes.org/comments/30022

The Islamic conquest of India is probably the bloodiest story in history. It is a discouraging tale, for its evident moral is that civilization is a precious good, whose delicate complex of order and freedom, culture and peace, can at any moment be overthrown by barbarians invading from without or multiplying within.

Histoire des civilisation - Will Durand

Les musulmans sont les grands experts du negationisme. Tout ce qui pourrait de pres ou de loin salir l'Islam est immediatement accuse de calomnie.

[patlek]

"Les conquêtes militaires
Tamerlan était surtout un vrai musulman, dans la tradition des conquérants arabes. Ses guerres étaient saintes; sa mission était de convertir les païens ou les mauvais musulmans (ce qui lui permit de justifier sa lutte contre les Djaghataïdes). "``


http://www.memo.fr/Dossier.asp?ID=513

[Fatiha.y]

Oui Tamerlan était un si bon musulman que son armée était formée par des non musulmans moghols...


Il était si bon musulmans qu'il a rasé des villes musulmanes.

On revient a nouveau a la question qu'est ce que l'Islam.

Pour les sources vous serez sympa de ne pas donner Daniel Pipe ou autres sionistes comme exemple.... C'est pas ce qu'on appelle de l'honnêteté intellectuelle messieurs.

Maintenant voyons ce qui se passe ailleurs aux 15ème ok ?

[jusmon de M. & K.]

On revient a nouveau a la question qu'est ce que l'Islam.

C'est cela, et tu devrais avoir honte de défendre ce sinistre totalitarisme!

Islam et Christianisme, des différences profondes:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... ht=#145163

[patlek]

On revient a nouveau a la question qu'est ce que l'Islam.

Alors là : mystère.

Entre un islam fantasmé et idéalisé, l' islam disney pour moi, avec des petites fleurs partout et ou tout est merveilleux, ou par exemple, les non musulmans sont "les potègés", c' est merveilleux: "nos protègés"!, çà fait bonté et tout!. (pour ne pas dire des dhimmis au statuts et droits inférieurs) et l' islam réel tel qu' appliqué dans les pays ou non seulement il est présent, mais il est au pouvoir et s' applique pleinement, là: on le voit à l' oeuvre et c' est beaucoup moins les petites fleurs, je crois que c' est plus proche du 2 eme.

[Fatiha.y]

C'est cela, et tu devrais avoir honte de défendre ce sinistre totalitarisme!

Islam et Christianisme, des différences profondes:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... ht=#145163

Ooh...

Vous vous énervez vite je trouve. Merci pour votre lien mais ca ne fonctionne pas a coup de slogan.

[Fatiha.y]

Alors là : mystère.

Entre un islam fantasmé et idéalisé, l' islam disney pour moi, avec des petites fleurs partout et ou tout est merveilleux, ou par exemple, les non musulmans sont "les potègés", c' est merveilleux: "nos protègés"!, çà fait bonté et tout!. (pour ne pas dire des dhimmis au statuts et droits inférieurs) et l' islam réel tel qu' appliqué dans les pays ou non seulement il est présent, mais il est au pouvoir et s' applique pleinement, là: on le voit à l' oeuvre et c' est beaucoup moins les petites fleurs, je crois que c' est plus proche du 2 eme.

Non pas de mystère. Islam c'est le coran expliqué par notre prophète. Rien d'autre.

Les musulmans eux sont des humains. Ils ont fait moins de dégats à l'humanité que les autres nations. Ils n'ont pas été des bisounours et ils n'ont pas plus mal traité les non musulmans qu'ils le furent eux dans les nations non musulmane a la même époque .

voilà c'est pas si dure non ?

[jusmon de M. & K.]

Les musulmans eux sont des humains.

Mais que leur religion animalise ou déhumanise!

Ils ont fait moins de dégats à l'humanité que les autres nations.

Parce que les autres nations les ont contenus.

[ahasverus]

Oui Tamerlan était un si bon musulman que son armée était formée par des non musulmans moghols...


Il était si bon musulmans qu'il a rasé des villes musulmanes.

On revient a nouveau a la question qu'est ce que l'Islam.

Pour les sources vous serez sympa de ne pas donner Daniel Pipe ou autres sionistes comme exemple.... C'est pas ce qu'on appelle de l'honnêteté intellectuelle messieurs.

Maintenant voyons ce qui se passe ailleurs aux 15ème ok ?

C'est pas nouveau pour Tamerlan.
En Irak, des bon musulmans massacrent d'autres bon musulmans pour la plus grande gloire d'Allah. Abu Mussad al Zirquawi, un petit Tamerlan local.
A propos, quelle etait la capitale de Tamerlan? Cette ville typiquement mongole de Samarkande.

Daniel Pipes est bien plus credible que tous vos apologistes de pacotille, ceux qui allignent des kilometres de mensoges sur les sites musulmans sur la soi disante corruption de l'occident, toutes les femmes sont des putes et des bordels a tous les coins de rue.
Daniel Pipes a le malheur de ne pas etre politiquement correct, d'appeler un chat en chat et de reveler la verite qui ne plait aux islamistes.
Si tu suis les nouvelles, tu apprendras que le prince Charles d'Angleterre est alle specialement hier a l'universite al Iman de Riyadh, la ou on forme les imams qui seront dispatches dans le monde entier, pour leur demander de donner une image reelle de l'occident.

L'Islam est responsable du plus grand genocide de l'histoire et l'honetete intelectuelle consiste a accepter les evidences de l'histoire, meme si elle font mal.
En esseyant peniblement de nier toute l'information qu'on te fournis, tu ne fais pas preuve d'honetete intectuelle, mais du pire obscurentisme.
Tu veux savoir ce qui se passait ailleurs au 15ieme siecle. Ouvre un bon livre d'histoire ecrit par un auteur repute. Tu ne trouveras pas un seul occidental pour nier les faits.
L'honetete intectuelle on l'apprends a l'ecole. Ca ne semble pas etre le cas dans les ecoles coraniques